Марк - дневник жизнеедения СМЕ и постов.

[Алик]

Холестерин он разный...вредный и полезный.
По поводу яиц-организм яйца закилсяют.

По поводу икры - на фермах уже давно не натуральная икра- напичканы рыбки всем подряд - иначе продавать нельзя. Как мясо колят антибиотиками, гормонами, в противном случае "друзья" с ветеринарии заберут всё для своего стола.

Икру чистую в природе уже тоже проблема найти = ртуть она такая... Да и непонятно какие паразиты живут в икре. В теории конечно можно кушать, всё таки фолиевая кислота и всё такое. Но ведь рыбку поймать надо для начала, а потом определить кто она Мэ или Жо. Вероятность поймать именно Жо да ещё и на нересте...

Уж если заповедано нам Им кушать плоды и зёрна, так чего ж велосипед изобретать? Не думаю что мы умнее Его.

[Mark!]

Марк, а ты на хуторе живешь?

Про рыб я, конечно, не специалист, как и во многих других областях, в отличие от тебя,
но имею я большие сомнения в том, что икра, которая у нас продается, взята не из убитых рыб.
А из убитых, видимо, икру на продажу не выставляют, да?

Я кажется рассказывал, что два года жил на острове в заповеднике, на хуторе вообще без людей - один, с тремя ружьями и котом.
А по поводу рыбоводства так у нас на факультете было изучение рыбхозйств с их посещением и знакомством с их работой.
Вот птицефермы ни разу не посещал.  И желания не было никогда. Вообще насекомые, земноводные и птицы - это не мое.

Ты уж извини, что в биологии знаний и опыта имею больше. Всю жизнь учился всему, что связано с физиологией и продолжаю.
Зато в электронике, кибернетике и компьютерных делах почти ничего не понимаю и ничуть не жалею об этом. Каждому свое.

[Егорка]

Ну, "жил" и "живу" - все-таки разные вещи. Да и если бы ты жил на хуторе, это же не значит, что все живут на хуторе.

В бескровные, безвредные и немучительные для метателей и наседок икру и яйца в современной пищевой промышленности можешь рассказывать сколько угодно - все равно никто не поверит. Потому что это противоречит самой концепции нынешнего промышленного производства - там нет места сантиментам.

[Mark!]

Потому что это противоречит самой концепции нынешнего промышленного производства - там нет места сантиментам.

Промышленное производство еды не интересует. Речь о том где можно это взять натуральное и естественное.
В моих условиях к примеру гораздо проще найти натуральные и без всякой химии яйца в течение всего года.
И мед лесной с пергой у знакомого пчеловода. Икры у производителя взять живой - они комбикормом кормят рыбу.
Но комбикорм не содержит химии сам по себе - это просто спрессованный порошек муки злаков и муки костей животных.
Витамины туда кладут обязательно, но сами по себе витамины не слишком злая химия - это не гормоны и не пестициды.

И все это найти намного проще, нежели помидоры натуральные, арбузы, виноград без пестицидов и морковку без нитратов и ГМО.
Вот в чем жуть нынешней жизни. И чем дальше тем больше. Я к примеру уже который год не ем болгарские перцы.
Их просто невозможно стало есть как они появились толстые и тяжелые - после них просто болит живот.
От мелкой моркови потом тоже плохо. На чем ее выращивают не знаю, но мерзость. Могу есть только крупную.
Зерно и семена все протравленные поэтому его обязательно надо ферментировать или сквашивать.
Подсолнечник привозят из Украины, так то что было раньше и сейчас небо и земля по качеству и даже по вкусу.
Теперь от этих семечек аж переворачивает все внутри и даже во рту остается какой то гадкий привкус. 
Винограда хорошего почти не бывает. Он либо настолько сладкий что до тошноты, либо кислый как уксус.
Дыни, арбузы, яблоки - все не зрелое круглый год. Даже узбекскую дыню изуродовали - привозят какую то мерзость.

Даже неловко читать на этом форуме тему про рыбу, икру и яйца...

Так ситуация год от года хуже и хуже реально. На вид в магазине все красивее и красивее, а на вкус все омерзительнее.
В этом году будет 10 лет как я перешел на СМЕ. Так есть с чем сравнивать даже всего то за 10 прошедших лет.
Страшновато думать о будущем.

[Mark!]

Сейчас целая мода на съедение матерью собственной плаценты происходит, говорят - жутко целебная вещь.

Слаба Б-гу мозги у людей стали возвращаться к рациональному. В природе животные как правило всегда съедают свою плаценту. 
Там и стволовых клеток и витаминов гигантская доза. Если у меня когда либо снова дойдет дело до рождения детей,
то обязательно буду присутствовать при родах. Проконтролирую лично что бы пуповине дали отпульсировать и не спешили перерезать.
Сохраню и пуповинную кровь и послед (плаценту). Из нее из высушенной можно делать препараты и для мамы и для ребенка.
Что бы организм восстанавливался быстрее и здоровье не падало. Выносить мелкого и выкормить это тяжелая нагрузка.   
Минимум два года женщина по сути является донором всего лучшего из своего тела для будущего карапуза.

Маме ведь и это выдержать надо, а тут еще бывает что многие мужья плавая с своем эгоизме тоже номера начинают вытворять.
Внимание у женщины теперь все на ребенка. К тому же она уставшая, как правило недосыпающая, все время беспокоится о ребенке.
Ей просто может быть не до мужа - хоть бы выспаться. А некоторые самцы считают что раз так, значит женщина их больше не любит.
Начинают выеживаться и даже не редко на сторону погуливать. Некоторые и бросить могут в любой срок беременности - сие не редкость.
Так, что эти два года женщина настолько беззащитна и уязвима, что надо быть конченным эгоистом чтобы не понимать этого.
Посему иметь возможность восстановить ее натуральными средствами типа собственной плаценты очень важно и очень желательно.
А мужику сколько верности, любви и преданности в нем есть - все надо отдать ей в это время. Отдать без остатка, любя все ее капризы.
Беременность подруги лучше всего проверяет на вшивость нас мужчин. Особенно внеплановая - вся гниль мужская наружу вылезает.
По себе знаю. Я был категорически против аборта, но в итоге дал себя уговорить на другой способ прерывания беременности.
О чем теперь очень сожалею.

зы
А вообще не легко в этот "мировой порядок" отпускать свою плоть и кровь заранее зная, как им сложно будет в нем жить.

[Mark!]

Удалил. Имей в виду, что голоса моего ты больше не услышишь.

Я ведь не трогаю тебя совершенно. И обхожу давным давно молча. И все что обещал выполнил. Так выполни и ты свою часть молча.
Никого из тебе близких на этом форуме я не блокировал. Это сделали за моей спиной и я до сих пор не знаю кто это сделал. 
Ну не делаю я подлостей за спиной. Не хочу, не могу и не буду такое делать из принципа - тошнит от всего, что делается за спиной.
Пожалуйста не напоминай своим присутствием о прошлом. Пусть оно в памяти останется только чистым и очень светлым.
Вам обоим желаю лишь здоровья, счастья и хорошей семьи. Надеюсь ты как мужчина способен вместить все это.

[empty]

Сейчас целая мода на съедение матерью собственной плаценты происходит, говорят - жутко целебная вещь.

Слаба Б-гу мозги у людей стали возвращаться к рациональному. В природе животные как правило всегда съедают свою плаценту. 
Там и стволовых клеток и витаминов гигантская доза. Если у меня когда либо снова дойдет дело до рождения детей,
то обязательно сохраню и пуповинную кровь и плаценту. Из плаценты высушенной можно делать препараты и для мамы и для ребенка.
Что бы организм восстанавливался быстрее и здоровье не падало. Выносить мелкого и выкормить это тяжелая нагрузка.   
Минимум два года женщина по сути является донором всего лучшего из своего тела для будущего карапуза.

Маме ведь и это выдержать надо, а тут еще бывает что многие мужья плавая с своем эгоизме тоже номера начинают вытворять.
Внимание у женщины теперь все на ребенка. К тому же она уставшая, как правило недосыпающая, все время беспокоится о ребенке.
Ей просто может быть не до мужа - хоть бы выспаться. А некоторые самцы считают что раз так, значит женщина их больше не любит.
Начинают выеживаться и даже не редко на сторону погуливать. Некоторые и бросить могут в любой срок беременности - сие не редкость.
Так, что эти два года женщина настолько беззащитна и уязвима, что надо быть конченным эгоистом чтобы не понимать этого.
Посему иметь возможность восстановить ее натуральными средствами типа собственной плаценты очень важно и очень желательно.
А мужику сколько верности, любви и преданности в нем есть - все надо отдать ей в это время. Отдать без остатка, любя все ее капризы.
Беременность подруги лучше всего проверяет на вшивость нас мужчин. Особенно внеплановая - вся гниль мужская наружу вылезает.

зы
А вообще не легко в этот "мировой порядок" отпускать свою плоть и кровь заранее зная, как им сложно будет в нем жить.

Вот тут я с тобой никак не могу согласиться. Это нормально. Но нам бы желательно узнать истину, а не просто выразить своё мнение, поэтому попробую его обосновать.
Во-первых, мы живём в конкретных реалиях, далёких не только от идеальных, но даже и от приемлемых. Организмы людей, женщин - в том числе, весьма загажены.  Вспоминаю знаменитую лекцию Марвы Оганян в Одинцово, которая говорит, что даже с молоком дети всасывают из организма матери гнойные элементы (что, кстати, уменьшает риск рака груди у кормящих женщин). Та же история и с плацентой: организм матери даёт плоду лучшее, но только из того, что есть. Не может сформироваться здоровый малыш у хронически отравленной матери. Плюс к тому, плацента является и барьером для защиты плода (смотрим "плацентарная защита плода"), то есть может содержать вещества вредные.
Во-первых, если роды проведены правильно и пуповина не пресечена до полной отдачи крови младенцу, то в ней не должно быть ничего ценного ни для малыша, ни для тем более матери - предназначение другое, не для поедания. Вряд ли какая женщина испытает чувство голода при виде плаценты, скорее уж тошноту, а это лучший ориентир в таком деле. То, что вышло из человека, не должно в него возвращаться.
В-третьих, этот вопрос уже имеет отношение к каннибализму, как ни крути. Цивилизация и так докатилась до употребления людских эмбрионов, не нужно потакать тварям в этом деле...

[Mark!]

Попробую по порядку.

1) "Гнойные элементы" которые находятся в молоке в с\х называют "соматы". От слова соматические клетки.
По евронормам их у коровьего молока не может быть более 400 единиц. Это примерно столовая ложка гноя на литр молока.
Из за "соматов" молоко становится более густым и тягучим. Около 40% стада имеют больные копыта и "соматы" от ран идут в кровь.
Ну а затем выводятся через молоко и другие жидкости наружу. И сама грудная железа обновляя свои клетки тоже дает "соматы".
Так что тут ничего страшного нет - все вполне естественно. Вопрос лишь в количестве этих самых "соматов", а не в их наличии.
И в том, что причиной слишком большого количества "соматов" является как правило воспаление бактериальной причины.
Именно инфекции в молочных железах (например стрептококковые) являются причиной проблем при употреблении такого молока.
К примеру у женщин причиной появления соматических клеток в молоке могут являться их мужья, имеющие инфекции на слизистой.
В моменты интимной близости с благожелательного разрешения жены мужики порой "помогают" ей избавиться от лишнего молока.
И если у мужчины зубы, либо слизистая поражены какими либо патогенами, то есть риск заразить и ребенка и молочную железу.   
А сами по себе соматические клетки не обладают активной патогенностью. И от них не жарко, ни холодно - не приятно конечно.

2) Плацента является не просто барьером, а очень хорошо проницаемым барьером между двумя кровеносными системами.
Поэтому при разных группах крови у матери и у плода обмен веществ у них идет на полную катушку - все проходит через плаценту.
Газообмен к примеру настолько быстрый что ребенок должен успевать дышать через этот барьер. Поэтому плацента очень проницаема.
Вследствие чего нет причин ожидать что чего то страшное в последе успеет остаться - все успеет всосаться в организм матери.
Важно правильно сохранить - быстро заморозить и затем стерилизовать небольшими порциями и сублимировать в сухой порошок. 
Кстати сторонников плацентофагии в развитых странах становится все больше, в том числе среди очень известных в мире женщин. 

3) Что касательно "тошноты" - скорее это причина воспитания и культурных традиций, а не отсутствие реального инстинкта.
К примеру от того, что с аппетитом едят азиаты и африканцы - европейцы не только откажутся, а испытают рвотный инстинкт.
Крупные рогатые животные, овцы, козы не способные переваривать животную еду да, могут получить вред от поедания плаценты.
Но при этом практически все и все равно упорно едят плаценту после родов. И именно свою, а не чужую и видимо не случайно.
Животные всеядные и хищные - кошки, собаки, свиньи и приматы (самые ближние аналоги человека) получают от последа пользу.
А по поводу каннибализма.... если человек грызет ногти, это ведь тоже свои клетки. Так, что? Это тоже каннибализм?
Плацента это всего лишь клетки не имеющие ни души, ни нервной системы, ни мозга. Не сильно от клеток ногтей отличается... 

[Корво Аттано]

Крупные рогатые животные, овцы, козы не способные переваривать животную еду да, могут получить вред от поедания плаценты.
Но при этом практически все и все равно упорно едят плаценту после родов. И именно свою, а не чужую и видимо не случайно.

Если мне склероз не изменяет, травоядные животные в дикой природе съедают свою плаценту для того, чтобы не оставить никаких запахов после родов. То есть, не навести хищников на детёныша. А мы, люди, не должны слепо копировать всё, что делают животные.

Кстати сторонников плацентофагии в развитых странах становится все больше, в том числе среди очень известных в мире женщин. 

"Известные" - не значит "разумные". То же самое могу сказать и о странах, которые ты называешь развитыми.

А по поводу каннибализма.... если человек грызет ногти, это ведь тоже свои клетки. Так, что? Это тоже каннибализм?
 

Нет, это "окно Овертона".

[Mark!]

Если мне склероз не изменяет, травоядные животные в дикой природе съедают свою плаценту для того, чтобы не оставить никаких запахов после родов. То есть, не навести хищников на детёныша. А мы, люди, не должны слепо копировать всё, что делают животные.

Поедание плаценты животным куда более опасное мероприятие чем быстрый уход с места родов. Это намного более логично.
Так как время затраченное на убегание с места родов многократно меньше чем поедание последа стоя на месте.
Мнение о том, что поедают дабы не привлекать хищников в науке хорошо известно, но фактологически оно не обосновано.
Это всего лишь одна из гипотез. И эта гипотеза совершенно не объясняет почему сами хищники едят плаценту. Зачем?
Им то кого бояться? Или кого бояться обезьяне рожающей на дереве? Туда ни один хищник физически не способен добраться.
И тем не менее приматы не роняя послед вниз, там же прямо на ветке сидя его и едят. Хищники тут никак не объяснение.
Между прочим приматы наши самые ближайшие родственники по всем нюансам физиологии. И инстинкты у них натуральные.

Нет, это "окно Овертона".

По мне так элементарное знание физиологии + бритва Оккамы = куда как более рациональный подход. 

[Mark!]

Уж если заповедано нам Им кушать плоды и зёрна, так чего ж велосипед изобретать? Не думаю что мы умнее Его.

Думал думал по поводу яиц да так и не могу решиться. Вроде в теории все гладко -все живы и все живое.
А почем то внутри готовности нет. Или желания не хватает - не пойму.

[Mark!]

Результаты последовательного поста удивляют и внушают. Запустился какой то новый процесс которого не знал ранее.
После выхода вес за 12 дней взлетел на 10 кг. По логике должны были запуститься процессы активации сиртуина с уходом веса.
А только затем уже через несколько дней обратный процесс с усиленной генерацией тканей и подъемом веса.   
Но полученный эффект превзошел ожидания. При том же количестве еды вес полез в гору как то уж очень стремительно.

Объяснить это "испугом" организма и попыткой со страху запасти побольше не получается - после длинного такого не было.
А тут по сути и во время поста то особенно ничего не терялось и есть не хотелось - не было причин и не было оголодания.
Мало того могу есть очень жирную еду, а жирность кожи упала настолько, что она почти совсем сухая, но эластичная как от крема.
А такое возможно только если активировалась коллагеназа и растворяет твердый коллаген.
Но ведь коллагеназа пробуждается только в сильном голоде или при большом истощении.

Вот теперь голову ломаю над тем, что же произошло - метаболизм явно улетел со своих привычных позиций в гиперактивность.
Усвоение не могло подняться без улучшения переработки. А переработка при голоде поднимается только параллельно с сиртуином.
Ибо он напрямую влияет на метаболизм, апаптоз и на массированное обновление клеток и тканей всего организма.

Неужели безразмерный последовательный пост пробуждает сиртуиновый сценарий без реального голода?
Тогда получается, что можно будет выедать старые и ослабленные клетки без голодания, оставаясь в форме для работы.
Так это же будет просто манна небесная. Неужели все так просто?

[Лара]

Марк! Ваша информация - пустой блеф, если вы не объяснили главного:
что из себя представляет закодированный вами  "последовательный пост".

Или так и было задумано? Если - нет, тогда  объясните, пожалуйста.

[Mark!]

Вообще о постах и тем более последовательных говорил тут очень много раз. За что меня противники постов неоднократно ругали.
Последовательный пост это обычный однодневный пост с вечерним выходом поршнем, но повторяющийся каждый следующий день.
Либо с перерывом в один-два дня если следующий как то криво пошел или если нет возможности продолжать на следующий день.
Тогда делаем перерыв в сутки, либо без перерыва прямо на следующий день и далее как описано выше. И так до получения результата.
По сути это просто жизнь на ежедневных или почти ежедневных постах. Именно такой режим открывает очень интересные возможности.

[Лара]

Спасибо за ответ, Марк! (хотя об этом названии поста я читаю у вас впервые).
Но если я правильно поняла, это просто питание один раз в день?