Путь...

[Mark!]

Можно поподробнее чем это "структура плоти" у бактерий другая, нежели у иных животных?
И что есть убийство? Исчезновение сознания как во время наркоза или сна? Но ткань тела жива вполне.
Те же сперматозоиды от давно сдохшего быка весьма живы в криогенном сосуде дьюара годами.
Или убийство это уничтожение метаболизма на клеточном уровне? Но аминокислоты живы десятилетиями.
Даже животных умерших за 200-300 лет уже наука может клонировать благодаря сохранности ДНК. 
Так что такое убийство и смерть в твоем понимании?

зы
Если в этих вопросах не разобраться, то остальное понять тем более не получится.

[Алексей Рэдс]

Бактерии - во-первых, очень масюсенькие, поэтому их плоть наверно не воспринимается нашим организмом как мясо животных, а во-вторых, часто вообще одноклеточные, что ещё дальше от мяса, ну а сперматозоиды и ДНК живы, метафорично говоря, сами по себе, а вот в тканях убитого зоологического организма начинается некроз, поэтому мясо убитого животного - это мертвечина, то есть принимать в пищу это, по соображениям здоровья и молодости, не стоит.

[Mark!]

Понятно. В микроскоп клетку человека от бактерии отличить видимо ни разу не приходилось? Там все как у родственников.
Одни и те же органеллы и метаболизм практически один в один. Разница лишь в дифференциации исполняемых функций.
 
Кстати при поедании чего угодно после жевания сказать, что это все живое и может бегать или расти уже не выйдет.
Так получается, что оно все живое только до момента откусывания и попадания в ротовую полость? А дальше мертвяк или как? 
Рука или печень которую отрезали от донора тоже мертвяк? Как же она затем приживается и функционирует в пациенте?
Человек попал в аварию и ему голову размозжило - труп же ведь и смерть констатируют официально и дальше на органы.
Каким тогда образом эти органы взятые у умершего могут жить дальше?  Ну и где тут еще жизнь, и где уже смерть?

А ты в курсе, что прикапывание добытой дичи это норма для животных и в том числе древних охотников?
И в этом случае происходит многомесячное ферментирование, а это самая настоящая бурная белковая жизнь.
Так если охотник или животное добыло себе дичь, то дичь эта по твоему считается теперь убитой видимо.
А с чего вдруг в ней жизнь продолжается после прикапывания? Или на клеточном уровне оно по прежнему живо?
Ну и в каком месте тут смерть начинается?

[Алексей Рэдс]

Тем не менее, хоть и похожи клетки тканей человеческого индивида и бактерии, однако это не одно и то же. А клетки растения остаются живыми гораздо дольше, чем клетки плоти животного, ибо вроде даже деревянный черенок от лопаты может прорасти, если его посадить в землю и поливать... Ну а человек - это ведический принцип праведности, и лишь того из граждан истинно правильно называть человеком, кто мудр, нравственнен и духовен.

[Mark!]

А клетки растения остаются живыми гораздо дольше, чем клетки плоти животного...

Ты в курсе, что тритоны из вечной мерзлоты возрастом в пять тысяч лет оживают сразу в теплой водичке?

Ну а человек - это ведический принцип праведности, и лишь того из граждан истинно правильно называть человеком,
кто мудр, нравственнен и духовен.

Ага... именно поэтому в каннибальских племенах скушать нехорошего человека считается весьма духовным занятием.

Но это все пустословие.
Я за жизнь спросил - где она начинается и где заканчивается? На клеточном уровне или на уровне сознания или еще где? 

[Алексей Рэдс]

Не путай убийство с анабиозом, а нехорошего человека не бывает, бывают лишь нехорошие люди, которые недостойны звания человека, и вот каннибалы его тоже недостойны, ну а жизнь начинается вроде на уровне энергии, ибо «Вначале было слово", а дальше переходит на уровень живой плоти...  

[Mark!]

... а нехорошего человека не бывает, бывают лишь нехорошие люди...

Сам то понял чего сказал?

[Алексей Рэдс]

Я прекрасно понимаю, что говорю, а если ТЫ не понял, с удовольствием поясняю: человеком в древнее время называли сообщество людей, которые живут по принципу праведности, то есть мудро, нравственно и духовно, или отдельных его представителей, для обозначения их принадлежности к нему. Потом понятие слова «человек» исказилось и сейчас человеком называют всех людей подряд, что, таким образом, ошибочно и в ряде случаев даже лицемерно, следовательно - неправильно... Пора возродить древнюю мудрую традицию...

[Mark!]

...человеком в древнее время называли сообщество людей, которые живут по принципу праведности...

Боюсь, что это твои фантазии.

По поводу жизни - где она начинается, где заканчивается - есть чего толковое сказать?
Только пожалуйста из реальности = доказательное и внятное.

[Алексей Рэдс]

Насчёт жизни я уже ответил - сначала вроде энергия, потом - живая плоть, а насчёт истинного понятия слова «человек» - это не фантазии мои, а информация из Вед...

[Алексей Рэдс]

Я раньше думал, что сладких фруктов можно есть сколько хочешь, но постепенно получил знания о том, что для наших здоровья и молодости лучше не фрукты, а овощи – например – огурцы и морковь... В принципе, это соответствует правдоподобию, так как, например, все сладкие сорта тех же яблок – это вроде продукты аграрно-научной селекции, а изначально – в древнее время – яблоки от природы были не такие сладкие, при этом люди жили очень долго...

[Mark!]

Что бы все это утверждать надо было жить в то время. Мы понятия не имеем о том, что в те века происходило.
И тем более что росло и какое было на вкус. И повторить не можем даже из семян  - солнышко и атмосфера другие давно.
Наука на самом деле понятия не имеет об очень многих вещах. Тем более о том что было в прошлых тысячелетиях.
По огрызкам информации невозможно полностью восстановить ничего. Тем более что огрызки эти очень разрозненные.
Из одного сорта семян можно и барахло и вкуснятину вырастить. Определить сколько жили не получается совершенно.
Так как научный метод определения возраста это сравнение состояния костей по сравнению с современным человеком.
А это очень примитивный и бестолковый подход. Никакой критики не выдерживает.

[Алексей Рэдс]

Насчёт того, что те же яблоки от природы изначально были кислые, я ещё несколько лет назад слышал, а о долгожительстве людей древнего времени сказано в том же Священном писании... Другое дело, что раньше вокруг Земли вроде ещё была так называемая водно-паровая оболочка, которая защищала людей от ультрафиолетового излучения Солнца, но это вот уже другой вопрос...

[Mark!]

Насчёт того, что те же яблоки от природы изначально были кислые, я ещё несколько лет назад слышал, а о долгожительстве людей древнего времени сказано в том же Священном писании... Другое дело, что раньше вокруг Земли вроде ещё была так называемая водно-паровая оболочка, которая защищала людей от ультрафиолетового излучения Солнца, но это вот уже другой вопрос...

1) Священное писание это богословский источник из которого берут технологии для восстановления связи с Отцом нашим.
Богословие это наука. А все остальное всунутое туда не является ни научным, ни священным.

2) Что ты слышал или что кажется = это не факты. Я говорю о стремлении к фактам, а не о жизни в стиле галлюцинирования.
У меня нет ни одного факта о том, что плоды в древности были вкуснее нынешних или наоборот - хуже. Нет такой информации.
Поэтому все, что ты говоришь, это либо твои гипотезы, либо пересказ чужой дезинформации. Факты на стол - будет дело. 


зы
Я за жизнь не случайно спрашиваю - вопрос важный и подавляющим большинством людей не понятый и не осознаваемый вообще.
А отсюда делать суждения о живости, либо не живости еды просто смешно. Сначала надо определить где и что такое жизнь.
О том где начинается и заканчивается жизнь чего ясное скажешь? И только спорить горазд, а толкового произнести нечего?
Ты только не обижайся за тон. Просто пока об землю мысль не шлепнешь - она не становится знанием и технологией.
А результаты можно достигать лишь по конкретным технологиям, без всяких галлюциногенных блаженных мечтаний.

[Алик]

Может жизнь это способность делиться, отдавать.
Плесень может делиться - значит живая.
Клетки у тритона способны делиться - значит живой.

Варёная картошка уже не может делиться - значит мёртвая, но она же является питанием для плесени и тех, кто её кушает. Поучается плесень её делает живой и картошка живёт в плесени?

И что тогда, нет смерти вообще?

Лактобацилусы в банке разбирают капусту по запчастям, поднимая её до уровня лактобактерии, так умирает ли капуста или всё таки остаётся живой? Но физически же она "исчезает".

Короче, наверное всё таки способность создавать себе подобного и есть жизнь.
Хотя камень если разбить - он получается тоже живой

О, я понял! Жизнь - это способность умирать!
Если можешь умереть значит живой