Обсуждение и жалобы на действия администрации форума.

[Алексей Рэдс]

Повторяю для непонятливых: Марк стëр в своей ветке мой крайний ответ в нашей дискуссии, которая там шла, и стëр даже отсылку к моей ветке, где я после этого повторил мой ответ, то есть, таким образом, он в своей ветке как бы "создал видимость" того, что я как будто "промолчал", а это несправедливо, ибо я непромолчал, ну а Алик, непонимая сути вещей, попытался забанить мой аккаунт после моего объективно справедливо жëсткого ответа Марку.

Отлично. Я теперь почти всё понял. Кроме одного: как ты справедливость определяешь? Я тоже хочу научиться, научишь меня?

Справедливость в данном случае была бы, если бы Марк оставил в своей ветке хотя бы ту отсылку к моей ветке, где я повторил мой ответ.

[Anton]

Повторяю для непонятливых: Марк стëр в своей ветке мой крайний ответ в нашей дискуссии, которая там шла, и стëр даже отсылку к моей ветке, где я после этого повторил мой ответ, то есть, таким образом, он в своей ветке как бы "создал видимость" того, что я как будто "промолчал", а это несправедливо, ибо я непромолчал, ну а Алик, непонимая сути вещей, попытался забанить мой аккаунт после моего объективно справедливо жëсткого ответа Марку.

Отлично. Я теперь почти всё понял. Кроме одного: как ты справедливость определяешь? Я тоже хочу научиться, научишь меня?

Справедливость в данном случае была бы, если бы Марк оставил в своей ветке хотя бы ту отсылку к моей ветке, где я повторил мой ответ.

Насколько я помню, Марк просил тебя не писать в его дневнике вообще ничего. А ты всё равно написал. Поправь меня, если я не нашёл, чтобы он в каком-то сообщении передумал. Если же нет, то как в таком случае быть со справедливостью?

[Алексей Рэдс]

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

[Алик]

Я сказал, что они сделали, иди читай. Насчëт правил я тоже сказал, что если правила допускают преступление закона справедливости, оставление виновного без наказания и произвол некоторых властьимущих, которые непонимают или недопонимают суть вещей, пока Алексей Рэдс невмешается и ненавëдëт порядок , то, в принципе, грош цена таким "правилам".

А я не понял, что они сделали. Растолкуй, пожалуйста. И вот именно этот "закон справедливости" меня и интересует. Где его прочесть можно, чтобы соблюдать?

Повторяю для непонятливых: Марк стëр в своей ветке мой крайний ответ в нашей дискуссии, которая там шла, и стëр даже отсылку к моей ветке, где я после этого повторил мой ответ, то есть, таким образом, он в своей ветке как бы "создал видимость" того, что я как будто "промолчал", а это несправедливо, ибо я непромолчал, ну а Алик, непонимая сути вещей, попытался забанить мой аккаунт после моего объективно справедливо жëсткого ответа Марку.

Во первых не попытался забанить, а забанил. Не стоит подменять понятия и выдавать желаемое за действительное.

Во вторых мы подходим к правилам форума, в которых русским по белому написано что может делать владелец своего дневника. ПОЧИТАЙ, облегчит жизнь на форуме.

В третьих ты так и не сказал, ЧТО КОНКРЕТНО нарушил я, опираясь на правила форума, кстати, там же в правилах есть функция голосования, ты можешь спокойно вызвать данную функцию и посмотреть реакцию участников форума на действия хранителя. Тебе все карты в руки, делайте всё в соответствии с правилами.

Ты против правил?

[Алик]

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

Вау, отличный способ переложить свою ответственность на другого. Браво, чисто по мужски...

[Mark!]

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

... отличный способ переложить свою ответственность на другого...

Любимую мелодию всех оппозиций узнаю с первых нот. Вначале им надо заявить о себе. Поэтому они начинают всегда с претензий и визга, что их якобы обижают. Так о их существовании вообще узнает общество. Затем они требуют что-бы их не притесняли и с ними считались все уже официально. Так все время обиженно попискивая оппозиционеру расширяют свою полянку начиная убирать со своего пути всех кто мешает в сторону. Если не уходят - будет писк о неравноправии о притеснении. Затем получив некий статус известности они переходят к маниакально регулярным обвинениям окружающих в предвзятости. Как известно в кругу антисемитов быть "несчастным евреем" гораздо легче, чем в Израиле. И под конец, приучив всех к мысли о своей "несчастной вечно обижаемой персоне" переходят к нападению. И начинают диктовать свои правила. Вначале фрагментарные, а затем, основываясь на завоеванных ранее позициях и всеобщие. Именно так предатели своих народов и прочее (что плавает) проникает в мозг общества в любой стране инфицируя ее. При этом оппозиция в реальности не делает ничего полезного для общества - ни на копейку. Зато используя любые предлоги постоянно транслируют фейк о своей праведности (богоизбранности и талантливости). Главное чтобы под любым предлогом о них все время говорили, обсуждали и упоминали. Так они промывают мозги и приучают общество к своему существованию. И вырабатывают рефлекс у всех нормальных людей - не тронь гэ и оно вонять не будет. Особая вонь начинается в случае когда их выводят на чистую воду. Так они приучают общество к себе, своим претензиями и своей "особости". А так как реально полезного дать обществу ничего не могут, то под конец оппозиция предлагают себя в качестве источника справедливости. И если их план удался, то попав в полномочные органы это гэ начинает курочить мозг нормальным людям. Внедряя в массы идею что весь народ в стране какой то не такой. И всех их надо переделать ради святой справедливости в которой разбирается только бывшая оппозиция. А любая переделка общества конечно требует фашизации. Вот так уроды объявив себя сначала несчастными, затем нормальными, затем самыми нормальными, а затем главными специалистами по нормальности уродуют историю целых народов и стран. 

[Алексей Рэдс]

Я сказал, что они сделали, иди читай. Насчëт правил я тоже сказал, что если правила допускают преступление закона справедливости, оставление виновного без наказания и произвол некоторых властьимущих, которые непонимают или недопонимают суть вещей, пока Алексей Рэдс невмешается и ненавëдëт порядок , то, в принципе, грош цена таким "правилам".

А я не понял, что они сделали. Растолкуй, пожалуйста. И вот именно этот "закон справедливости" меня и интересует. Где его прочесть можно, чтобы соблюдать?

Повторяю для непонятливых: Марк стëр в своей ветке мой крайний ответ в нашей дискуссии, которая там шла, и стëр даже отсылку к моей ветке, где я после этого повторил мой ответ, то есть, таким образом, он в своей ветке как бы "создал видимость" того, что я как будто "промолчал", а это несправедливо, ибо я непромолчал, ну а Алик, непонимая сути вещей, попытался забанить мой аккаунт после моего объективно справедливо жëсткого ответа Марку.

Во первых не попытался забанить, а забанил. Не стоит подменять понятия и выдавать желаемое за действительное.

Во вторых мы подходим к правилам форума, в которых русским по белому написано что может делать владелец своего дневника. ПОЧИТАЙ, облегчит жизнь на форуме.

В третьих ты так и не сказал, ЧТО КОНКРЕТНО нарушил я, опираясь на правила форума, кстати, там же в правилах есть функция голосования, ты можешь спокойно вызвать данную функцию и посмотреть реакцию участников форума на действия хранителя. Тебе все карты в руки, делайте всё в соответствии с правилами.

Ты против правил?

Во-первых, попытка забанить мой аккаунт твоя там была, фактически. Во-вторых, непытайся указывать мне, что делать нестоит и что делать стоит. В-третьих, насчëт правил я выше всë сказал и всë сказал правильно, объективно. В-четвëртых, в этих ваших так называемых "правилах" отсутствует пункт "хранителю запрещено банить участника из-за собственного непонимания хранителем сути вещей", а вот хорошо бы такой пункт туда добавить.

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

Вау, отличный способ переложить свою ответственность на другого. Браво, чисто по мужски...

Я так и знал, что ты попытаешься ответить что-то типа того.

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

... отличный способ переложить свою ответственность на другого...

Эту любимую мелодию оппозиции я узнаю по первым нотам.

Я сказал по факту, как на самом деле было.

При этом не делая ни на копейку ничего полезного они не забывают постоянно транслировать фейк о своей праведности и богоизбранности (талантливости).

Мой талант фактичен, объективен и реален, это подтверждено разными людьми, в том числе лично на моих публичных выступлениях на креативных мероприятиях, я полезен для общества.

[Anton]

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

Хорошо, я понял.
Давай подведём итоги. Я несколько дней пытаюсь у тебя узнать, каким своим правилам или законам ты следуешь. Единственное, что я смог узнать - это следование тобою законам справедливости, что мне крайне импонирует. Но есть небольшая загвоздка. Ты наверняка имеешь в виду объективную и всеобщую справедливость, но, по какой-то причине, не хочешь мне сообщить, где бы я смог её изучить. Дело в том, что я живу в другой стране (как, собственно, и Марк), и у нас тут понятия о справедливости несколько иные. Соответственно, ты от своих собеседников требуешь выполнения законов справедливости. Но не ознакамливаешь с этими законами. Отсюда вопрос: как я могу их выполнить, не зная ничего о них?

С другой стороны, у нас на форуме есть правила, они в открытом доступе, так что любой может их прочесть. Я, если честно, скорее всего их не читал, либо уже давно забыл. Но так как я руководствуюсь какими-то своими внутренними установками и правилами поведения в обществе (возможно даже и справедливости), то ко мне никаких претензий тут я не припомню (помимо твоих). Следовательно, раз к тебе претензии есть, значит ты руководствуешься чем-то, что не вписывается в рамки поведения других людей, которые на данном форуме закреплены в правилах.

Тебя неоднократно просили ознакомиться с правилами, чтобы в дальнейшем избежать взаимных претензий, от чего ты отказываешься. В итоге у нас тут ярчайшая иллюстрация случая "в чужой монастырь со своим уставом". Следовательно, пока ты не начнёшь свои претензии подкреплять местным уставом, вряд ли кто-либо здесь будет к тебе прислушиваться. Подкрепление же своих претензий своим уставом, о котором ты молчишь и делиться им не хочешь, закономерно вряд ли приведёт к положительным результатам. Скорее даже наоборот, приведёт к раздражению.

Ты неоднократно упоминал, что пытаешься следовать дхарме (буддистскому подходу). Если это действительно так, то, пожалуйста, попробуй выполнить мою просьбу: проанализируй сложившуюся ситуацию и пройдись по всему восьмеричному пути в её контексте. Я понимаю, что ты пытаешься донести до нас свою истину (ну или объективную реальность), но вспомни, что Будда говорил об учении: его услышат лишь те, кто к нему готов.

Всего тебе наилучшего.

[Mark!]

... не ознакамливаешь с этими законами. Отсюда вопрос: как я могу их выполнить, не зная ничего о них?...

Так ведь каждый слышал, что "незнание закона не освобождает от ответственности". И самое смешное, что с этой минуты проблемой являются не выдуманные Алексом законы, а  проблемой теперь является твое незнание этих законов. Дальше память людей и обывательская логика работает просто. И через некоторое время большинство не сможет ни вспомнить, ни толком объяснить в чем вообще была суть проблемы с Алексом. Но зато теперь все помнят, что с тобой было не все в порядке - или у тебя шубу украли, или ты все шубы украл... Именно такого переворота с ног на голову Редс и добивается своей болтовней.

[Mark!]

...в этих ваших так называемых "правилах" отсутствует пункт "хранителю запрещено банить участника из-за собственного непонимания хранителем сути вещей", а вот хорошо бы такой пункт туда добавить...

14. Обязанности и права Участника форума.Участник форума имеет право:
... Выдвигать на голосование предложения по организации форума, созданию новых веток, организации мероприятий (вебинары, скайп-конференции, и пр.), корректуре Конституции (за исключением ст1 и ст2. и Устава, участвовать в обсуждении выдвинутых предложений, и голосовать по ним...

Если в правилах чего либо не хватает, то согласно правил - любой участник вправе предложить дополнить и\или откорректировать их. Как это делать тоже описано в правилах.

Во-вторых, непытайся указывать мне, что делать нестоит и что делать стоит.

14. Обязанности и права Участника форума.Участник форума обязан:
Соблюдать Конституцию  по правилам поведения и Устав...
...Выполнять требования Модераторов и Хранителя...

Выполнять требования хранителей - оставаться в рамках правил ты должен. В противном случае, на основании правил хранители обязаны применить к тебе меры воздействия.

Мой талант фактичен, объективен и реален, это подтверждено...  на моих публичных выступлениях на креативных мероприятиях, я полезен для общества...

16. ... лживые необоснованные утверждения, а также употребление необоснованных обвинений... либо иного превосходства... и\или попытки возвысить себя, будут автоматически считаться нарушениями, проходить обязательную принудительную модерацию, а виновные нести наказание согласно данных правил.

Сколько еще раз надо просить чтобы ты прекратил себя восхвалять и нарушать правила? Или пора таки включить бан для отдыха? А учитывая недавнее наказание прошедшее для тебя безрезультатно, повторное будет сроком в 1 месяц. Неужели не понятно, что тебя не отправляют сразу в отпуск, а постоянно просят и предупреждают из добрых побуждений? И ты жалуешься, что к тебе не справедливы и излишне строги?

[Mark!]

Пора наверное заканчивать эту канитель.
Прошу всех присутствующих проголосовать наверху этой ветки.

[Алексей Рэдс]

Если такая просьба и была, я просто забыл про это, ибо у меня много работы, голова загружена. Ну а если Марку это важно, он мог напомнить мне.

Хорошо, я понял.
Давай подведём итоги. Я несколько дней пытаюсь у тебя узнать, каким своим правилам или законам ты следуешь. Единственное, что я смог узнать - это следование тобою законам справедливости, что мне крайне импонирует. Но есть небольшая загвоздка. Ты наверняка имеешь в виду объективную и всеобщую справедливость, но, по какой-то причине, не хочешь мне сообщить, где бы я смог её изучить. Дело в том, что я живу в другой стране (как, собственно, и Марк), и у нас тут понятия о справедливости несколько иные. Соответственно, ты от своих собеседников требуешь выполнения законов справедливости. Но не ознакамливаешь с этими законами. Отсюда вопрос: как я могу их выполнить, не зная ничего о них?

С другой стороны, у нас на форуме есть правила, они в открытом доступе, так что любой может их прочесть. Я, если честно, скорее всего их не читал, либо уже давно забыл. Но так как я руководствуюсь какими-то своими внутренними установками и правилами поведения в обществе (возможно даже и справедливости), то ко мне никаких претензий тут я не припомню (помимо твоих). Следовательно, раз к тебе претензии есть, значит ты руководствуешься чем-то, что не вписывается в рамки поведения других людей, которые на данном форуме закреплены в правилах.

Тебя неоднократно просили ознакомиться с правилами, чтобы в дальнейшем избежать взаимных претензий, от чего ты отказываешься. В итоге у нас тут ярчайшая иллюстрация случая "в чужой монастырь со своим уставом". Следовательно, пока ты не начнёшь свои претензии подкреплять местным уставом, вряд ли кто-либо здесь будет к тебе прислушиваться. Подкрепление же своих претензий своим уставом, о котором ты молчишь и делиться им не хочешь, закономерно вряд ли приведёт к положительным результатам. Скорее даже наоборот, приведёт к раздражению.

Ты неоднократно упоминал, что пытаешься следовать дхарме (буддистскому подходу). Если это действительно так, то, пожалуйста, попробуй выполнить мою просьбу: проанализируй сложившуюся ситуацию и пройдись по всему восьмеричному пути в её контексте. Я понимаю, что ты пытаешься донести до нас свою истину (ну или объективную реальность), но вспомни, что Будда говорил об учении: его услышат лишь те, кто к нему готов.

Всего тебе наилучшего.

Справедливость – едина. У меня есть яблоко, а у тебя отсутствует оно, поэтому я делю яблоко пополам и отдаю его половину тебе. Вот это и есть справедливость, а точнее, еë пример. Также еë пример я выше показал, сказав о том, как мог сделать Марк, чтобы ненарушать еë закон. Жизнь гораздо проще, чем тебе кажется, если правильно думать.

... не ознакамливаешь с этими законами. Отсюда вопрос: как я могу их выполнить, не зная ничего о них?...

Так ведь каждый слышал, что "незнание закона не освобождает от ответственности". И самое смешное, что с этой минуты проблемой являются не выдуманные Алексом законы, а  проблемой теперь является твое незнание этих законов. Дальше память людей и обывательская логика работает просто. И через некоторое время большинство не сможет ни вспомнить, ни толком объяснить в чем вообще была суть проблемы с Алексом. Но зато теперь все помнят, что с тобой было не все в порядке - или у тебя шубу украли, или ты все шубы украл... Именно такого переворота с ног на голову Редс и добивается своей болтовней.

Меня зовут Алексей Рэдс, и, я добиваюсь торжества справедливости, и, она обязательно восторжествует!

...в этих ваших так называемых "правилах" отсутствует пункт "хранителю запрещено банить участника из-за собственного непонимания хранителем сути вещей", а вот хорошо бы такой пункт туда добавить...

14. Обязанности и права Участника форума.Участник форума имеет право:
... Выдвигать на голосование предложения по организации форума, созданию новых веток, организации мероприятий (вебинары, скайп-конференции, и пр.), корректуре Конституции (за исключением ст1 и ст2. и Устава, участвовать в обсуждении выдвинутых предложений, и голосовать по ним...

Если в правилах чего либо не хватает, то согласно правил - любой участник вправе предложить дополнить и\или откорректировать их. Как это делать тоже описано в правилах.

Вот и очень хорошо.

Мой талант фактичен, объективен и реален, это подтверждено...  на моих публичных выступлениях на креативных мероприятиях, я полезен для общества...

16. ... лживые необоснованные утверждения, а также употребление необоснованных обвинений... либо иного превосходства... и\или попытки возвысить себя, будут автоматически считаться нарушениями, проходить обязательную принудительную модерацию, а виновные нести наказание согласно данных правил.

Сколько еще раз надо просить чтобы ты прекратил себя восхвалять и нарушать правила? Или пора таки включить бан для отдыха? А учитывая недавнее наказание прошедшее для тебя безрезультатно, повторное будет сроком в 1 месяц. Неужели не понятно, что тебя не отправляют сразу в отпуск, а постоянно просят и предупреждают из добрых побуждений? И ты жалуешься, что к тебе не справедливы и излишне строги?

Однако я сказал правду, объективно, и, кстати, ты сам несколько лет назад назвал меня гением, поэтому то, что ты попытался стереть из моего ответа упоминание о разных других людях, которые реальны и подтвердили мои слова, объективно, тебя неспасëт.

Пора наверное заканчивать эту канитель.

Я так и знал, что ты скажешь что-нибудь такое.

P. S. И, да, кстати, запомни уже моë имя и как правильно пишется мой псевдоним.

[Mark!]

У меня есть яблоко, а у тебя отсутствует оно, поэтому я делю яблоко пополам и отдаю его половину тебе. Вот это и есть справедливость, а точнее, еë пример.

Это древняя народная песенка любителей духовного лохотрона. Завтра ты говоришь - у тебя есть машина, недвижимость и свой бизнес. Давай и с этим тоже сделаем все справедливо. Я же отдал тебе вчера свою половину яблока. А теперь твоя очередь.

Среди любителей устраивать под "лозунгом справедливости" сию оперетту, ты далеко не первый и точно не последний. И честно говоря ты надоел.

[Алик]

Любимую мелодию всех оппозиций узнаю с первых нот. Вначале им надо заявить о себе. Поэтому они начинают всегда с претензий и визга, что их якобы обижают. Так о их существовании вообще узнает общество. Затем они требуют что-бы их не притесняли и с ними считались все уже официально. Так все время обиженно попискивая оппозиционеру расширяют свою полянку начиная убирать со своего пути всех кто мешает в сторону. Если не уходят - будет писк о неравноправии о притеснении. Затем получив некий статус известности они переходят к маниакально регулярным обвинениям окружающих в предвзятости. Как известно в кругу антисемитов быть "несчастным евреем" гораздо легче, чем в Израиле. И под конец, приучив всех к мысли о своей "несчастной вечно обижаемой персоне" переходят к нападению. И начинают диктовать свои правила. Вначале фрагментарные, а затем, основываясь на завоеванных ранее позициях и всеобщие. Именно так предатели своих народов и прочее (что плавает) проникает в мозг общества в любой стране инфицируя ее. При этом оппозиция в реальности не делает ничего полезного для общества - ни на копейку. Зато используя любые предлоги постоянно транслируют фейк о своей праведности (богоизбранности и талантливости). Главное чтобы под любым предлогом о них все время говорили, обсуждали и упоминали. Так они промывают мозги и приучают общество к своему существованию. И вырабатывают рефлекс у всех нормальных людей - не тронь гэ и оно вонять не будет. Особая вонь начинается в случае когда их выводят на чистую воду. Так они приучают общество к себе, своим претензиями и своей "особости". А так как реально полезного дать обществу ничего не могут, то под конец оппозиция предлагают себя в качестве источника справедливости. И если их план удался, то попав в полномочные органы это гэ начинает курочить мозг нормальным людям. Внедряя в массы идею что весь народ в стране какой то не такой. И всех их надо переделать ради святой справедливости в которой разбирается только бывшая оппозиция. А любая переделка общества конечно требует фашизации. Вот так уроды объявив себя сначала несчастными, затем нормальными, затем самыми нормальными, а затем главными специалистами по нормальности уродуют историю целых народов и стран. 

А потом соседнее государство находит именно таких публичных субъектов и выдвигает их в президенты, в некоторых странах СНГ это отчётливо заметно.

[Алик]

Во-первых, попытка забанить мой аккаунт твоя там была, фактически.

Не попытка, а забанил фактически. Учите русский язык, сударь.
Ну или английский:
Бан (англ. ban, /bæn/ — запрещать, объявлять вне закона) или блокировка пользователя — один из способов ограничения действий пользователей в Интернете. Ограничения накладываются на какие-либо права пользователя (на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на отправление сообщений в чате, на комментирование в блогах, запрет доступа к личным страницам и др.).

В период бана ты не мог - писать ничего! Следовательно, ты был ограничен в своих правах пользователя, следовательно, это была не попытка забанить, а конкретный бан. т.е. я = простой смертный оказался выше красно солнышка. Слышишь меня? Так что Я = светлее и краснее тебя!

Не знаю теперь как ты это переживёшь...