Определи, какого типа и содержания ответ ты бы хотел получить. Вряд ли я его смогу дать, но ты хоть сам сформулируешь, что ищешь.
Ответы нужны как для тупых, подробно и по пунктам. Так чтобы было наглядно для 9-10 летнего мальчишки.
А чем плоха идея с энергетическим телом человека? Такое же, как мясное, но больше, сложнее и интереснее.
Звучит как фотонный гамбургер. Только прежде чем говорить об "энергетическом теле" придется найти аналог или прототип.
А заодно объяснить, что это за энергия, чем ее измерить и найти так же аналоги изученные и работающие в науке.
Ну и заодно хоть какую то теорию - с какого перепуга эта вся энергия вдруг в одно тело собралась.
Причина всего - сознание. Это и с твоим религиозным мировоззрением не конфликтует, только чище, без церковной лжи и мусора.
Так что любая практика - познание себя и приближение к собственному источнику.
Звучит гармонично. Ведь когда то Он себя видимо тоже сам создал. И создавал волей своей - вниманием собранной силы мысли.
Но это требует очень подробных и простых объяснений с примерами. Чтобы нам не уплыть в аналогиях кому куда вздумается.
Я читал разные теории эфира (не эту, правда). Многие из них стройные и, вероятно, близки к истине. Но по сути, никто не может ни объяснить, ни понять природу электричества, материи, энергии, пространства, да и всего остального. Мы только фиксируем проявления непознаваемого и пытаемся, выявив закономерности их протекания и навесив на явления ярлыки, пользоваться ими по необходимости.
О чем и речь. Мышонку никто не мешает использовать воду для питья. Хотя он не может объяснить что есть "HOH" на уровне валентности.
Но мы говорим о вещах не данных нам так же как инстинкты. О вещах для которых надо сидеть в позах или стоять в них специально.
И если начинать варить чего попало подбрасывая в котел, то велика вероятность сварить не суп, а кошачий помет с ядовитой травой.
Прежде чем варить все таки надо знать что и зачем. Ну в общем хотя бы. И для этого не надо владеть всеми основами органической химии.
Самое же остриё современных представлений о мироздании в том, что всё есть лишь проявление изначального сознания, в этом физики легко уживаются с эзотериками. При таком взгляде вполне приемлемо изучать химию вместе с йогой, а цитологию вместе с экстрасенсорикой и подобный комплексный подход может дать не мозаичное, а цельное мировоззрение.
Вот о цельном и понятном как раз и хотелось бы. Что может существовать некое энергетическое тело - мысль допустить можно.
И даже об управлении им "чем то там" тоже очень энергетическим. Но должно же быть и научное объяснение, хоть примерное.
Да пусть будет вагон эзотерических представлений. Но на этот вагон должно быть хотя бы одно внятное научное повествование.
Физики еще те фокусники - не хуже цирковых. Но шапито отличается от университета, хотя и там и там могут творить фокусы.
Разница в том, что в университете наблюдают "магию" и пытаются познать и объяснить ее и хотя бы фактологически систематизировать.
А в цирке показывают внешность магии скрывая ее суть за выражениями типа "удар лапы синего дракона при второй восходящей луне".
Я категорически против того что бы любое обсуждение серьезных и пока еще не познанных тем превращать в шапито.
Мир непознанного огромен, но черпать из него надо прежде всего научным ведерком.
