Болталка (обо всем)

[Mark!]

Марк, вот видите, как вы нетерпимо относитесь к чужой точке зрения.
По вашему, должно существовать только то, что для вам приемлемо.
А все остальное - профанация.

Но для очень многих людей душа и ее задачи - это не абстракция какая-то, а абсолютно ясные и понятные вещи.

Я говорю о научной парадигме мышления. Она не допускает возможности использования шарлатанских методов.
А только в рамках научного понимания можно что либо реально делать. в противном случае все что недоказуемо можно считать просто не существующим. Именно в ту область и уводят бездоказательные утверждения.

[Егорка]

А наука - это какая наука? Только та, которая в РАН, или еще какая?

Раз уж про душу не ответил, может, про науку хоть ответишь...

[Мирина_Мандарина]

Я говорю о научной парадигме мышления. Она не допускает возможности использования шарлатанских методов.
А только в рамках научного понимания можно что либо реально делать. в противном случае все что недоказуемо можно считать просто не существующим. Именно в ту область и уводят бездоказательные утверждения.

Марк, наука уже признает существование души. Вы не знали разве?

[Mark!]

Марк, скажи, пожалуйста, а как ты считаешь, душа существует?

Вне сомнения! И связи между людьми существуют такие что за много километров чувствуют друг друга.
Сам на себе только что в этом убедился еще раз. Наука не может это объяснить, но признает фактологическое состояние этих явлений. 
Так и говорят - "объяснить не можем, но факт неоспорим".

[Егорка]

Ну тогда вопрос: нафига нужна такая наука, если она факты видит, а объяснить не может? И как на такую науку можно полагаться?

[Mark!]

Ну тогда вопрос: нафига нужна такая наука, если она факты видит, а объяснить не может? И как на такую науку можно полагаться?

Наука это свод технических методов познания окружающего мира + накопленная база знаний на данный момент.
Именно куча сведений о мире определяет парадигму нынешнего состояния здания науки.   
 И это единственны объективный метод познания на сегодняшний день.

[Егорка]

С чего это единственный? Ты вроде Осипова рекомендовал к прочтению. Так там про это сказано - ни разу не единственный и не всегда правильный.

[Mark!]

В таком случае, Марк, вам не стоит доверять сыроедению, и уж тем более ЖВ.
Может наука об этом что-то и знает, но выводов-то она таких, как вы, не делает.
И не рекомендует все это к применению.

Наука это не группа толстых солидный бородатых дядек имеющий некий авторитет. Наука это метод познания - проверяемый, доказуемый и основанный на формальной логике. В науке существует масса направлений и тем. Но все, что научно  - должно быть измеряемо! И если нельзя измерить само явление (например массу планеты) то расчеты и выводы делают через другие измеряемые параметры. В науке запрещено не измеряемые параметры использовать для оперирования или расчетов над другими не измеряемыми параметрами. Это и называется антинаучным подходом (шарлатанство).

[Егорка]

Марк, да, тогда стопудово многое, если не большинство из того, о чем здесь говорится - шарлатанство.

[Мирина_Мандарина]

Наука это не группа толстых солидный бородатых дядек имеющий некий авторитет. Наука это метод познания - проверяемый, доказуемый и основанный на формальной логике. В науке существует масса направлений и тем. Но все, что научно  - должно быть измеряемо! И если нельзя измерить само явление (например массу планеты) то расчеты и выводы делают через другие измеряемые параметры. В науке запрещено не измеряемые параметры использовать для оперирования или расчетов над другими не измеряемыми параметрами. Это и называется антинаучным подходом (шарлатанство).

А я измеряю свои познания. Все мои мнения основаны на моем личном опыте, который ярко проявляется в моей жизни, есть зримые результаты.

[Мирина_Мандарина]

Марк, а зачем вы вообще начали со мной спорить?
Вы считаете, что вы - единственный из людей на планете, кто может быть прав?
Или вы хотите, чтобы вашу точку зрения единогласно одобряли хотя бы на данном форуме?

[Mark!]

Измерения должны быть взаимозависимыми и повторяемыми. Например если тебя в детстве укусила рыжая собака, а через тридцать лет у тебя родился рыжий сын. Любой кто попробует это прицепить друг к другу - будет шарлатан. Потому что не взимоувязанности последствий.

А вот если у тебя отец был рыжим. И муж попался рыжий, то это уже можно увязать предположив наличие стереотипа. и при повторении таких явлений можно говорить об измеримости данного явления.

Дальше уже систематизировать делать контрольные тесты и другую работу.

[Mark!]

Марк, а зачем вы вообще начали со мной спорить?

Можно увидеть то место в тексте, где я стал не выражать свое мнение или гипотезу, а стал именно спорить?

[Егорка]

Измерения должны быть взаимозависимыми и повторяемыми. Например если тебя в детстве укусила рыжая собака, а через тридцать лет у тебя родился рыжий сын. Любой кто попробует это прицепить друг к другу - будет шарлатан. Потому что не взимоувязанности последствий.

А вот если у тебя отец был рыжим. И муж попался рыжий, то это уже можно увязать предположив наличие стереотипа. и при повторении таких явлений можно говорить об измеримости данного явления.

Дальше уже систематизировать делать контрольные тесты и другую работу.

Да? Ну ок. У меня сын - голубоглазый блондин, хотя мы с женой - брюнеты с карими глазами. Если бы не рожали вместе, был бы уверен, что в роддоме подменили.

Но речь не об этом. Марк, в твоем мировоззрении есть дыры и слабые места, а ты не хочешь этого признавать. И самое главное слабое место - это твоя неспособность и нежелание понять, что где-то ты можешь быть не прав и чего-то не знать.

[Мирина_Мандарина]

Измерения должны быть взаимозависимыми и повторяемыми. Например если тебя в детстве укусила рыжая собака, а через тридцать лет у тебя родился рыжий сын. Любой кто попробует это прицепить друг к другу - будет шарлатан. Потому что не взимоувязанности последствий.

А вот если у тебя отец был рыжим. И муж попался рыжий, то это уже можно увязать предположив наличие стереотипа. и при повторении таких явлений можно говорить об измеримости данного явления.

Дальше уже систематизировать делать контрольные тесты и другую работу.

У меня именно так и есть. Все систематизировано, контрольно проверено и многократно повторено.
Иначе я не занималась бы этим уже 10 лет своей жизни