Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Алик от 06 Ноября 2016, 17:54:44
-
Остальное от лукавого..
-
Все конституции от лукавого.
Хотя кто такой лукавый и есть ли он вообще? Но это уже другой вопрос.
-
Прежде чем ставить что либо на голосование следует указать что именно голосуем.
Факты на стол господа сначала.
-
Прежде чем ставить что либо на голосование следует указать что именно голосуем.
Факты на стол господа сначала.
В каком смысле "что именно голосуем"? Я правильно поняла, что кто проголосовал "да", тот должен предоставить факты?
И еще стесняюсь спросить, а в Правилах Форума прописано, что голосовать можно только после предоставления фактов? А кто фактов не предоставил, того номер шестнадцатый и место его в буфете?
-
Для голосования нужно причину, а не желание. Это логическая цепочка и он неразрывна этимологически.
Так же как для открытия уголовного дела необходимо наличие состава преступления.
Иначе с аналогичным успехом можно голосовать по поводу того, что в созвездии раков водятся раки.
Поэтому факты на стол.
-
А, ну тогда все вопросы к Якуту. Он открыл голосование. Два голосования.
-
Господа, проголосовавшие за то, что я чего там нарушил по отношению к Мирине - плиз факты на стол.
-
Тогда повторяю вопрос:
в Правилах Форума прописано, что голосовать можно только после предоставления фактов? А кто фактов не предоставил, того номер шестнадцатый и место его в буфете?
Че-та мы раньше голосовали без всяких фактов... И всех всё устраивало, и тебя Марк тоже. Раньше ты фактов не требовал. Что изменилось-то? :-)
-
.
-
Мирина! Сутки для исправления и принесения извинений. (wait)
Я не буду отходить от правил - и так излишняя гуманность к Вам приводит к негативу.
Марк, и вам сутки на осознание своих нарушений и принесение извинений за них.
Вот все внимательно ждём какие были нарушения
-
внимательно ждём
Якут, а ты факты предоставил в соседней ветке, которая про Мирину? Наверняка же проголосовал, что да, нарушила. Как говорит твой старшой, давай факты на стол. Я их тоже внимательно жду - в частности, от тебя. Марк - ладно, факты предоставил, правда, в других ветках, что не очень удобно, но хоть так. А ты? Марку поддакиваешь, с других факты требуешь, а сам-то что? Короче, без предоставления фактов голосовать не имеешь права. Потому что:
Для голосования нужно причину, а не желание. Это логическая цепочка и он неразрывна этимологически.
Так же как для открытия уголовного дела необходимо наличие состава преступления.
Иначе с аналогичным успехом можно голосовать по поводу того, что в созвездии раков водятся раки.
Поэтому факты на стол.
-
Если бы не Журавлик, то я бы уже точно решил, что отсутствие животных продуктов приводит к проблемам с логическим мышлением.
Журавлик, ты мне мешаешь )))
-
Дык эта... У меня не совсем отсутствие животных продуктов. У меня же печень трески была, потом моцарелла, потом эксперименты с рыбой. Так что, отсутствие животных продуктов - это не про меня. :-)
Вообще, пора уходить из разряда сыроедов. Господа хранители, пользуясь случаем, прошу перевести меня из СЫРОЕДОВ в ПОЧТИ СЫРОЕДЫ - как Егора.
-
А меня - в вегетарианцы.
-
Тут вообще вопрос на голосование криво поставлен... Можно двояко трактовать.
-
Почему двояко? По-моему, не двояко. В чем двоякость?
-
Вопрос стоит так: Нарушил ли Марк? А что именно он нарушил?
-
Нарушил действия Хранителя форума относительно Мирины. Другими словами, правильно ли Марк забанил Мирину? Кстати, я не поняла, он забанил или не забанил? Ок, тогда по-другому: прав ли Марк в том, что Мирина нарушает Правила Форума? То есть, правильно ли поступал Марк, когда указывал Мирине на то, что она нарушает Правила Форума?
Я так понимаю формулировку вопроса. А вообще, формулировал Якут, вот пусть он и ответит, что он имел в виду. Или Марк пусть ответит - он же, вроде, согласен с формулировкой Якута, по крайней мере, возражений со стороны Марка не было.
-
Господа, проголосовавшие за то, что я чего там нарушил по отношению к Мирине - плиз факты на стол.
А то чё? :-[
А то Марк будет о тебе плохо думать. :'(
Кстати, стесняюсь спросить, а в чем вообще смысл данных голосований? Ну получится по результатам голосований, допустим, что Мирина нарушила Правила Форума, а Марк молодец, поступил правильно. И чего дальше? Что дальше-то делать? Требовать от Мирины исправления своих сообщений, где она нарушает правила? Так она этого делать не будет, это ежу ясно. Похвалим Марка, какой он молодец? И кто это делать будет? Полагаю, никто (Якут не в счет, с ним все понятно).
Если только вся эта бодяга с голосованиями для успокоения Марка... Вот будет он смотреть на результаты голосований и радоваться, какой он молодец и как правильно поступил... Ок, я согласна. К Марку отношусь очень хорошо и ради того, чтобы он лишний раз порадовался, готова проголосовать еще в куче голосований. :-) Только надо еще, чтобы мое мнение было именно то, какое Марку хочется услышать - ну, чтобы было чему радоваться. А это, извините, не всегда бывает. Бывает, и наоборот. Так что, когда хочется признания от других, не всегда стоит вынуждать людей сказать правду о себе/о своих действиях. Она же может и не понравиться... И вместо признаний от других в собственной правоте получишь дополнительную головную боль... Пьесу "Не будите спящую собаку" читали? Еще фильм есть такой, наш, советский.
-
Мне будет трудно, но я это переживу. :'(
;D
И голосование такое - кого забанить, Мирину или Марка?
Не, в таком случае формулировка и была бы именно такой: кого банить? И банить ли вообще? И было бы не два голосования, а одно.
И кстати, забанить Марка не получится даже чисто технически. Сам себя Марк забанить не сможет (человек не может тут забанить сам себя, это технически невозможно). А Якут не сможет забанить Марка, потому что Марк, конечно же и абсолютнейшим образом прав! Прав, прав и прав!!! А больше банить некому, ведь всего два хранителя.
Вот и спрашивается, чего делать-то будем с результатами голосований? Алик, а?
-
Кстати, пока что имеем, что Мирина не нарушила Правила Форума. Если такая картина и останется, Марк, и чего с этим делать будешь? :-)
-
Наташ, суть в том, что я вчера поднимала вопрос о том, чтобы Марк получил бан.
Факты на стол. В противном случае это будет оценено как очередная попытка конфронтации.
Очень европейская линия поведения 0 обвинять не предъявляя никаких фактов.
Россия плохая, очень плохая. А на вопрос, что она делает не так - никто не хочет отвечать конкретно.
Конечно же, никто Марка не забанит, но очень интересно посмотреть, как он будет из этого выкручиваться :)
Мирина, это вы выкручиваетесь постоянно - провоцируя и прячась. Я просто весь этот форум пошлю подальше. И найду много мест куда с большей выгодой потратить время. В принципе внутренне решение я уже принял. Так что это голосование без фактов для меня ничего не меняет.
-
Говря что думаешь не обязательно грубить.
-
И это взрослые и, не побоюсь этого слова, умудренные люди так умудряются разосраться...
-
А удаление дневника без возможности восстановления по такому пустяковому поводу - это вообще за рамками моего понимания.
-
Да похоже, что все-таки не особо взрослые и не особо знают.
Эмоции вами обоими завладели, а вы то ли не видите этого, то ли не хотите видеть.
-
А удаление дневника без возможности восстановления по такому пустяковому поводу - это вообще за рамками моего понимания.
Да ладно, чего тут понимать, обиделся просто человек. За то, что его не понимают и не поддерживают. Дело житейское. Вон, в "Не будите спящую собаку" там главный герой после всех разборок вообще застрелился. Так что желание удалить свой дневник - это еще не самое страшное.
-
Мне, в принципе, тоже не особо это важно, просто непонятно.
-
кто будет платить за хостинг и прочее.
Этот вопрос уже поднимался - в предыдущий раз, когда Марк собирался покинуть форум. Вроде, Мустафа выразил готовность платить за хостинг.
-
Нельзя всё сводить к эмоциям, так же как нельзя всё сводить к постам.
-
Такое просто нельзя так спускать. Нельзя поощрять тем самым такое отношение к себе, тем более женщине.
Правильно. Обиды нужно помнить как можно дольше. Это лучший путь к душевному и физическому здоровью.
-
Нельзя всё сводить к эмоциям
Я об этом особо не задумывалась, но на первый взгляд как раз кажется, что можно. Все, что мы делаем - это благодаря эмоциям. Даже спать вечером ложимся благодаря эмоциям: организм за день устал, в результате человек чувствует себя вялым и сонным, ему ничего делать не хочется, а хочется лечь и заснуть - а это желание тоже можно назвать эмоциями.
Короче, Борис, можешь назвать что-то, что человек делает не под влиянием эмоций, а под влиянием чего-то другого?
-
Нельзя всё сводить к эмоциям
Я об этом особо не задумывалась, но на первый взгляд как раз кажется, что можно. Все, что мы делаем - это благодаря эмоциям. Даже спать вечером ложимся благодаря эмоциям: организм за день устал, в результате человек чувствует себя вялым и сонным, ему ничего делать не хочется, а хочется лечь и заснуть - а это желание тоже можно назвать эмоциями.
Короче, Борис, можешь назвать что-то, что человек делает не под влиянием эмоций, а под влиянием чего-то другого?
Имеющаяся у человека информация, привычки, представления о мире, принятые когдато решения ...
-
Нет, ты конкретное действие приведи.
Например: переходит человек через дорогу только по пешеходному переходу. Можно сказать, что это привычка, согласна. Он делает это по привычке и испытывает от этого комфорт. Испытывать комфорт = испытывать положительные эмоции. А если вынужден перейти дорогу в неположенном месте, то делает это вопреки своей привычке, при этом испытывает дискомфорт = отрицательные эмоции. То есть человек знает (возможно, не осознавая этого), что если перейдет дорогу по пеш. переходу, то будет испытывать положительные эмоции, а если нет - то отрицательные. Вот и топает к переходу. Чтобы перейти дорогу с комфортом для себя - душевным комфортом, а значит, эмоциональным. Эмоции рулят.
В этом же примере вместо привычки можно подставить имеющуюся у человека информацию, представления о мире и принятые когда-то решения. Во всех случаях он будет испытывать либо положительные эмоции, либо отрицательные.
Возможно, коряво написала, сейчас просто времени нет, убегаю. А высказаться хотелось. Даже не высказаться, а получить от тебя, Борис, ответ.
Давай, короче, конкретный пример конкретных действий, которые не под влиянием эмоций, а под влиянием чего-то другого, не сводящегося к эмоциям и никак их не касающегося. Если не лень напрягаться тебе. :-)
-
Хорошо, подставьте вместо эмоций тонус мышц тела. Хотя их тоже к эмоциям сведёте. Человек пока жив всегда находится в каком-то эмоциональном состоянии, это так. Всё можно свести к чему-то, к эмоциям, к загрязнению организма, тонусу мышц,... ладно, с телефона много не напишешь. Может завтра.
-
У меня был выбор - поступить по закону (по правилам). Или поступить по совести.
Я выбираю совесть.
Поэтому Марк больше не хранитель. С сегодняшнего я снимаю с себя эти обязанности.
Зато на душе стало намного легче и чище.
-
По эмоциям вообще класс! всё свели к ним.
С таким же успехом можно свести всё к сублимации, по дядюшки Фрейду ^-^
-
Короче, Борис, можешь назвать что-то, что человек делает не под влиянием эмоций, а под влиянием чего-то другого?
Иногда человек думает и поступает разумно, часто даже вопреки эмоциям.
-
Борис, пожалуйста, конкретный пример в студию!
Вот я привела примеры с отходом ко сну и с пешеходным переходом. Очень конкретные. :-) Давай тоже что-нибудь в этом роде, тоже очень конкретное. :-)
Мое мнение: все, что человек делает, он делает для собственного душевного комфорта. Даже неприятные для него вещи. А душевный комфорт - это эмоции.
-
По эмоциям вообще класс! всё свели к ним.
С таким же успехом можно свести всё к сублимации, по дядюшки Фрейду ^-^
Алик, если у тебя есть что возразить ПО СУЩЕСТВУ, то давай. Очень интересно будет услышать твою точку зрения. А эти эмоции, что ты тут демонстрируешь - это неконструктивно.
-
Так же за эту неделю будет понятно по голосованию - нужен я тут либо нет.
Марк, тебе не надоело херней страдать? Ну взрослый же человек, зачем вести себя как глупый обидчивый эгоистичный подросток? При чему тут нужен ты тут либо нет? Вообще-то голосовали по поводу правильности твоих действий как хранителя форума по отношению к Мирине , а не нужен ты тут или нет. Разницу чувствуешь?
Или ты ждешь, что за эту неделю тут все падут ниц перед тобой и будут умолять остаться? Ты чего, собственно, ждешь от людей-то за эту неделю? Ты скажи прямо - может, мы и сделаем. :wub: Хочешь, голосование устроим, нужен ты тут или нет.
...и попрощаюсь с Вами навсегда ... не надо ни о чем просить.
Я вижу, очень хочется, чтобы попросили. Знаешь, я тебя ни о чем просить не буду, просто скажу, что мне очень не хочется, чтобы ты уходил с этого форума. Можешь засчитать это как просьбу. Плюс Сашины сожаления. Уже две просьбы. Может, еще кто присоединится.
-
П.С. Ой, голосование-то уже открыто. Только сейчас увидела. Ну ладно, уже не буду удалять, что написала.
-
Мое мнение: все, что человек делает, он делает для собственного душевного комфорта. Даже неприятные для него вещи. А душевный комфорт - это эмоции.
Наверное ты права.
Если понимать эмоции ещё и как чувство душевного комфорта, ощущения собственной правоты, правильности своего поведения и т.д.
-
По эмоциям вообще класс! всё свели к ним.
С таким же успехом можно свести всё к сублимации, по дядюшки Фрейду ^-^
Алик, если у тебя есть что возразить ПО СУЩЕСТВУ, то давай. Очень интересно будет услышать твою точку зрения. А эти эмоции, что ты тут демонстрируешь - это неконструктивно.
Сон - это эмоции????? (tmi)
Я думал потребность во сне нужна лишь что бы подзарядить аккумулятор и больше ничего :pardon:
Устал - это разве эмоция?
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) чего я потрясаю или волную в усталости?
А вообще по теме мы маленько отвлеклися... (nod)
-
Сон - это эмоции????? (tmi)
А ты во сне разве не испытываешь эмоции? Полагаю, испытываешь, как и любой человек.
Я думал потребность во сне нужна лишь что бы подзарядить аккумулятор и больше ничего :pardon:
Речь шла не о том, для чего нужен сон, а началось все с фразы Бориса, цитирую: "Нельзя всё сводить к эмоциям, так же как нельзя всё сводить к постам." То есть моя мысль такая: все, что мы делаем, так или иначе связано с эмоциями. А значит, все можно свести к эмоциям.
Устал - это разве эмоция?
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) чего я потрясаю или волную в усталости?
В усталости ты "потрясаешь и волнуешь" то, что ты испытываешь желание лечь и отдохнуть. Тебе не хочется ничего делать, а хочется побыстрее добраться до дивана и расслабиться. А если усталость застала тебя, допустим, по дороге с работы домой, то ты вполне можешь испытывать негативные эмоции, связанные с тем, что до дома еще надо добраться, а тут пробка на дороге, чтоб ей пусто было, да еще по телефону позвонили, надо отвечать, а ты устал и ни с кем разговаривать не хочешь, а хочешь тишины и спокойствия и отстаньте от меня все. Как видишь, эмоции очень даже присутствуют.