Что есть СМЕ? Разные мысли и взгляды.

[Mark!]

СМЕ это употребление не смешнных продуктов. и не прошедший обработки убивших в них жизнь.
Мытье не убивает жизнь, квашение тоже, резание не убивает тоже потому как клетки плода живут отрезанные долго.
Выжимание сока тоже не убивает - частично все равно в соке присутствует довольно много клеток и клеточных элементов.
Наш организм делает из любого питания составляющие - аминокислоты, витамины, микроэлементы + жизнь как холодную плазму.
Будет человек есть яблоко не мытое = СМЕ, порежет его = СМЕ, сквасит его = СМЕ. Выжмет яблоко на соковыжималке = СМЕ
И СМЕ вполне укладывает в себя питание и выжатым и нарезанным и помытым и квашеным.

Скажу еще более - если продукты смешать (чеснок + капуста + брусника + лаврушка) и заквасить, а потом слить сок, то это будет раствор аминокислот = живой моно продукт. Главное что бы гущи не было тогда и генома разных растений не будет. И использование такого квашенного сока это тоже будет самое настоящее СМЕ.

А вот сушка, варка, жарка, заморозка = это точно убийство. Денатурация белков, перевод микроэлементов из органической в осажденную неорганическую форму и уничтожение той самой холодной плазмы жизни.

[Mark!]

Кстати что касается высасывания сока из растений и плодов в природе. Это как раз именно то чем и занимаются почти все насекомые. Они таки животные как не странно и происходит это в природе. Так что аргументы в природе никто не из чего соки не выжимают и не высасывают - не проходит.

Не нравятся насекомые? Ок - попугаи Лори так же занимаются высасыванием сока из плодов.





Так что использование сока плодов из природы. И ни одной проблемы в этом нет - все естественно.

Кстати в иудаизме есть правила по поводу высасыания сока из плодов.

15. Есть плоды, которые представляют собой всего лишь сок, наполняющий кожицу (как калина), и они не годятся для еды, а только для того, чтобы высосать сок и выбросить кожицу. Когда высасывают сок из таких плодов, произносят на него благословение: «…по слову Которого существует все» (поскольку главное в этих плодах — напиток, содержащийся в них, они вообще не называются плодами). И даже если человек проглатывает и кожицу, и косточки, все равно произносит благословение: «…по слову Которого существует все».

Так что никаких проблем с соком и его высасыванием хоть из апельсина, хоть из лимона или этрога нет.
Все натурально, главное что бы сок был самый свежий и соковыжималка не окисляла и не грела его.
Просто вместо рук и зубов используется техническое устройство.
Так же как и при резке арбуза используются не зубы а нож.

Никто из сыроедов в истерике не бьется от того, что арбуз и дыню тоже режет ножом.
И дыня с арбузом не перестают быть сырыми и моно от того что их сыроед кушал ложкой.
А нож и ложка это точно такие же технические устройства как и соковыжималка.

[Mark!]

Интересно было бы посмотреть как обезьяны из морковки сок будут высасывать )

Обезьяны никак не будут высасывать сок и морковки.
Ареал обитания обезьян весьма далек от ареала произрастания моркови.
Так что им в природе встретиться невозможно.

Нет морковного сока в природе в свободном виде, как и сахара.

Крови тоже нет в природе в свободном виде, но комары ее высасывают и это самое настоящее СМЕ.
Миноги прекрасно высасывают соки из рыб. Да и вообще все паразиты сосут соки из живых организмов.
Даже если человек не моносыроед, то внутри его живет огромная армия маленьких моносыроедов.
И все они из природы и все они питаются соками.

И капусты квашеной в природе я не видел, тем более квашеной в вакууме.

У меня на грядках квасилась внутри кочана оставленная до весны.
Вакуум всего лишь имитация условий внутри кочана - там почти нет доступа свежего воздуха.
И яблоки в ямке с водой под яблоней квасились. Правда не целиком, а нижняя часть яблок.

Если всего этого не было в природе то наши предки не смогли бы подметить этого и не смогли научиться использовать. 

[Егорка]

Марк, ты только не забывай добавлять, что то, что ты говоришь - не истина в последней инстанции, а всего лишь твое мнение.

[Mark!]

Марк, ты только не забывай добавлять, что то, что ты говоришь - не истина в последней инстанции, а всего лишь твое мнение.

Это не мнение, а научные факты. Давно всему миру известные. Или будем спорить с наукой и отвергать факты?

[Наташа]

Марк, следует ли понимать, что всё, что ты говоришь - это научные факты?

[Егорка]

Марк, ты только не забывай добавлять, что то, что ты говоришь - не истина в последней инстанции, а всего лишь твое мнение.

Это не мнение, а научные факты. Давно всему миру известные. Или будем спорить с наукой и отвергать факты?

Это для тебя факты. А для кого-то могут быть и не факты вовсе. Да и для тебя могут оказаться не факты.
А с наукой спорить - себя не уважать. Наука СМЕ вообще отвергает. Поэтому что с нее взять?

[Наташа]

А с наукой спорить - себя не уважать.

Спорить с наукой опасно для жизни. Джордано может подтвердить сей прискорбный факт.

Ладно, это я шутю. Теперь по существу:

Наука СМЕ вообще отвергает.

Кстати, да, Марк, наука-то, на которую ты ссылаешься, научно доказывает, основываясь на научных фактах, что долгосрочное сыроедение вредно для здоровья. И как быть? Ведь

спорить с наукой и отвергать факты

это ай-яй-яй!

Чё делать-то будем?

[cborka]

Я тут почитал википедию, надо же от чего-то отталкиваться, так действительно, там сыроедение означает не употреблять термически обработанную пищу. А монотрофное означает раздельно.

Про обработку и про живое/неживое там ничего не сказано, так что Марк прав, если не термообработанное и раздельно - значит это монотрофное сыроедение. Получается, что соки и квашеное - это СМЕ, и сухофрукты, высушенные естественным образом, тоже СМЕ.

Вопросы терминологии надо решать с помощью словарей, а не придумывать свои толкования.
А вики - это как бы словарь.

Сыроеде́ние (редко[1] сырояде́ние[2]) — система питания, в которой полностью исключается употребление всякой пищи, подвергшейся тепловой обработке (варке, жарке, запеканию, приготовлению на пару и тому подобное).

Сушеная пища без добавления солей и приправ (такая как, например, высушенные на солнце сухофрукты) и растительные масла холодного отжима приравниваются, с точки зрения планирования сыроедами своего рациона, к сырой пище, то есть вполне допускаются к употреблению при соблюдении строгого сыроедения.

Монотрофное сыроедение (сыромоноедение, моносыроедение, монотрофия, СМЕ) — это сыроедение, при котором за один приём пищи употребляется только один вид растительного продукта без термообработки (комбинация сыроедения и раздельного питания)

[Наташа]

Сыроеде́ние (редко[1] сырояде́ние[2]) — система питания, в которой полностью исключается употребление всякой пищи, подвергшейся тепловой обработке (варке, жарке, запеканию, приготовлению на пару и тому подобное).

Если следовать этому определению, то замороженные фрукты-овощи и пр. - это тоже сыроедение. Тепловой обработки (варки, жарки, запекания, приготовления на пару и тому подобного)
ведь нет.

[cborka]

По определению можно убивать любым способом, кроме нагревания. 
Кстати, заморозка есть и в природе.

И кстати, квашение убивает капусту.
И из миндального урбеча не вырастет миндальное дерево. Научный факт. )

[Mark!]

По определению можно убивать любым способом, кроме нагревания. 

Нет не любым - в сухих семенах жизнь остается, а в сушеных плодах нет. Но вообще жизнеедение это еще более высокая планка в СМЕ.
Фактически я для себя взял такой уровень что бы живое моно сырое (естветсвенно) и не смешивая = это максимум от еды.

Кстати, заморозка есть и в природе.

Абсолютно верно и затем вполне возможна и жизнь - тритоны и лягухи вполне себе оживают.
Но мы то тут за веганское - а плоды в морозе не выживают.

И кстати, квашение убивает капусту.

Не убьет, а начнет переводить жизнь капусты в жизнь микрофлоры (внешней).

И из миндального урбеча не вырастет миндальное дерево. Научный факт. )

Как и из любого прожеванного плода тоже. Кстати урбеч, квашеная капуста и мед это продукты на границе СМЕ и живоедения. Причем квашеная капуста более живая урбеч, хотя и он живой (энзимы живы и продолжают работать). А вот мед - непонятно куда отнести. С одной стороны в нем живого вроде почти нет, а с другой и помирать нечему.

Живоедное СМЕ как идеал не вмещает в себя их, а просто СМЕ вмещает запросто.
Поэтому надо каждому из нас определиться какой уровень ему хочется иметь.
Это не религиозный вопрос, но важный для самопонимания - куда идем.
Я за Живое СМЕ.   

[Mark!]

Это не мнение, а научные факты. Давно всему миру известные. Или будем спорить с наукой и отвергать факты?

Это для тебя факты. А для кого-то могут быть и не факты вовсе. Да и для тебя могут оказаться не факты.
А с наукой спорить - себя не уважать. Наука СМЕ вообще отвергает. Поэтому что с нее взять?

Наука это метод познания окружающего мира путем измерений, и инструментально проведенный исследований, а так же выявление и констатация фактов. И ничего более. Отдельные ученые могут признавать, либо не признавать что либо, но это не фактологический, а субъективный оценочный подход. Научный подход = фактологический - либо есть, либо нет. Измерено и проверено, либо не измерено и не проверено. Поэтому наука никогда не занималась "признанием" либо "непризнанием" чего либо, включая СМЕ и существования Б-га. Этим занимаются отдельные личности, но никак не сама наука как метод познания и накопления знаний об окружающем материальном мире. 

[goretc]

И кстати, квашение убивает капусту.

   Не знаю как насчёт капусты, но из квашеных томатов семена прорастают - был опыт, я об этом уже писал, повторюсь. Просто понравился сорт и решил сохранить. Можно в принципе и с капустой повторить то же самое, только надо при заквашивании добавить в неё семян и затем попробовать прорастить. Кстати томаты были солёные, так что и соль жиэнь не убила Во как!

[Алик]

А вот мед - непонятно куда отнести. С одной стороны в нем живого вроде почти нет, а с другой и помирать нечему.

А надо просто подумать: кто будет в нас кушать мёд? т.е. каким образом продукт перейдёт на другую ступень дав жизнь другой фауне