Форум > Общий раздел
Питье раствора соды. Польза или вред для несыроеда?
Наташа:
И насчет мытья волос содой с последующим ополаскиванием раствором уксуса. Ладно, допустим сода вредит волосам, т.к. она сильно щелочная, а уксус нейтрализует вред, т.к. он кислота. Так может, все-таки для волос не есть гуд, когда их сначала щелочью, потом кислотой? Даже если волосы потом не выпадают. Может, стоит все-таки выбрать тот метод, где не требуется ничего нейтрализовывать.
И кстати, Мирина, если вы так сильно расхваливали мытье волос содой, то, наверно, все-таки следовало бы сразу написать, что после такого мытья надо обязательно споласкивать волосы раствором уксуса. А вы об этом сказали только потом, в процессе "разговора". А не было бы этого "разговора", так кто-нибудь мог поверить вам на слово и, не перепроверив полученную информацию, начать радостно мыть волосы содой и в результате испортить их. Конечно, не смертельно, да и волосы потом, скорее всего, можно было бы восстановить, да и жизненный опыт получен ("доверяй, но проверяй"), но все равно хорошего мало.
Mark!:
--- Цитата: Мирина от 06 Декабря 2014, 09:38:33 ---Наташа, после мытья содой волосы необязательно ополаскивать чем-либо. Более того, для жирных волос (а такие они у большинства людей с лишним весом на традиционном питании при многолетнем мытье шампунями) это не нужно.
Если есть сильный перекос в сторону жирности, волосы наоборот хорошо подсушить содой или даже щелоком.
Потом уже, если захочется большей мягкости, можно и ополаскивать, а можно и нет.
100 %, что они не выпадают от этого как минимум.
--- Конец цитаты ---
Предположим что это так, однако сразу возникает два вопроса.
1) Почему все косметические средства упорно уводятся в кислотный PH во всем мире?
Все таки трудно заподозрить в тотальной неграмотности всех производителей шампуней в мире.
Особенно в мусульманских странах, где за обман своего собратьев по религии = харам и может плохо кончится .
А именно мусульманский Египет в мире являлся одним из главных производителей шампуневых основ.
И кислотная мантия защищающая от бактерий не фантазия ученых, а физиологический факт.
2) Что важнее в соде - ее PH, уходящий в щелочь или тот факт что она смягчает воду и такая вода лучше омыляет жир?
Может быть одно из возможных объяснений приверженности к соде это желание иметь просто нормальную мягкую воду?
3) Если уже применять соду, то надо довольно четко определить какой процент соды в растворе допустим.
Потому как для людей понимающий буквально - "мыть содой" означает зачерпнуть порошок соды и им наяривать.
Надо определить какой PH достаточен для изменения воды и сколько нужно соды - пачка на ванну, ложка на литр?
Егорка:
--- Цитата: Журавлик от 06 Декабря 2014, 08:25:35 ---Понятное дело, никто не может быть правым всегда и во всем. Но соблюдать элементарную вежливость никогда не помешает, независимо от того, прав человек или нет. Раздражаясь и агрессируя из-за всякой ерунды, человек наносит вред в первую очередь самому себе. Во вторую очередь своим родным и близким. И уже в третью очередь - если вообще наносит какой-то вред - тому, на кого раздражается и агрессирует. И уж, понятное дело, раздражаясь, агрессируя и обливая грязью собеседника, вы не склоните его на свою точку зрения.
Кстати, повышенная раздражительность и агрессивность по пустякам - один из признаков нехватки в организме Б12. Мне кажется, когда человек ведет себя таким образом и при этом он веган, то точно надо провериться. Это не подколка и не "выставление дурой". Это серьезно.
И кстати, когда человек прав не для всех - это нормально и так и должно быть. Но когда человек неправ для всех (в данном случае неправ по стилю своего поведения и "для всех" - имеется в виду для всех на форуме, потому что вряд ли здесь есть хоть один человек, который считает данный стиль поведения правильным) - тут уже стоит серьезно задуматься.
--- Цитата: Мирина от 06 Декабря 2014, 07:50:40 ---Никакой системы у меня нет.
--- Конец цитаты ---
Под системой, надо полагать, Егор подразумевал ваши духовные практики, вибрации и всё остальное, что вы про себя пишите. В общем, название вашего дневника - "исцеление души, тела и отношений". Ведя себя подобным образом, вы демонстрируете как раз нездоровость души, отношений, а возможно, и тела (как минимум, нервной системы). А это значит, что люди вряд ли будут серьезно воспринимать ваши писания про исцеления и прочее.
Это как в случае с Изюмом: он, конечно, молодец, пионер сыероедения и т.д., но манера его общения с людьми была точно не в его пользу, а для кого-то даже была отрицательным показателем для СЕ. Если человек утверждает, что СЕ оздоравливает тело и в том числе нервную систему, то почему он сам ведет себя так агрессивно? Нелогично получается.
--- Конец цитаты ---
Мирина, вот здесь Наташа все хорошо объяснила. Ты не права не по сути спора (мне в это даже влезать неинтересно, я как мыл шампунем, так и буду), а по форме.
cborka:
--- Цитата: Журавлик от 06 Декабря 2014, 08:25:35 ---Но когда человек неправ для всех (в данном случае неправ по стилю своего поведения и "для всех" - имеется в виду для всех на форуме, потому что вряд ли здесь есть хоть один человек, который считает данный стиль поведения правильным) - тут уже стоит серьезно задуматься.
--- Конец цитаты ---
Вы тут все взрослые люди и можете выяснять отношения как хотите. Я же вам не воспитатель.
Но только не надо за всех говорить, то есть и за меня в том числе, потому что это вынуждает меня тоже сказать что я об этом думаю.
Я думаю, что каждый может вспылить и наговорить лишнего и иногда такое поведение правильно.
И в последнем случае я Мирину хорошо понимаю.
А про вибрации если кто-то не понимает что это такое, то не надо так агрессивно это показывать, некрасиво и глупо.
Вообще, меня учили в детстве, что воспитанный человек делает вид, что не заметил бестактность или нарушения этикета, если они имеют место быть.
Хотя если это происходит регулярно, то это наверное не просто делать, да может быть и не нужно.
Mark!:
Мирина, если я был неаккуратен в своих выражениях прошу извинить (handshake)
Навигация
Перейти к полной версии