Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство

Привет, Марк! Я помню, некоторое время назад ты писал, что сдавал анализ на соотношение омег 3 и 6 и у тебя был офигенный перекос в сторону омеги 6. А что это был за анализ, как его делают? Просто кровь надо сдать на это самое?

Цитата: Наташа от 05 Сентября 2023, 19:20:32

Марк, ты как-нибудь контролируешь, чтобы у тебя не было дефицита по незаменимым аминокислотам?

Все нужные аминокислоты + Б12 и прочее, чего нет в растениях уже больше года получаю через рыбью икру, яйца и кисломолочку. В мясе по прежнему нет никакой необходимости, даже теоретической. Хотя вполне при каких-то особых обстоятельствах наверное смогу его съесть. Например если вдруг попаду в Бухару - там в одном месте плов просто волшебный. Надеюсь раз в несколько лет мясом не отравлюсь. Но как еда мясо, да и большая часть птиц людям совершенно не нужны. Кстати ... скоро выложу свои соображения по разногеномному рациону. Там будет над чем задуматься многим, включая и врачей и грамотных физиологов. В том числе и этот вопрос - по аминокислотам будет. Станет ясно почему свинину и некоторых других животных надо законодательно запрещать использовать в пищу во всем мире.

Давно не наведывалась сюда и тут, о боже, что я вижу! Марк, ты вернул в рацион продукты животного происхождения! А что так? Разочаровался в растительном сыроедении?

Благодарю, Марк, за столь развернутый и неожиданный ответ. Неожиданный - потому что я думала, что речь пойдет о том, что дыня, в отличие от других продуктов, переваривается в кишечнике, а не в желудке. И поэтому ее нельзя совмещать с чем-либо еще. И ты либо подтвердишь, либо опровергнешь это. А тут речь пошла совсем про другое. 

А ты не ешь ни дыню, ни зелень?

Перепелиные цельные яйца тебе в помощь.

Привет, Марк, давно не общались! А почему белок у куриных яиц есть нежелательно, а у перепелиных нормально?

Ты главное в качестве эксперимента не начни пробовать сок от беладонны какой или мухоморов. Любой эксперимент лучше проводить с масенькой дозы. А еще лучше сначала сказать и подумать всем сообща. Трава продаваемая любая очень ядовитая по весне.

А капуста молодая тоже ядовитая?

именно поэтому я задал вопрос по какой причине идёт голосование.

Вроде как из-за "экстремистских" высказываний Алексея Рэдса. Как и было в первом голосовании, устроенном Марком. Но это голосование было организовано Феанниром и сейчас я уже начинаю сомневаться. Поскольку вначале реакция Феаннира на "экстремизм" была следующая (взято из Мусорницы):

Наташа дело сказала.

Вообще о "жечь" это был вопрос постороннего, кого-то извне трансляции, к нему. И первый ответ - "я против насилия", то есть принципиально ответ уже ясен........
Остальное наложилось несколько не туда...
Надо исправлять ситуацию.

Это было, когда шло первое голосование (по поводу "экстремизма"). А теперь Феаннир поддерживает Марка за бан на год. Возможно, сейчас Феаннир голосовал за то, о чем он говорил раньше: что Алексей мешает нормальной работе форума и потому подлежит долгосрочному бану. Но это уже другая история. При организации голосования озвучено это не было.

В общем, поскольку это голосование организовывал Феаннир, предлагаю спросить у него, за что, собственно, голосуем.

Закон
1 Противоправными являются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц

Вот ты, Марк, некоторое время назад своими действиями возбуждал здесь на форуме ненависть и вражду по отношению к москвичам, а также унижал их достоинство. Причем, делал это самозабвенно, аж сочинения целые сюда выкладывал. Какие бы чувства по отношению к этой группе лиц тебя не переполняли, ты не имел права выкладывать свои экстремистские соображения - а они были именно экстремистскими - на всеобщее обозрение и настраивать людей против многомиллионного населения города. Так что все эти наказания-штрафы ой как применимы к тебе. Прежде чем обвинять других в надуманных тобой действиях, задумайся о том, что делаешь сам.

Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить.
Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?

Алик, ну кто бы сомневался... Сейчас ты все подгоняешь в угоду Марку. Если репортеру по ходу его репортажа зададут вопрос про "жечь евреев", он должен тут же с воплем закопать свой репортаж на три метра в землю? То есть вместо того, чтобы ответить на вопрос так, как он считает нужным, от должен вообще отказаться от снятого материала? Ты не путай две вещи: одно дело репост детского порно, т.е. поощрение этого, другое дело ответить на вопрос, касающийся детского порно.

Алексей четко сказал, что он против насилия. Значит, он против того, чтобы жечь евреев. Марк надумал себе какую-то ерунду. Я понимаю тебя, Алик. Марк твой друг. Ты не можешь подвести его. Сначала ты рассказал историю про ту твою подругу, которая увидела в словах таксиста грубость, хотя ее там отродясь не было. Это был косвенный ответ на вопрос, был ли экстремизм в словах Алексея. Но напрямую об этом сказать ты не можешь, поскольку тогда в глазах Марка ты превратишься в ту же мразь или как там он назвал нас с Игорем, что и мы. Вот и  подтасовываешь черт знает что.

Я удивлена, что ты сразу не проголосовал за бан. В общем, все понятно было с самого начала. Давайте, ребята, действуйте, молодцы!

           Наташа, зря ты рассказала здесь о диагнозе Алексея       

Да хотела помочь людям - в первую очередь Марку - сберечь себе нервы... Попытка не удалась.

    Случай хоть и того же типа как у Алексея, но, на мой взгляд более тяжелый.  Один чувствует себя вождем, другой пребывает в иллюзии...

Я уже давно на этом форуме сказала, что вижу много общего между Алексеем и Марком. В плане проблем с психикой. Не буду утверждать, что у Марка шизофрения - я в этом не специалист. Но иногда его поведение очень напоминает мне поведение Алексея.