Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Mark! от 24 Июля 2013, 17:43:11
-
Вопрос актуальный так как не всегда по названию дневника можно узнать его владельца.
А для оперативного поиска информации и для ориентации среди постепенно увеличивающихся материалов форума было бы хорошо ввести общие стандартные нормы. Как в библиотеке к примеру - не только название книги, но и автор. Так и среди дневников - не только название дневника, но и его автор. Но может быть и другие какие то мнения и предложения по улучшению работы нашего форума.
Просьба проголосовать.
Если есть добавочные варианты то пожалуйста не стесняйтесь.
Тут командуем мы все сообща и для всех нас так что пожалуйста предлагайте что будет лучше всем.
-
Вопрос актуальный так как не всегда по названию дневника можно узнать его владельца.
А для оперативного поиска информации и для ориентации среди постепенно увеличивающихся материалов форума было бы хорошо ввести общие стандартные нормы. Как в библиотеке к примеру - не только название книги, но и автор. Так и среди дневников - не только название дневника, но и его автор. Но может быть и другие какие то мнения и предложения по улучшению работы нашего форума.
Если есть добавочные варианты то пожалуйста не стесняйтесь.
Тут командуем мы все сообща и для всех нас так что пожалуйста предлагайте что будет лучше всем.
Если этот, декларируемый как самый демократичный, форум, на самом деле был бы демократичным, тогда каждый мог бы называть свою тему (и дневник в том числе) по своему усмотрению. Здесь же модератор постоянно старается продавить своё желание. (А при опросе даже голосует первым. Чтобы все ориентировались на его желание?)
Зачем человека загонять в жёсткие рамки?
А владельца дневника всегда можно определить в разделе "Дневники сыроедов", где указаны "Тема" и "Автор".
Извините за прямоту, но просто у меня есть с чем сравнивать. На соседнем форуме, где я тоже зарегистрирована, модератор вмешивается, если только к нему поступила жалоба о нарушении правил форума. А правила там достаточно демократичные. :)
-
Извините за прямоту, но просто у меня есть с чем сравнивать. На соседнем форуме, где я тоже зарегистрирована, модератор вмешивается, если только к нему поступила жалоба о нарушении правил форума. А правила там достаточно демократичные. :)
1) Извините за прямоту, но на "соседнем" форуме модератор вмешивается только когда ему лично этого захочется.
Правил там нет никаких уже который год и нет абсолютно никакого желания их сделать.
При это "нож в спину" от того самого модератора и его помощника получить = обычная практика.
Зачем же Вы мне говорите то, что явно не соответствует реальности?
2) Почему Вы так регулярно критически воспринимаете все, что я предлагаю?
Почему вместо критики не предлагаете сами первой как сделать лучше для всех?
Или Вы преследуете какую то иную - специальную цель?
3) Жаль, что Вам нравятся форумы где никто никого вообще ни о чем не спрашивает.
И где правят единолично всеми как холопами затыкая рот неугодным и баня кого вздумается.
И никаких голосований нет даже в помине. Это так к слову - что бы было с чем сравнивать.
4) Прошу прощения, но каким образом и за что голосовать мне - я буду решать сам. Извините, но сам.
Точно такое же право есть у любого присутствующего - никто никому ничего навязывает.
5) При всем том, что мне не очень приятно то, что Вы говорите, но на этом форуме никто Вас никогда не забанит полностью навсегда. Даже если Вы станете грубо нарушать правила форума. А Вы этого не делаете и ведете себя вполне достойно. И Вы всегда можете обсуждать действия Хранителей и Модераторов открыто так же как это делаете сейчас. И уж тем более никто Вам рта не закроет и не забанит за это. И до тех пор пока я еще хранитель, Ваше право говорить все открыто, в том числе и против меня самого, я буду защищать и оберегать как неприкосновенное, как свое собственное.
Нравится Вам это или нет! (wait)
ps
Надо обязательно каждому из нас и мне тем более уметь видеть свои недостатки со стороны.
Если хотите обсудить или упрекнуть меня в чем то по делу - не стесняйтесь.
В любом случае это всегда можно сделать в личке прямо и откровенно.
Если когда то чем то Вас обидел - прошу простить. (f)(F)
-
Лара зачем придираться к мелочам не видя главного
-
:)) :))
Господа !! Может вспомним замену каждого местоимения и имени собственного в речи , мысли , письме на слово " Я " ?? !! :) :)
Марк !! Дружочек !! Боже мой !! Откуда же в тебе столько чувства вины ... ... Да лишь тебе самому и известно откуда ...
.... перестань быть спасателем ... всё равно за всю жизнь свою лишь ОДНОГО человека ДАНО тебе спасти - себя любименького . (h)(H)(l)(L) (h)(H)(l)(L) (h)(H)(l)(L) (h)(H)(l)(L)
ЗЫ : Прости за личное высказывание в эфир . Если болит удалю . Или перейдём на шёпот (nod) . ( В личку имею ввиду ) . :)
-
Извините за прямоту, но просто у меня есть с чем сравнивать. На соседнем форуме, где я тоже зарегистрирована, модератор вмешивается, если только к нему поступила жалоба о нарушении правил форума. А правила там достаточно демократичные. :)
1) Извините за прямоту, но на "соседнем" форуме модератор вмешивается только когда ему лично этого захочется.
Правил там нет никаких уже который год и нет абсолютно никакого желания их сделать.
При это "нож в спину" от того самого модератора и его помощника получить = обычная практика.
Зачем же Вы мне говорите то, что явно не соответствует реальности?
2) Почему Вы так регулярно критически воспринимаете все, что я предлагаю?
Почему вместо критики не предлагаете сами первой как сделать лучше для всех?
Или Вы преследуете какую то иную - специальную цель?
3) Жаль, что Вам нравятся форумы где никто никого вообще ни о чем не спрашивает.
И где правят единолично всеми как холопами затыкая рот неугодным и баня кого вздумается.
И никаких голосований нет даже в помине. Это так к слову - что бы было с чем сравнивать.
4) Прошу прощения, но каким образом и за что голосовать мне - я буду решать сам. Извините, но сам.
Точно такое же право есть у любого присутствующего - никто никому ничего навязывает.
5) При всем том, что мне не очень приятно то, что Вы говорите, но на этом форуме никто Вас никогда не забанит полностью навсегда. Даже если Вы станете грубо нарушать правила форума. А Вы этого не делаете и ведете себя вполне достойно. И Вы всегда можете обсуждать действия Хранителей и Модераторов открыто так же как это делаете сейчас. И уж тем более никто Вам рта не закроет и не забанит за это. И до тех пор пока я еще хранитель, Ваше право говорить все открыто, в том числе и против меня самого, я буду защищать и оберегать как неприкосновенное, как свое собственное.
Нравится Вам это или нет! (wait)
ps
Надо обязательно каждому из нас и мне тем более уметь видеть свои недостатки со стороны.
Если хотите обсудить или упрекнуть меня в чем то по делу - не стесняйтесь.
В любом случае это всегда можно сделать в личке прямо и откровенно.
Если когда то чем то Вас обидел - прошу простить. (f)(F)
Ответ по пункту 1 и пункту 3:
Мы с вами, похоже, говорим о разных форумах.
Я имела в виду форум сайта syroedenie.com. Вы же - совершенно другой.
Ответ по пункту 2.
Зачем критиковать то, что мне нравится? Но если вам не нравятся люди, не согласные с вашим мнением, то это ваши проблемы.
Ответ по пункту 5.
Я не поняла. Вы хотите сказать, что вы гарант моей неприкосновенности? И другой модератор меня сразу забанит?
Ответ по ps.
Вы слишком обидчивы, чтобы с вами обсуждать ваши недостатки.
:pardon:
-
Лара, Вам осталось потерпеть меня всего 6 дней. (f)(F)
-
Мне тоже кажется, что автора в принципе видно в графе Автор, так что думаю с этим проблем нет...
А по факту как раз и не видно автора владельца - поисковая система его напрямую не видит.
Попробуйте сами набрать в гугуле "дневник сыроеда + имя" = найдете.
А без имени выходит куча непонятно чьих. Рассказал один человек другому например про дневник Habiki.
Хотел тот человек почитать его, попробовал найти в гугле - и облом = выйдет куча ссылок и ни одной прямой указывающей не дневник нет. Теперь тому кто ищет надо штурмовать все эти ссылки, да еще очень внимательно. Потому, что к примеру конкретно дневника именно Хабики не существует в гуглевском понимании. И если даже ищущий открыл ссылку на наш форум и даже попал в раздел дневники, то и там нет дневника "Хабики". Там только дневники других сыроедов и какой то "тропически рай" - откуда постороннему знать, что именно этот именно что он ищет? Или попробуйте найти дневник сыроеда Егорки. Все, что угодно вместо того, что нужно будет выдано поиском.
А попробуйте найти тем же гуглем "дневник сыроеда Марк" или "дневник сыроеда Феаннир" или "дневник сыроеда Natusiok" или "дневник сыроеда Дарины" = с первой же попытки находится на первой же странице поиска.
Зачем делать из всех пользователей экспертов в гугл поиске если можно облегчить жизнь людям? :pardon:
Неужели кто то думает я от нечего делать буду предлагает все это, лишь бы просто беспокоить общественность?
-
Ой, а я теперь даже стремаюсь - чтобы сам Гугл меня мог найти... В принципе, дело хорошее, конечно, но все равно, как-то боязно...
-
При такой постановке вопроса , конечно , необходимо имя в названии дневника . Можно просто через точку его прикреплять к любому названию .
-
При такой постановке вопроса , конечно , необходимо имя в названии дневника . Можно просто через точку его прикреплять к любому названию .
Так и я про тоже самое.
-
Мне тоже кажется, что автора в принципе видно в графе Автор, так что думаю с этим проблем нет...
А по факту как раз и не видно автора владельца - поисковая система его напрямую не видит.
Попробуйте сами набрать в гугуле "дневник сыроеда + имя" = найдете.
А без имени выходит куча непонятно чьих. Рассказал один человек другому например про дневник Habiki.
Хотел тот человек почитать его, попробовал найти в гугле - и облом = выйдет куча ссылок и ни одной прямой указывающей не дневник нет. Теперь тому кто ищет надо штурмовать все эти ссылки, да еще очень внимательно. Потому, что к примеру конкретно дневника именно Хабики не существует в гуглевском понимании. И если даже ищущий открыл ссылку на наш форум и даже попал в раздел дневники, то и там нет дневника "Хабики". Там только дневники других сыроедов и какой то "тропически рай" - откуда постороннему знать, что именно этот именно что он ищет? Или попробуйте найти дневник сыроеда Егорки. Все, что угодно вместо того, что нужно будет выдано поиском.
А попробуйте найти тем же гуглем "дневник сыроеда Марк" или "дневник сыроеда Феаннир" или "дневник сыроеда Natusiok" или "дневник сыроеда Дарины" = с первой же попытки находится на первой же странице поиска.
Зачем делать из всех пользователей экспертов в гугл поиске если можно облегчить жизнь людям? :pardon:
Неужели кто то думает я от нечего делать буду предлагает все это, лишь бы просто беспокоить общественность?
Это, конечно похвально, что вы так озабочены тем, чтобы облегчить работу Гуглу.
А вам не приходило в голову, что не каждый человек захочет "светиться" через Гугл на весь мир?
Может быть всё-таки оставить выбор за самим человеком - автором дневника - "светиться" или нет?
(Прокрустово ложе тоже применяли из самых лучших побуждений.)
-
Это, конечно похвально, что вы так озабочены тем, чтобы облегчить работу Гуглу.
Да не гуглу, а тем кто ищет, ищет и найти не может. Люди вне форма уже не раз говорили об этом!
Кстати, Большой брат о нас с Вами знает гораздо больше чем Вы можете себе представить.
Только Вы об этом не в курсе. Банковскими и скидочными клиентскими картами пользуетесь - поздравляю.
И все благодаря тому, что власть народом отдана подонкам хотя по конституции и принадлежит народу.
Иди - попробуй эту власть взять и сообща всем народом решить нужна слежка за всеми нами или нет.
Поэтому и надо решать все только общим голосованием, а не ударами президентской мочи в голову.
Жаль, что до миллионов людей это никак не доходит. А все потому что отсиживаться по углам проще.
А вам не приходило в голову, что не каждый человек захочет "светиться" через Гугл на весь мир?
Может быть всё-таки оставить выбор за самим человеком - автором дневника - "светиться" или нет?
(Прокрустово ложе тоже применяли из самых лучших побуждений.)
Лара, а Вам никогда не приходило в голову, что никто тут никого в интернет насильно не тянет?
Никто никого под своим именем тоже не заставляет выступать - на все воля самого человека.
Да и не 37 год сейчас вообще то. Даже если паранойя совсем замучила - выбираем ник и пишем под ним.
В который раз никак не могу понять зачем же все так вывернуто наизнанку воспринимать?
-
Это, конечно похвально, что вы так озабочены тем, чтобы облегчить работу Гуглу.
Да не гуглу, а тем кто ищет, ищет и найти не может. Люди вне форма уже не раз говорили об этом!
Кстати, Большой брат о нас с Вами знает гораздо больше чем Вы можете себе представить.
Только Вы об этом не в курсе. Банковскими и скидочными клиентскими картами пользуетесь - поздравляю.
И все благодаря тому, что власть народом отдана подонкам хотя по конституции и принадлежит народу.
Иди - попробуй эту власть взять и сообща всем народом решить нужна слежка за всеми нами или нет.
Поэтому и надо решать все только общим голосованием, а не ударами президентской мочи в голову.
Жаль, что до миллионов людей это никак не доходит. А все потому что отсиживаться по углам проще.
А вам не приходило в голову, что не каждый человек захочет "светиться" через Гугл на весь мир?
Может быть всё-таки оставить выбор за самим человеком - автором дневника - "светиться" или нет?
(Прокрустово ложе тоже применяли из самых лучших побуждений.)
Лара, а Вам никогда не приходило в голову, что никто тут никого в интернет насильно не тянет?
Никто никого под своим именем тоже не заставляет выступать - на все воля самого человека.
Да и не 37 год сейчас вообще то. Даже если паранойя совсем замучила - выбираем ник и пишем под ним.
В который раз никак не могу понять зачем же все так вывернуто наизнанку воспринимать?
Марк!
Я уже много лет живу в стране с очень высоким уровнем демократии. И вот что я вам могу сказать. У вас очень утрированное представление о демократии, где всё решает народ с помощью голосования.
На самом деле демократия - это полное подчинение законам, невзирая на ранги и звания. НО(!) при этом в любой сфере деятельности, в любом сообществе любой человек всегда имеет свободу выбора.
Вы же считаете, что главное - голосование, а потом все должны подчиняться тому, что решило большинство (а это процентов 10 от всех). То есть вы лишаете человека выбора. Это уже называется "диктатура".
Своё неправильное представление о демократии вы навязываете читающим вас.
(Можете продолжать ставить мне минусы в карму за несогласие с вашим мнением, т.е с "генеральной линией партии" :))).
-
Так бы кажется, что имя желательно в названии, согласен, но ведь кто-то может захотеть или очень не хотеть такого, а в душе так и высвечивается какое-то оригинальное название, песня рвется... Может оставить такой очень желательный совет делать с именем, но если уж кто-то по своему хочет, то мог бы не нарушая закона отличится.... Но только если ОЧЕНЬ хочется. :D
-
Лара, Лара... Вы порой такие вещи пишете - жуть берет!
Марк!
Я уже много лет живу в стране с очень высоким уровнем демократии.
Именно поэтому у Вас в школах учат детей что папа может любить не маму, а другого папу да еще и в попу.
http://vu.ua/news/2447.html
Немецкий народ об этом сильно просил свой парламент?
Вы лично тоже умоляли желая просветить своих деток на эту тему?
Что то я не помню такого референдума. А вот массовые протесты народа хорошо помню.
И кого защищает полиция в итоге - тоже помню.
На самом деле демократия - это полное подчинение законам, невзирая на ранги и звания.
Ну в конце концов один раз в жизни откройте уже конституцию Германии!
И почитайте кому принадлежит власть. Ну или хотя бы должна принадлежать в теории.
Если уж на практике в европарламенте диктатура геев и им подобных.
На самом деле демократия - это полное подчинение законам, невзирая на ранги и звания.
Вы же считаете, что главное - голосование, а потом все должны подчиняться тому, что решило большинство (а это процентов 10 от всех). То есть вы лишаете человека выбора. Это уже называется "диктатура".
У геев диктатурой называется власть народа. Так Вы уже разберитесь, что есть диктатура сначала.
Либо как Вы утверждаете "когда 10% = это уже большинство" (кстати это самая обычная западная гей логика). Либо, что все должны подчиняться закону. Тогда почему Вам так упорно не нравится, что этот закон примет не кучка самозванцев, а нормальное большинство? Да еще прямым голосованием. В большинстве конституций записано, что Власть принадлежит народу. Вам это не нравится? И законы должен принимать народ, а не группа извращенцев от имени народа. Как группа людоедов которая делает заявления от имени съеденных. Вам это тоже не нравится? Тогда Вы совсем не в курсе, что есть такое эта самая демократия!
У вас очень утрированное представление о демократии, где всё решает народ с помощью голосования.
Как и следовало ожидать...
Лара, простите, но Вы понятия не имеете о том, о чем пытаетесь рассуждать.
Вот, специально для Вас цитата из энциклопедии =
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
В вашей "очень демократичной" стране народ никто ни разу не спрашивал - хотят они гейпарады или не хотят.
Хотят люди что бы их мужья и сыновья убивали детей в Ираке или не хотят. За весь немецкий и английский народ Все уже решили немецкие и ангийские демокрасты. Если есть желание узнать как работает демократия прокатитесь в Швейцарию - от Вас это не далеко. И весьма полезно. Решил швейцарский народ общим голосованием, что не будет в стране минаретов и точка! Решил швейцарский народ, что нечего ему делать ни в Афганистане, ни в Ираке и точка! И решают это ВСЕМ НАРОДОМ.
Вот это действительно демократия. А та страна где Вы живете только движется по пути к демократии.
Да и то... большими и весьма странными зигзагами. Оно конечно то чего достигли после Гитлера получше чем диктатура.
Но до настоящей демократии большинству стран Европы еще как до луны.
-
Так бы кажется, что имя желательно в названии, согласен, но ведь кто-то может захотеть или очень не хотеть такого, а в душе так и высвечивается какое-то оригинальное название, песня рвется... Может оставить такой очень желательный совет делать с именем, но если уж кто-то по своему хочет, то мог бы не нарушая закона отличится.... Но только если ОЧЕНЬ хочется. :D
Если это предложение в качестве нового пункта голосования то как то бы покомпактнее сформулировать его.
Типа всем сначала Имя, а затем оригинальное название. Но в случае нежелания указывать имя допустимо только назавние. Как то так? Длинно очень для вопроса в голосовалке - не влезет.
-
как то бы покомпактнее сформулировать его.
"Имя - желательно, но не обязательно. По желанию."
Может поставим так - "имя очень желательно"?
-
Поставил.
Пришлось к сожалению сбросить результаты голосования иначе они не поп порядку шли. :'(
Просьба обновить свои голоса в соответствии с новыми пунктами.
Надеюсь в этот раз все мнения учтены. :nyam:
-
а почему бы не поставить ещё такой "по желанию самого владельца дневника"...
просто информации по поводу СМЕ превиликое множество, начниая от того, что это очень вредно, и заканчивая прямо таки чудесами...
тот кто ищет всегда найдёт, и каждому своё. Есть же на форуме поисковик свой, вот им пусть и пользуются, главное сказать название форума и пусть люди ищут, не забирайте у них право искать...
-
Прочитала эту тему. Может, я чего-то не догоняю в этой жизни, но не могу понять, что за проблема с указанием имени в названии дневника? Не хотите светиться, так вы же все равно указываете свой ник, а не паспортные данные. К тому же в графе "Автор" вы все равно "засветитесь".
Впрочем, я и не категорически за то, чтобы обязательно указывать ник. С одной стороны - да, удобно. С другой стороны, если кому из участников или посетителей нашего форума нужно будет найти дневник конкретного человека, то это несложно сделать, т.к. дневников у нас всего одна страница с хвостиком - пробежать список глазами и найти тот, который нужно, дело пары секунд. Это будет даже быстрее, чем вводить название дневника в "Поиске".
Лично я за то, чтобы все-таки указывать свое имя (ник) в названии дневника, т.к. это удобно. Но не стала бы настаивать. Если кто-то не хочет, то зачем заставлять человека? Мне кажется, это не такой уж принципиальный вопрос.
Просто хочется понять логику людей, которые так категорически против - не для того, чтобы их переубедить, а чисто ради общего развития и познания мира - в том числе, окружающих людей. :-)