Форум > Технические вопросы
Действия Шерифов в собственном дневнике
Алик:
До каких рамок есть у Шерифа полномочия, может ли он удалять чужие сообщения при условии, что данные сообщения не противоречат правилами форума?
cborka:
Полномочия ограничиваются имеющимися техническими возможностями.
Mark!:
--- Цитата: Yakut от 10 Октября 2014, 10:40:02 ---До каких рамок есть у Шерифа полномочия, может ли он удалять чужие сообщения при условии, что данные сообщения не противоречат правилами форума?
--- Конец цитаты ---
1) Шериф в принципе не должен удалять сообщения Хранителей, так как должен подчиняться требованиям Хранителей.
2) С другой стороны личный дневник это собственная территория автора и если он Шериф то и он сам там командует.
3) Удалять сообщения по нынешним правилам вообще никто не имеет права за исключением случаев нарушения правил.
Хотя есть и исключение - оно тоже оговорено в правилах.
Пункт 18. Сообщения, содержащие исключительно эмоции автора без полезной и ценной информации, могут быть удаляемы через любое неопределенное время по истечении суток, как не содержащие полезной информации. Исключение может быть сделано для выражения благодарностей, поздравлений с праздниками и дружеских подбадривающих и аналогичных позитивных текстов и иных материалов.
4) В любом случае просто так потому что мне не нравится - никто ничего удалять не имеет права. Авторское право автора данное ему законом пользоваться своим текстом. И никто не может препятствовать - ни авторским правам, ни ограничивать чью то свободу слова. То есть надо понимать, что дневник это собственность Шерифа, но и сообщение собственность писавшего. Если Шериф или другой автор дневника оставляет свой дневник не заблокированным то он дает писать в свой дневник другим участникам. Внизу дневника есть кнопочка для блокировки и если дневник заблокировать, то никто писать тогда не сможет прежде чем автор снова не разблокирует дневник. Так что если было все разблокировано и кто то написал и пост не противоречит правилам, но сообщение подпадает по пункт 18 то можно удалить, но только со временем. Если под этот пункт не подпадает то удалять нельзя! и
Важно понимать, что дело не в правилах, а в том что все это имеет отношение к закону об авторском праве и о свободе слова. И никакие правила, никаких Шерифы и никакие Хранители не могут отменять действие законов.
5) Если данный прецедент удаления Шерифом поста Хранителя взять за отправную точку то стоило бы доработать правила в которых более ясно прописать имеет ли право распоряжаться как хочет Шериф в своем дневнике. Не все люди дружат с законом или хотя бы просто его знают. ОК - пока не будем трогать закон и рассудим с моральной точки зрения - хотя дневник это Шерифова территория, но выкидывать то что пишут другие просто не есть хорошо. Допустим у Шерифа будет право выкидывать вообще все он посчитает нужным из своего дневника - это демократично если все так проголосуют. И все пишущие впредь уже будут знать что такое может случиться и он заранее с этим согласен. Но с другой стороны так же демократично будет и то что этот дневник в дальнейшем будут просто обходить стороной, зная что их мысли могут запросто выкинуть в мусорку. По моему все достаточно демократично и справедливо.
Что же можно сделать в данном случае.
Если мы большинством голосов проголосуем за то что бы у Шерифа была возможность удалять расположенные в его ветка авторские тексты присутствующих то это будет и в рамках закона и в рамках правил. Впредь пишущий в рамках действующих правил разрешает Шерифу управлять своими текстами - все будет полностью по закону и корректно в рамках правил.
Что бы не было впредь вопросов на эту тему и тем более обид думаю надо на голосование поставить этот вопрос.
И дополнить в правила результаты голосования. А удаленное сообщение восстановить, так как его удаление было произведено с нарушением правил и действующего законодательства.
Вы хранители - вам и действовать. (Y)
cborka:
Якут там писал не как хранитель, а просто выражал свои мысли.
И не надо каждый чих охранять авторским правом и по каждой мелочи устраивать голосоавние.
ИМХО.
А к чему приводит демократия Вы уже писали в своём дневнике.
Или человек хозяин у себя дома, то есть в дневнике, или нет.
Надо уже определиться.
Алик:
--- Цитата: cborka от 11 Октября 2014, 05:20:10 ---
Или человек хозяин у себя дома, то есть в дневнике, или нет.
Надо уже определиться.
--- Конец цитаты ---
главное что бы это не противоречило правилам.
к тому же вот сообщение, которое было удалено БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ
Цитата: cborka от 09 Октябрь 2014, 21:51:38
Сначала я прикалывался над ними, а потом подумал, действительно, миллиарды людей в это верят, может что-то в этом есть?
иными словами, если миллиард людей начнёт глотать гвозди, только потому что один дядя с бородой скажет что это полезно, тоже будешь глотать?
или будет надпись висеть не суй руку в костёр, потому что обгорит конечность, ты не поверишь сунешь, а ведь и в правду ожог! ^-^ Так потом пойдёшь и другому такому же скажешь, что ВЕРЬ надписи в ней правда. А потом и поймёшь почему обгорит, можно измерить градусником ну и т.д.
Так вот Марк и пытается сказать, что лучше уж если ты засовывал или засовывала руку в костёр и там реально бьёт, так ты и объясни почему. Может это реально работает, а если и работает, то ты покажи КАК делать, а не словами что я так чувствую...а может я не почувствую, и что дальше? Ес-но скажу что чушь полная.
Причём обратите внимание, Марк-то говорит и показывает то, что реально работает, не просто на нём одном, но и на других. И говорит ГДЕ он это всё взял, осталось только взять и скопипастить на себе, больше ничего и не требуется, а потом уже делать выводы...
Надеюсь мысль донёс (sun)
не стал уже ссылки кидать, если скажете, что это было не политкорректно, то замолчу и постараюсь сделать выводы над своим поведением, а если нет, то...
Навигация
Перейти к полной версии