Обсуждение и жалобы на действия администрации форума.

[Алик]

Справедливость – едина. У меня есть яблоко, а у тебя отсутствует оно, поэтому я делю яблоко пополам и отдаю его половину тебе. Вот это и есть справедливость, а точнее, еë пример.

Пример понятен - у меня есть право презирать кого-либо я и делюсь этим с другими. Причём не одно "яблоко", а целый ящик, вернее вагон в запасе...

[Mark!]

Попытаюсь подвести некий промежуточный итог - как мне видится.

1) Претензии стороны считающей себя пострадавшей так и не были изложены с обоснованием правил конференции. И по этой причине не могут быть рассмотрены без ссылок на действующие правила конференции.

2) Требования к присутствующим выполнять еще некие дополнительные "законы" превышают установленные правила. А потому не являются обязательными. И по этой причине не могут рассматриваться как нарушение прав участника.

В сухом остатке - нарушений правил со стороны хранителей нет. Если у кого другое мнение - просьба изложить в соответствии с действующими ныне правилами.

[Алик]

Голосование уже закрыто?

[Mark!]

Голосование уже закрыто?

Да, срок был - неделя. Те кто посчитал нужным выразить свое мнение уже это сделали. И в рамках правил, а так же демократии форума этого достаточно для решения. С этого момента Хранителям следует в отношении участника Рэдс перестать заниматься увещеваниями и перейти к простому выполнению своих обязанностей - молча применять правила. Да и в самом деле - сколько можно уговаривать соблюдать правила того, кто их даже читать не желает.

[Алексей Рэдс]

Марк, на будущее, когда переносишь мои ответы из какой-либо ветки мне в дневник, делай пометку об этом в той ветке, откуда перенëс их, дабы те, кому они интересны, сразу поняли, где они находятся, и могли прочитать их.

[Алексей Рэдс]

Собственно, мои новые ответы из этой ветки перенесены были в мой дневник, так что, кому интересно, что я ответил, предлагаю пройти туда.

[Алексей Рэдс]

Марк налил себе в штаны "лимонаду" в очередной раз, попытавшись теперь накалякать в "дыхательной" ветке неправдивый шлак обо мне. За это он заслуживает объективно опять наказания.

[Anton]

Марк привёл аргументы в пользу своих доводов. Каковые твои контр-аргументы?

[Алик]

Только собрался бан выносить, а там уже 

[Алексей Рэдс]

Марк привёл аргументы в пользу своих доводов. Каковые твои контр-аргументы?

Марк знает прекрасно, что те, у кого, как он сказал "неработает мозг", и те, кто, по его словам, "неимеют знаний", такие граждане немогут изъясняться подобными речами, какими изъясняюсь я. Таким образом, Марк попытался передëрнуть расклад и в немилом векторе изменить информацию о фактах, следовательно Марк подлежит наказанию.

[Anton]

Во-первых, пока ты не приведёшь своих контр-аргументов против его аргументов, твои претензии не имеют никакой почвы и минимум будут проигнорированы, а максимум - на усмотрение модераторов. Во-вторых, в той теме не было никаких административных действий, следовательно твои претензии не подходят для этой темы, ибо Марк в том случае действовал не как администратор, а как обычный участник форума. В-третьих, претензии к администрации должны быть подкреплены пунктами правил, которые те нарушили. Ты в очередной раз не привёл никаких пунктов, следовательно жалоба наверняка будет проигнорирована. Если хочешь чего-либо добиться в этой теме, тебе нужно указать пункт правил, который был нарушен. Любые другие сообщения выглядят как пустословие, не больше (в том числе и этот мой ответ тебе, да).

Марк привёл факты, а ты нет. Изъясняться может кто угодно и как угодно. Достаточно выучить одни и те же "умные" фразы, что, кстати, по тебе и видно (я про обилие использования слова "объективно", например).

[Mark!]

...неработает...неимеют...немогут изъясняться подобными речами, какими изъясняюсь я...

В нормальном русском языке частицу НЕ пишут отдельно.
То щедро мозг образованием наделен, без Б12 в нем.

[Алексей Рэдс]

Во-первых, пока ты не приведёшь своих контр-аргументов против его аргументов, твои претензии не имеют никакой почвы и минимум будут проигнорированы, а максимум - на усмотрение модераторов. Во-вторых, в той теме не было никаких административных действий, следовательно твои претензии не подходят для этой темы, ибо Марк в том случае действовал не как администратор, а как обычный участник форума. В-третьих, претензии к администрации должны быть подкреплены пунктами правил, которые те нарушили. Ты в очередной раз не привёл никаких пунктов, следовательно жалоба наверняка будет проигнорирована. Если хочешь чего-либо добиться в этой теме, тебе нужно указать пункт правил, который был нарушен. Любые другие сообщения выглядят как пустословие, не больше (в том числе и этот мой ответ тебе, да).

Марк привёл факты, а ты нет. Изъясняться может кто угодно и как угодно. Достаточно выучить одни и те же "умные" фразы, что, кстати, по тебе и видно (я про обилие использования слова "объективно", например).

Неа, я, объективно таки, привëл контраргумент, причëм неоспоримый и неопровержимый, ибо я сказал объективный факт, и независимо от твоих соображений ветка жалоб на админов находится именно здесь, следовательно я и выступил здесь. А ты иди выучи матчасть, ибо те, у кого "неработает мозг", неумеют разговаривать так, как разговариваю я. И вообще: адвокат Марка из тебя хреновый. Несуйся в эти переговоры. Всë.

...неработает...неимеют...немогут изъясняться подобными речами, какими изъясняюсь я...

В нормальном русском языке частицу НЕ пишут отдельно.
То щедро мозг образованием наделен, без Б12 в нем.

Однако я просто предпочитаю воздерживаться от отрицательных частиц в речи, во имя благосклонности Вселенной. И, да, совершенно верно, B12 необязателен для наличия широкого образования.

[Mark!]

...предпочитаю воздерживаться от отрицательных частиц в речи, во имя благосклонности Вселенной...

Вот за это мы тебя все уважаем. Молодец.

[Алик]

Во-первых, пока ты не приведёшь своих контр-аргументов против его аргументов, твои претензии не имеют никакой почвы и минимум будут проигнорированы, а максимум - на усмотрение модераторов. Во-вторых, в той теме не было никаких административных действий, следовательно твои претензии не подходят для этой темы, ибо Марк в том случае действовал не как администратор, а как обычный участник форума. В-третьих, претензии к администрации должны быть подкреплены пунктами правил, которые те нарушили. Ты в очередной раз не привёл никаких пунктов, следовательно жалоба наверняка будет проигнорирована. Если хочешь чего-либо добиться в этой теме, тебе нужно указать пункт правил, который был нарушен. Любые другие сообщения выглядят как пустословие, не больше (в том числе и этот мой ответ тебе, да).

Марк привёл факты, а ты нет. Изъясняться может кто угодно и как угодно. Достаточно выучить одни и те же "умные" фразы, что, кстати, по тебе и видно (я про обилие использования слова "объективно", например).

Неа, я, объективно таки, привëл контраргумент, причëм неоспоримый и неопровержимый, ибо я сказал объективный факт, и независимо от твоих соображений ветка жалоб на админов находится именно здесь, следовательно я и выступил здесь. А ты иди выучи матчасть, ибо те, у кого "неработает мозг", неумеют разговаривать так, как разговариваю я. И вообще: адвокат Марка из тебя хреновый. Несуйся в эти переговоры. Всë.

...неработает...неимеют...немогут изъясняться подобными речами, какими изъясняюсь я...

В нормальном русском языке частицу НЕ пишут отдельно.
То щедро мозг образованием наделен, без Б12 в нем.

Однако я просто предпочитаю воздерживаться от отрицательных частиц в речи, во имя благосклонности Вселенной. И, да, совершенно верно, B12 необязателен для наличия широкого образования.

Галиматья какая-то.
Ты правила не нарушай и всё будет отлично.
Живи как человек и радуйся жизни.
Будь проще и мир к тебе потянется.
Тем более что мирное небо над твоей головой, пока что...