Изменения в правилах о действиях Хранителей.

[И́горь]

Либо 1 день либо 7 грубовато. Лучше все таки от 1 до 7.

Поэтому если дня кажется мало, то вместо недели сразу, лучше дать 2 или 3 дня.

          Не принципиально.  Выписал 7 дней, выпустил через 3  - чем не вариант?

[Мирина_Мандарина]

Обкладывать человека правилами - это путь в тупик. Лучше от этого человек не станет. Управленец должен быть гармоничным человеком, тогда он будет решать все вопросы так, что все (или почти все) будут довольны. Нужно разговаривать с людьми, объяснять в чём они не правы. Всё равно на любую ситуацию правила не придумаешь.

Целиком и полностью поддерживаю!

[Mark!]

Анархия - мать порядка? И что будет Вас самих защищать если вдруг? Другая анархия?



Ну хорошо ... можно пойти по другой системе. Давайте переделаем все в клуб.

1) Членами клуба являются те кто проявил себя с вменяемой и полезной стороны.
И соответственно действующие члены клуба просто голосуют за или против раз скажем в 3 месяца.
Настоящий член клуба имеет право участвовать во всем форума без ограничений.
Так же хранители могут быть избраны только из членов клуба и их полномочия действую до окончания их членства.

2) Тот, кто себя плохо вел на следующем голосовании вылетает из членов клуба.
И с этого момента допущен только к "болталке", остальной форум может только читать, но не писать.

3) Все новички тоже самое - изначально допускаются после регистрации только к "болталке".
Там задают вопросы высказывают свои мнения, а действующие члены клуба присматриваются к ним.
Если покажут себя нормальными и с потенциалом то на следующих голосованиях будут приняты в члены клуба. 



Других правил тогда вообще никаких может не быть.

[Мирина_Мандарина]

Для начала надо выбрать разумного хранителя, как верно сказал Максим.
Тогда и в правилах необходимости не будет особой.
У каждого человека есть внутри понимание того, что хорошо, а что плохо.

[Егорка]

Дык в том-то и дело, что таковых практически нет. Разве что Наташа показала себя спокойным и логичным ходом мыслей и действий.

[Мирина_Мандарина]

Дык в том-то и дело, что таковых практически нет. Разве что Наташа показала себя спокойным и логичным ходом мыслей и действий.

Вот поэтому я за Наташу. Максим смотрите какие мудрые мысли высказывает. Можно его проверить в деле.

[Мирина_Мандарина]

Чего бояться-то? Не понравится народу новый хранитель, всегда же переизбрать можно.
Можно вообще каждого попробовать по месяцу и два и посмотреть на деле, с кем легче дышится и веселее на форуме живется

[Mark!]

Не терпится в хранители попасть? А что если новый постреляет тех кто ему не нравится?
И останется только в обществе тех кто его устраивает? И кто будет других выбирать на следующих выборах?

[Мирина_Мандарина]

Да вообще-то такой вариант мы уже проходили. Стреляли и ничего, живы все остались

[Наташа]

А что если новый постреляет тех кто ему не нравится?

В смысле, удалит аккаунт? Можно запретить хранителю это делать.

А мне кажется, Мирина права. Можно дать всем участникам (тем, кто постоянно на форуме бывает, а не заходит раз в месяц) возможность побыть в роли хранителя. Это очень дисциплинирует самого хранителя.

[Наташа]

Либо 1 день либо 7 грубовато. Лучше все таки от 1 до 7.

Поэтому если дня кажется мало, то вместо недели сразу, лучше дать 2 или 3 дня.

          Не принципиально.  Выписал 7 дней, выпустил через 3  - чем не вариант?

В смысле, через 3 дня проснулся в хорошем настроении и решил выпустить? А проснулся в плохом - решил не выпускать?

[Наташа]

В чем конструктивное зерно выше написанного?
Что из сказанного можно применить что бы стало лучше на форуме?

Так Максим же написал в предыдущем сообщении:

Обкладывать человека правилами - это путь в тупик. Лучше от этого человек не станет. Управленец должен быть гармоничным человеком, тогда он будет решать все вопросы так, что все (или почти все) будут довольны. Нужно разговаривать с людьми, объяснять в чём они не правы. Всё равно на любую ситуацию правила не придумаешь.

То есть Макс считает, что хранитель должен разговаривать с людьми и объяснять, в чем они не правы.

Ну не знаю... Кто захочет этим заниматься? Максим, ты захочешь?

Не говоря уж о том, что тот, кто объясняет кому-то, что тот неправ, сам должен быть правым. Должен быть умным, мудрым, спокойным и иметь педагогические способности и дар убеждения.

[Наташа]

Мне кажется, нам надо решить принципиальный вопрос: мы хотим иметь сухой научно-исследовательский форум только о СЕ и ЗОЖ или мы хотим иметь обычный форум-клуб, где люди встречаются и болтают о близких им темах без всяких напрягов и ограничений?

Если первый вариант - тогда правила должны быть жесткими и все левые сообщения нужно сразу убирать. Чтобы форум был сухой, сжатый и только по существу, без лишних слов. Только Болталку оставить - туда и переносить все разговоры, не относящиеся к теме СЕ и ЗОЖ.

Если второй вариант - то не зацикливаться на негативе, возможных подколках, насмешках и проч. Не сводить все к разборкам, кто что сказал и почему он не прав, ай-яй-яй, хранители, быстро накажите его! Естественно, мат и прямые оскорбления недопустимы. А так - пусть люди общаются свободно и спокойно, без всяких напрягов. Пусть люди свободно высказывают свое мнение, шутят, смеются и подкалывают друг друга (если у кого есть желание) - не опасаясь, что сейчас их забанят или сотрут сообщение.

На мой взгляд лучше первый вариант. Оставить сухие темы по существу, а болтать-смеяться без напрягов и опасений, что сейчас накажут, в Болталке.

[Мирина_Мандарина]

То есть Макс считает, что хранитель должен разговаривать с людьми и объяснять, в чем они не правы.

Ну не знаю... Кто захочет этим заниматься? Максим, ты захочешь?

Не говоря уж о том, что тот, кто объясняет кому-то, что тот неправ, сам должен быть правым. Должен быть умным, мудрым, спокойным и иметь педагогические способности и дар убеждения.

Наташ, да ты и так это делаешь. И Максим, и я так делаем. Это не так уж сложно.
Объяснить легко, но не факт, что человек поймет
Но все равно, даже сам тон уже влияет.

Помнишь, как меня Ильдар доставал? Достаточно оказалось выразить вслух намерение на то, чтобы позволить ему быть таким, какой он есть, без желания банить и наказывать - и все, конфликт оказался исчерпан

Теперь никаких проблем нет, никто ни к кому не цепляется

[И́горь]

Мне кажется, нам надо решить принципиальный вопрос: мы хотим иметь сухой научно-исследовательский форум только о СЕ и ЗОЖ или мы хотим иметь обычный форум-клуб, где люди встречаются и болтают о близких им темах без всяких напрягов и ограничений?

          Вот это я поддерживаю. Только не "нам надо решить", а Марк, как единственный человек имеющий все рычаги управления сайтом, должен окончательно определиться.
         Меня, конечно же, устраивает только первый вариант, когда "общественная жизнь" будет сведена к практическому нулю, и темы подобные этой перестанут засорять форум.