А если вкратце? Что именно Вам лично больше всего пришлось по душе? Они же в самом начале говорят, что не знают ни одного человека прочитавшего библию. Это говорит о их подготовке и миропонимании.
Они пишут, что "Наиболее понятное и разумное, на наш взгляд, определение этого понятия дал, опять-таки, Николай Левашов: «Просветление — это способность человек а превращать Информацию в Знание, т.е. в осознанную информацию и, собственно, переход человека на новый качественный уровень понимания происходящего".
Исходя из их понимания - прочитавший справочник по использованию электрического стула для казни и превративший эту информацию в знание с опытом использования - просветленный.
Пятый день был посвящён созданию водных пресмыкающихся, птиц и больших рыб. Малые рыбы, на до полагать, не являются «божьими творениями». Чьи ми же тогда? А, извините, как быть с другими морскими животными, например, китами или медузами, омарами и прочими ракушками? Какие мелочи! Главное — чтобы «Создателю» было весел о: «И увидел Бог, что это хорошо». Нам повезло ! Шестой день был самым напряжённым. По плану было создание «скотов , гадов и земных зверей», чем первые отличаются от последних, не понятно.Создал. Тоже понравилось. Затем Он сотворяет мужчину и женщину, по своему образу и подобию: «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею»(Б ыт 1:28 ). Ну вот, вроде бы всё. На седьмой день «Создатель» запланировал себе законный выходной и вроде бы даже «почил от всех дел Своих», но его вдруг пробивает , что во всём созданном великолепии не достаёт ... человека: «не было человека для возделывания земли»(Быт. 2:5). Уп-с. Это что? «Создатель» был склеротиком или редакторы Ветхого Завета так шутят?
В их ум не входит, что ОН мог создать себе ангелов помощников, но отчитываться пред нами - это его песочница. И ОН вправе в ней делать то что считает нужным. Сказано же - Но раздался Божий глас: «Знай, в иных началах Я миры творил не раз, Тут же разрушал их". Авторам видимо это не знакомо. Так какой смысл читать подробное признание в собственной неграмотности этих двух людей?
Или следующие их выводы из текста:
Здесь Бог высказал ещё одну нетленную мысль: «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей...»(Быт. 2:24). Кто-то увидит здесь призыв к укреплению семьи. Как же, «и будут одна плоть». Но нам видится здесь совершенно противоположное: первое применение божественного принципа «разделяй и властвуй». Интересно, почему Библейские картинки или Что такое «Божья благодать» См. книгу академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», том 1.4В оригинальном тексте Торы мужчина, которого сотворил Бог, имени не имеет. Его там называют просто «человек». «прилепляться» нужно к жене, а не наоборот? И хорошо ли делать ручкой своим родителям, чтобы жить нормальной семейной жизнью? Хотя, какие такие родители могли быть у Хавы и Адама, которого только что сделали из праха земного?! Это всё Бог придумал для нас с Вами. Выводы - из прочитанного становится понятно, что Иегова — мастер на все руки: и швец, и жнец, и на дуде игрун.
Мое мнение - это не столько книга, скорее некий дайджест от неграмотного человека. Поэтому они прочли не то, что там сокрыто, а то чем библия защищена от непосвященных. С их подходом можно прочесть справочник по фехтованию, или по дзюдо или карате и пребывать в полной уверенности, это будет справочник маньяка-убийцы, а не спортивная и духовная дисциплина. Полный Шаолинь маньяков, упорно готовящихся к уничтожению себе подобных. И исходя из этого надо требовать через прокуратуру признать эту спортивную литературу - экстремистской. И запретить печатать и продавать ее под страхом тюремного заключения.
Вы всерьез считаете, что написанное ими достойно прочтения?
