Надежда, попробую маленько тебе помочь, конспективно. Надеюсь ты не будешь сильно против.
Скажите, а Бог сам изложил истину в Библии, или это делали апостолы, то есть люди? И какое из Евангелий наиболее истинное и почему? А если есть самое истинное, то другие, значит, менее истинные, то есть с искажениями? А как определить, в каком искажений меньше, и кто это может сделать? И почему не все Евангелия можно считать истинными? И, может быть, в том, самом истинном Евангелии, тоже есть искажения?
Истинность информации изложенной в Евангелиях подтверждается многими фактами. Например хорошо известно что Евангелия которые канонические в некоторой степени отличаются друг от друга. Это так же подтверждает что они писаны истинно ибо для сокрытия лжи их бы подогнали. аналогично в криминалистике всегда более истинные показания похожи на противоречивые, а вот когда все сладко и гладко = явно вранье. То что Еванеглия дополняют друг друга видно при их сопоставлении.
Какое из Евангелий более истинное и почему было обсуждено на первых вселенских соборах. Именно тогда святые отцы живущие праведной жизнью и обладающие видением истины отделили эти четыре и они были канонизированы как единсвтенно верные. Для того что бы канонизировать достаточно было и одного. НО почему то критики никогдане задаются вопросом а в чем смысл канонизации сразу четырех. а это как раз по той причине, что не противоречат они а дополняют друг друга. Ибо расскзано от людей видевших каждый немного по своему и потому по разному.
Истинно ли учение Христинаства вообще вопрос тоже не праздный, но доказываемых фактами. Нет в мире ни одной религии за которые в течение 300 лет сжигали и казнили, бросали к львам и прочие ужасы творили, а религия при этом только крепла и ширилась пока не стала господствующей. Ни за какую пустую идею люди бы сотнями тысяч не шли на смерь в течение сотен лет. Видели верующие открытое им сокровенное и потому стояли на своем. И мучители их видя силу и веру первых христиан бросали плетки и объявляли себя тоже христианами хотя знали что будут тут же казнены.
Основы христианства описанные в Евангелиях ни коим образом не исходят из тех философий и религий кои имелись в предыдущее и то время. Так же и об Апостолах сказано - "они люди простые не книжные" = не могли они написать такое что Б-г неразрывно, нераздельно, неслитно присутствует в Сыне. Основы нетривиального мышления стали известны только во времена Осборна и не встречались нигде ни в античной ни в эллинской литературе, ни в древнеиудейской. Да и пророки до были неграмотные люди - писать не умели. А уж тем более философии мытарей да рыбаков некому было обучать, да еще такой коя была неведома в те времена самым крутым философам.
А в чем был смысл смерти Иисуса Христа за нас, грешников? Мы что, после этого перестали быть грешниками? То есть те, кто должен был по справедливости попасть в ад, попали в рай? А это касается вообще всех или только тех, кто жил тогда? А если всех, то можно безнаказанно грешить?
И от кого спасал Иисус Христос людей? От Бога-отца, который должен был их покарать? А он что, такой злой? Настолько, что принял как жертву смерть своего сына?
Суть жертвы Христовой является краеугольным камнем в богословии.
И понимается разными религиями по разному и в этом состоит суть отличий всех христианских религий.
ПротестантыЖертва Христова принесена Б-гу отцу в умиротворение его за грехи людей.
Позиция не выдерживает критики - какой смысл Отцу приносить самого себя (неразрывно, нераздельно, не слито) соединенного в Сыне самому себе. Правда на этот вопрос они не хотят отвечать. При этом протестанты утверждают что человек оправдывается на суде Б-жием. То есть не пытается при жизни искупить а именно оправдывается. С той стороны прокурор с этой адвокат и все дела. Поэтому протестантство является богословской религией философского толка которая НЕ ПРЕДЛАГАЕТ НИКАКОГО ВЫХОДА ИЗ ГРЕШНОГО СОСТОЯНИЯ ОСТАВЛЯЯ ЧЕЛОВЕКА НА ВСЮ ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, ИБО НЕ ИСКУПЛЯЕТСЯ ГРЕХ, А ОПРАВДЫВАЕТСЯ в правосудии Б-жием. Именно появление протестанства освободило огромные душевные и ментальные силы в Европе что способствовало быстрому взлету экономики протестантских стран. Так как объявивший себя христианином не нуждается в искуплении грехов и тем более работе над собой. В общем на том свете уже все чики-пуки, значит осталось на этом устроить все как надо и можно жить счастливо. Фактически протестантская религия в нарушении Евангельских слов "И вождя спасения нашего совершив" предлагает нам оставаться во грехе. Полностью убив изначальную идею христианства в котором Сын показывает именно технологию избавления от грехов для обретения пути восстановления связи с Отцом нашим.
То есть протестанты не говорят ни об искуплении никаких грехов потому, что они все уже искуплены жертвой Христовой. И можно просто объявить себя верующим и все - место в раю забронировано. Кстати и отношение к церкви такое же - офис Б-га. В общем остается много времени не для молитв и размышлений а для бизнеса и разврата. Все самые гомосечные страны не случайно исторически протестантские.
Католичество.Основным контрапунком протестанству и православию это направление считает что Сын принес искупление правосудию. При этом искуплние как известно приносится тому у кого в заложниках. А так как человек грехами своими во власти ...атаны то по католичеству выходит что Христос принес себя в жертву ему что бы выкупить человеков. Довольно странная позиция, однако католические священники отрицают такую логику утверждая, что Христос выкуп принес Отцу. Но тогда ситуация еще более глупая, ибо не у него в заложниках мы находимся. И получается, что для того что бы Отец смог простить своих детей сначала он должен дать замучить своего сына единородного. И только после этого удовлетворившись его страданиями он сможет простить и тех кто его мучил. В общем на эту тему катехизис католический помалкивает и католические священники и богословы всяко разно уплывают любыми путями от этого вопроса. При том что верующие просто не задумываясь повторяют про искупление не вникая в то что сами говорят. А тех кто раньше любил задавать вопросы водили погреться на костре и проблема была решена.
Однако католичество все же предлагает работать над личным грехом путем молитв. А если искренности не хватает то можно откупиться жертвоприношениями (купить индульгенции). Или на худой конец после того как мерзостей натворил надо посовершать побольше всяких благих деяний (благотворительность). Собственно чем они теперь и занимаются, забыв, что церковь это институт сохранения технологий для работы над совершенствованием себя, а не отдел социальной помощи. Современное католичество во многом больше похоже на собес с крестом на крыше нежели на церковь.
Православие.Основной краеугольный момент жертвы Христовой заключается не в искуплении наших грехов и не принесении выкупа (католицизм). И уж тем более не в оправдании нас от безобразий наших в обмен на смерть Сына единородного (протестантизм).
Православие утверждает, что Сын пришел дабы показать что не потерян путь спасения и можно вернуться к Отцу нашему. И показал технологию восстановления связи и пути по которому желающий спастись может двигаться вслед за ним к Отцу для обретения жизни вечной коей и обладал человек созданный по образу и подобию. И для этого никакие католичесо-протестантсткие выкупы и оправдания не помогут - болезнь надо лечить, а не оправдываться в ее наличии. Именно поэтому сказано, что Христос был
несовершенен (чего католики и протестанты не хотят признавать вопреки прямому тексту Евангелия). И он был как человек голоден, жаждал, ему было больно, но он превозмогая трудности вел и праведную духовную жизнь и праведную телесную. Подчеркиваю -
И ТЕЛЕСНУЮ! И именно поэтому смог сам себя совершить (телиофис по гречески) - то есть сделать совершенным. После чего и смог воскреснуть ибо убить совершенного человека без греха уже невозможно - он не смертен. Потому, что не делая своего греха, не имея греха родового и праведной жизнью совлекши с себя и грех Адамов не может быть убит. И не может боле умереть.
Это и означает СПАСТИСЬ!!! Чего многие не верующие, да кое кто верующие все не могут взять в толк - чего они там все талдыча "спаси, да сохрани"? Кого спаси от кого сохрани?
Именно поэтому Христос достигнув этого состояния совершенства уже и не мог умереть. И именно поэтому его надо было провести через смерть телесную, что бы выдели люди его воскресение и пошли за ним по пути восстановления себя от греха. сначала лично, потом родового, а потом и первородного. Именно по причине которого человек "облекшись в кожаные ризы" стал смертным и тленным из за Адама. И в доказательство того что можно восстановить истинную природу человеческого существа - НЕТЛЕННУЮ и проходит Христос через мучения и смерть телесную воскресая потом. Этим он доказывает, что тело можно убить, а душу уже нельзя. И тело не цель, а сосуд для души. И забиться надо не о пузе сегодня, а о душе в вечной жизни ее. И уж тут нет никакого речи о том, что бы его как барана принесли в жертву злому дядьке на небе и тот потом простил всех остальных баранов.
Православие до сих пор во многом сохраняет (несмотря на проникновение протестантских и католических вирусов) свою изначальную полноразмерность как технологии совершенствования человека. Именно поэтому в православии не катит объявление себя верующим как протестант - вера без дел мертва. И не катит дать взятку Б-гу дабы откупиться от своих мерзостей (как в катличестве). А предлагается пахать каждодневно и постоянно борясь и избавляясь от личного греха. Затем от родового (и не передавать детям своего). И только затем искупивший все это может быть потом допущен к тому, что бы искупить (исправить) главный грех человечества - грех Адамов (первородный грех). Кстати обратите внимание, что в православии иконы имеют вокруг лика святых нимб не условный как в католичестве в виде обруча, а полноцветный. Потому, что святость не условность только от духа, а и от тела исходит. И человек достигший совершенства и духом и телом свят. Ибо и духом и телом надо заниматься. И только тогда....
Именно поэтому люди пошедшие за Христом по пути указанному делали чудеса недоступные никаким иным религиям. Поражали окружающих своим отношением к ближнему и даже "дальнему". И в тоже время своей дисциплинированностью, единством, смирением и способностью с радостью и еще большей верой переносить любые мучения наводили тотальный ужас на всех древних правителей. Они прекрасно понимали, что не властны они над христианами. И не они правят христианами, а только Отец наш небесный. И при полном равенстве богов в римском пантеоне (пан - много, а теос - божество) Христос и любое упоминание о нем было запрещено ультратолерантным Римским обществом. За это сжигали, пытали, бросали ко львам. Хотя христиане по своим моральным качествам были самые верные и преданные граждане Рима - по всем параметрам. Но именно их бросали ко львам на потеху римским педерастам и проституткам, ибо чувствовали правители Рима силу стоящую за христианством и страшились того.
Ислам уже более 600 лет с первого своего дня с мечом и топором распространяет свою религию без сильно большого успеха, надо прямо сказать. Тогда как гонимое, запрещенное и мирное христианство при всей своей беззубости и миролюбии за срок в двое более короткий победило больше полмира. Не правда ли странный факт?
Честное слово, я не издеваюсь. Я реально хочу разобраться. Мало того, христианство мне очень близко, и Иисуса Христа я безмерно уважаю и почитаю. Но вот на вопросы эти сам ответить не могу...
Правильное желание - замечательное.
Надеюсь смог что то толковое или понятное сказать.
Прошу прощения если местами высокопарно сложено, но разговор о таких вещах требует и слога специфического.
Надеюсь не затронул ни чьих тонких струн. Если что - прошу прошения.
