Обсуждение и жалобы на действия администрации форума.

[Наташа]

Так Игорь удалял и те сообщения, которые не содержали мат и иные оскорбительные выражения и\или фразы и\или выражения, принижающие честь и достоинство любого из участников независимо от его общественного статуса и обязанностей.

А сие есть нарушение правил форума, а именно, того пункта, где указаны  права и обязанности хранителей.

Причем, этих удаленных Игорем сообщений, не содержащих мата и т.д., было ой как много! Что с этим будем делать?

[Наташа]

Совершенно верно.

По Конституции Форума этот вопрос должен решаться всеобщим голосованием.

Основной закон КОНСТИТУЦИИ форума.
....

4) Все спорные вопросы, предложения, а равно назначение, снятие и продление полномочий Модераторов и Хранителя производится открытым общим голосованием.

П.С. О, чего я мучилась с созывом этого консилиума? Надо было сразу выносить вопрос с Игорем на всеобщее голосование - как только жалобы на него посыпались. Теперь буду знать, как действовать. Кстати, любой так может делать, не обязательно хранитель.

[Наташа]

Ну вот нам всем поставили диагноз
http://www.stavropolye.tv/medical/view/43996?sphrase_id=821758

Алик, инфа шла более 6 лет?

Почта России

Алик, а чего ты ветку Лары о том, что мы появились в ВК удалил, поскольку она, цитирую тебя, "не содержат никакой пользы", а это свое сообщение написал? Оно что, содержит пользу? А ветка, начатая Ларой, вообще-то пользу содержала. Как минимум, было интересно узнать, что там такого появилось про нас ВКонтакте.

Помимо этого, вообще нельзя самолично целую ветку удалять. Вы с Марком, помнится, меня сильно осуждали за то, что я удалила ветку кошки-собаки, и требовали вернуть всё как было. А ты сейчас что делаешь?

Короче, опять двойные стандарты пошли.

Лара, если можно, скиньте ссылку, пожалуйста, про нас в ВК.

[Наташа]

И вообще я предлагаю тотально почистить весь форум: урбать всё что не по теме и оставить только пользу

Якут, у меня два вопроса по твоему предложению:

1. Кто будет определять эту самую "пользу"? Ну понятно, что хранители, которые будут заниматься этой чисткой. А если мнения у хранителей расходятся? Или поручить это благородное дело только одному хранителю, пусть он все и решает?

2. Это же огромный труд. Это надо перечитывать весь форум, какие-то сообщения удалять полностью, какие-то частично. В общем, работенка та еще. Вопрос: ради чего вообще все это? Форум-то загибается. Видишь, никто почти не пишет. Да и до ухода Марка мало что писали - в основном только про термоферментирование, кошек-собак, ну и ругашки-выясняшки всякие. Ну допустим, почистят хранители весь форум, а дальше что? Будет он стоять чистый и безмолвный, как памятник после помывки? А кому это надо?

Или это все задумано, чтобы Марка вернуть? Не, ну те, кому возвращение Марка очень важно, наверно, согласятся заняться этой чисткой. Игорь, например. Тем более, у него рука уже набита. Но Игорь-то тоже ушел с форума. А даже если вернется ради этого благородного дела, ему, наверно, нужны какие-то гарантии, что после его титанического труда Марк вернется? Вряд ли он согласится работать вхолостую.

[Mark!]

На форуме производится чистка от всего лишнего, что не по теме, и от всего негативного.
Сообщения не содержащие пользы для тематики форума через некоторые время могут быть удалены.
Так же и все недоброжелательные выражения, по которым истек разумный срок предъявления претензий от Хранителей. 
Все строго в рамках правил.

[Егорка]

Товарищи, объясните мне наконец, пожалуйста. Вот обсуждали мы, обсуждали текущие и дальнейшие действия хранителей, но ничего не изменилось: Марк написал сообщение, его попросили разъяснить, кто-то другой разъяснил. В итоге непонятное сообщение Марка осталось, а все остальное удалено. Ну с какого, а?????

[Mark!]

Останется все что не имеет негатива и все что по теме форума. Хотите обсуждать что либо - в позитивном ключе.А если по теме то тоже никаких вопросов. Все что лишнее постепенно надо убирать оставляя суть.
Просто пообщаться можно в болталке.

[Алик]

...или в личке.

[Егорка]

Нормально так... То есть вот это сообщение " Если так, тогда человек за которым постоянно гонится собака должен жить бесконечно?" - по теме форума и в позитивном ключе, а просьба объяснить, что имелось в виду - не по теме и не в позитивном ключе?

Господа, а вы со здравым смыслом и логикой дружите вообще?

[Мирина_Мандарина]

Нормально так... То есть вот это сообщение " Если так, тогда человек за которым постоянно гонится собака должен жить бесконечно?" - по теме форума и в позитивном ключе, а просьба объяснить, что имелось в виду - не по теме и не в позитивном ключе?

Господа, а вы со здравым смыслом и логикой дружите вообще?

Да, я примерно то же самое написала в той теме, снова удалили.
В общем, тут будут только сообщения Марка, видимо.

Может проще тогда вам, Марк, вести личный блог с выключенными комментариями?

[И́горь]

Нормально так... То есть вот это сообщение " Если так, тогда человек за которым постоянно гонится собака должен жить бесконечно?" - по теме форума и в позитивном ключе, а просьба объяснить, что имелось в виду - не по теме и не в позитивном ключе?

Господа, а вы со здравым смыслом и логикой дружите вообще?

       Егорка, обратите внимание, что вопрос про собаку был слегка отредактирован и , в сочетании с цитатой,  стал более однозначным, на мой взгляд.   И  если бы просьбы объяснения были бы оставлены, то у читателей форума могло бы возникнуть подозрение о недостатке здравого смысла и логики у просящих     
   И это было бы действительно существенным основанием для жалобы на действия администрации.
      Но сейчас, конечно, можно  просить объяснить, если что-то опять не ясно. Или может вернуть старые просьбы на место?

[Егорка]

Игорь, скажите, а зачем вы вообще начали там что-то редактировать?

И что, сейчас, по-вашему, существенных оснований для недовольства нет? Типа, подумаешь, отредактировали и удалили какие-то сообщения, "несущественные, на мой взгляд"?

[Николай]

А я уже давно твержу, что ГЛАВНАЯ проблема форума - это присутствие на нём "Марка"

P.S.
Потому что, в противном случае, - это уже не ФОРУМ!!! ...а некая секта!

[Егорка]

Ну сейчас-то вроде не Марк виноват, а тот, кто зачем-то бдительно охраняет его душевное спокойствие.

[И́горь]

Игорь, скажите, а зачем вы вообще начали там что-то редактировать?

     Может быть вы, Егорка, успели не все  там прочитать, а в сообщении #61 от 24.05 20:19:36, которое было тоже отредактировано, уже наметился резкий поворот в сторону обострения разговоров ни о чем.

И что, сейчас, по-вашему, существенных оснований для недовольства нет? Типа, подумаешь, отредактировали и удалили какие-то сообщения, "несущественные, на мой взгляд"?

         Да, по-моему, существенных оснований для недовольства нет. Я же написал выше,что если вы считаете, что ранее написанные просьбы объяснений еще актуальны, то их можно вернуть.