Потому что демократия - это миф. Ее на практике не существует.
Мало того. Сама идея демократии бредова и порочна. С какой это радости равные избирательные права должны иметь и 18-летний юнец, жизни не знающий, и 60-летний академик?
Замечательные слова и мысли. Но согласись - демократия это переходная форма правления к теократии.
Когда просвещенные люди и гуманные правят не себе, а другим по благо. У нас почти так и есть.
Так же при демократии голоса 18 летнего и 60-летнего академика нивелируются правом и шансами быть избранным.
Хотя честно говоря я давно против выборов вообще в том виде что они есть сейчас везде.
Должно быть так - решения и законы утверждает народ. А разрабатывает их консультирует народ специалисты.
И специалисты напрямую финансово и уголовно зависят от того что нарекомендуют вплоть до пожизненного.
И суд не тот который сейчас, а народный - дело подсудимого оглашается и народ решает как быть в каждом случае.
И если есть признаки преступления, но есть причины подтолкнувшие на преступление, то подсудимый может быть
наказан минимально и даже оправдан. Так же вины и наказание выбирать должны не судьи, а потерпевшие. А народ уже утверждать либо менять запрошенное потерпевшими.
И есть особенно мудрые - совет старейшин, который имеет право лишь на вето в случае если общество ошиблось.
Или его обманули какими посулами. Но никто кроме самого народа не может принимать законы по которым ему жить.
Голосовать же имеет право только семья у которой есть дети. У семьи голос есть, а не у половинки человека.
Все одинокие вообще не могут голосовать вообще ибо они еще не стали кирпичиком общества.
А в совет старейшин избирать только людей имеющих внуков и хорошую историю жизни.
Вот в этом случае разные мерзавцы политики не будут иметь никаких шансов испортить жизнь людям.
И хрен кого подкупишь.
Голосование
