Биолокация = лозоходство + маятник.

[Mark!]

Вот же люди разучились юмор без смайлов воспринимать...

Марк, сказал бы лучше, что ты как тот ученый, что сказал про подкову над своей дверью: "Не важно, веришь ты или нет, важно, что это работает".

Так нет тут юмора. Все из реальности. Гравитацию никто объяснить так и не может, а топаем ножками по земле. С гомеопатией тоже разобраться не могут. а тесты подтверждают что работает в большинстве случаев если все было сделано правильно. И самое удивительно что на растениях работает. Вот уж им плацебо до лампочки точно.

[Егорка]

Так ты все-таки определись. Или ты веришь, как неоднократно утверждал, только в то, что можно научно измерить и подтвердить, или все-таки не только.

[Mark!]

Вера - необходимый атрибут начальной стадии религии затем переходящая в знание и понимание заповедей.
Появление веры в науке всегда базируется на отсутствии готовых измерений и обосновано субъективным мнением.
Наука измеряет то что может измерить сегодня тем что имеет. Но это вовсе не противоречит фактологии.
Ты можешь измерить наличие жизни (не пульса, не давления, ни кардиограммы, а жизни) специальным жизнемером?
Такого прибора до сих пор нет - не изобрели. Но независимо от этого жизнь ведь есть и мы ее видим. 
Наука находится на пути непрерывного познания и никак не противоречит фактологическим явлениям.
Фактически наука постоянно догоняет с помощью измерительных приборных методов имеющиеся факты.

Так что ты хочешь от меня? Что бы предъявил инструмент измерения интуиции или экстресенсорики? У меня его нет.
Или чтобы я поверил в то, что экстрасенсорное восприятие существует? Верить нет необходимости  = есть факты. 
Сформулируй внятно, что хочешь?

[Егорка]

Я хочу простого - понять тебя. Были такие моменты, когда кто-то говорил примерно то же, что и ты сейчас: что есть некие вещи, к примеру, то же экстрасенсорное восприятие, которыми можно пользоваться или учитывать. А ты отвечал: это нельзя измерить, значит, нет доказательств, поэтому не морочьте голову. А теперь я смотрю и глазам не верю: Марк за лозоходство агитирует и утверждает, что если нельзя измерить, то это ничего страшного.

Вот и хочется понять: то ли ты поменял мировоззрение, и теперь для тебя существует не только то, что можно измерить, то ли ты просто такой гибкий в разные моменты времени, когда удобно.

[Mark!]

Стоп, стоп, стоп ... я никогда не говорил, что если что либо нельзя измерить то этого не существует. Речь шла о том, что все существующее уже пора бы найти способ надежно измерить. И о том, что к сожалению еще есть немало таких явлений которые пока не поддаются измерению. Однако это не мешает использовать имеющиеся явления на практике.

Но делать это надо без шарлатанских ужимок. И говорить об этих явлениях тоже надо без шарлатанской псевдонаучной терминологии - по честному надо говорить. Нельзя пытаться объяснить неведомое через несуществующее. Если речь идет о вибрациях, то с научной точки зрения надо сразу указывать - в каких герцах. А не пытаться объяснять это через астральную хренотень. Если разговор пошел об энергиях, то опять же с научной точки зрения надо говорить о ваттах или джоулях. А не о торсионных полях с левым спинальным эффектом в созвездии овна. Попытки так делать это овенная логика. Поэтому если нет такой ясной физической информации, то присваивать этим неизученным явлениям конкретные физические научные понятия = шарлатанство чистейшей воды. Вот именно против этого я и был всегда и буду.

Чего понятное сказал?

[Егорка]

Ок, тогда объясни, на какое количество миллиметров должна отклоняться рамка, с какой силой в ньютонах и на какой угол в градусах. Да, и при каких условиях, желательно точно. Ответы типа "точно не знаю" будут означать шарлатанские ужимки (в твоей терминологии).

[Mark!]

Ок, тогда объясни, на какое количество миллиметров должна отклоняться рамка, с какой силой в ньютонах и на какой угол в градусах. Да, и при каких условиях, желательно точно.

Да это то как раз легко.

Есть два фундаментальных положения для Г и П образных рамок. Это положение когда рамки расположены параллельно вперед. Это так называемая интактная реакция в процессе поиска. И положение когда они начинают перекрещиваться. Это когда идет регистрация искомого объекта или явления организмом. Фактически угол 90 градусов между рамками и есть момент фиксации нашим подсознанием искомого.

Однако у разных людей есть еще и свои особенные реакции. Поэтому у кого то хорошо рамки расходятся в разные стороны. А у кого то параллельно становятся навстречу друг другу. Бывает что рамки начинают почти без остановки вращаться. У меня никогда не вращались, но отклонялись до пересечения довольно стабильно. Если что надо было искать в глубине. А вот на техногенные объекты почему то больше не пересекались, а отклонялись в сторону объекта.   

Собственно угол отклонения рамок как раз совершенно не интересен. Куда как интереснее сама причина их отклонения. Ведь на самом деле не рамки, а мышцы лозоходца подчиняясь сигналам мозга и управляют ими. Рамки и лозы как и маятник лишь делают эти скрытые реакции явно видимыми. А вот откуда эти реакции берутся когда человек ищет подземные ходы, трубы, обрывы кабеля в земле на глубине нескольких метров никто понять не может. А следовательно пока нет и внятного научного объяснения. Хотя сам факт известен - проверен многократно статистически. Принят на вооружение в серьезных геологических и газотранспортных фирмах. 

Интереснее всего в этом феномене биолокации то, что наш организм на самом деле чувствует намного больше. Теперь дело за тем, как помимо рамок можно еще измерить то, что чувствует организм. Но измерить на гораздо более точном инструментальном приборном уровне. Что бы можно было удобнее и надежнее выводить на дисплей все, что чувствует наше подсознание.

[Mark!]

Тут думается ситуация намного сложнее и запутаннее чем кажется. Ведь не просто так стали появляться рамки с подключаемыми фазовыми антеннами и даже активными антеннами запитанными от электроники. А если это реально работает, то считать нас антенной можно, но и можно усиливать эти наши свойства дополнительными техническими надстройками. И если чистая рамка как и маятник работает сильно зависимо от состояния лозоходца - настроение, настройка на объект, отвлеченные проблемы и т.д. То с электронным обвесом свое состояние и процент ошибок из за субъективного состояния можно вероятно снизить либо вообще ликвидировать?