Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Алик от 16 Сентября 2014, 12:52:26
-
Дополнения к действиям Хранителей форума.
Просьба проголосовать за один из вариантов.
Дополнения к вариантам 2 и 3 - пользователи, не должны отвечать на сообщения выделенные красным цветом!
Можно предложить свой вариант, добавим в голосование.
-
Предложил бы коррекировать форумлировку Как должен поступить хранитель если увидит сообщения пользователя, повлекшие к конфликту? на следующую формулировку - Как должен поступить хранитель если увидит сообщения пользователя, уже приведшие к конфликту, а равно могущие быть оскорбительными для других.
-
слишком длинный вопрос, не влезает :)
-
Зачем ковыряться в том, что плохо пахнет и должно быть просто убрано, дабы не доставлять неудобств людям.
-
Во! Золотые слова.
-
Иногда правда весьма не приятно пахнет. А удалять правду ... далеко зайдем. (wait)
-
Первая мысль - мусор надо выбрасывать !! ... А вторая - можно с закрытыми глазами и СОКРОВИЩЕ выбросить !!
Каждый присутствующий на форуме во всей своей красе - есть именно СОКРОВИЩЕ , созданное из Самой Любви !!
Вывод !! : ДАВАЙТЕ ХРАНИТЬ И БЕРЕЧЬ Д Р У Г Д Р У Г А !!
ПРЕДЛАГАЮ :
СРАЗУ ЖЕ по факту обнаружения хранителем сообщения , в котором затаилась НЕОСОЗНАВАЕМАЯ автором ОШИБКА ВОСПРИЯТИЯ собеседника ( хотелось бы предположить , что никто осознанно НЕ стремится сделать ближнему плохо ) , ведущая к повороту беседы в сторону выражения гнева или любого иного эмоционального негатива , действия хранителя следующие :
1 ) ОСТАВИТЬ НА МЕСТЕ ОШИБОЧНОГО СООБЩЕНИЯ КРАСНУЮ СТРОКУ О ТОМ , ЧТО СООБЩЕНИЕ НАХОДИТСЯ НА РЕДАКТИРОВАНИИ У АВТОРА .
2 ) Само неудачное сообщение отправить автору в личку как есть .
3 ) Этот пункт возможен , как вариант , но не вижу сильной необходимости : Хранитель в том же личном сообщении , где и само неудачное сообшение , отмечает какие места , по его мнению , неэтичны по отношению хотя бы к одному из присутствующих на форуме или , тем хуже , по отношению к гостю форума .
Считаю , нужно действовать СРАЗУ , чтобы " зараза " исчезла с КАК ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО МЕНЬШЕЙ ОГЛАСКОЙ !!
-
Хранители , в голосовании добавьте , пожалуйста , кнопочку переголосовать . :)
-
У нас есть функция бежевого цвета. Думаю что было бы логично хранителям не удалять а выделять все нехорошее и делать бежевым - не шибко читаемым. А снизу красным приписку - требование переформулировать.
Типа вот так - написана фигня фигнюй и хрень хренью про все вы тут типа не умный человеки. Выделить бежевым.
И дальше - пожалуйста переформулируйте согласно правил в течение 3 дней.
А вот если об стену горох - то временный бан = по правилам.
-
Почему поднялся такой вопрос:
Все мы люди, на работе разозлились, кто-то на мяско сорвался, и прочие внешние факторы влияют и на наше поведение, поэтому может быть человек сорвался на форуме, а потом покушал зелёной гречки и стал добрее, понял и осознал свою ошибку и исправился.
Уж если Г-сподь даёт нам время на осознание, то кто мы такие, что бы судить кого-то, да ещё и топором рубить? Пусть человек сам попробует осознать, это и будет на много ценнее и действеннее, чем просто по рукам бить, да ещё и баны ставить.
Кнопочки поменять голосование нет, есть кнопка только сбросить счётчик
-
Почему поднялся такой вопрос:
Все мы люди, на работе разозлились, кто-то на мяско сорвался, и прочие внешние факторы влияют и на наше поведение, поэтому может быть человек сорвался на форуме, а потом покушал зелёной гречки и стал добрее, понял и осознал свою ошибку и исправился.
Уж если Г-сподь даёт нам время на осознание, то кто мы такие, что бы судить кого-то, да ещё и топором рубить? Пусть человек сам попробует осознать, это и будет на много ценнее и действеннее, чем просто по рукам бить, да ещё и баны ставить.
Воистину аминь!
-
Хранители , в голосовании добавьте , пожалуйста , кнопочку переголосовать . :)
Что бы переголосовать нужно сначала удалить свой голос (справа срока есть).
А потом проголосовать по новой.
-
Внимание всем! 1 октября 2014 года голосование закончится, так что кто не успел оставить своё мнение, просьба поторопиться!
-
Якут , может всё - таки изменишь в голосовании " выделить КРАСНЫМ шрифтом " на " выделить БЕЖЕВЫМ шрифтом " как предложил выше Марк ? Пусть будет нечитаемым , то что действительно нечитаемо в кругу друзей !!
-
Вот сейчас на трезвую голову подумал ^-^
Ну хорошо, выделели мы его красным, ну подождали 3 суток, а дальше что?))) удалять?
.
Можно было бы доавить такую строчку 3 суток красным, а потом всё сообщение бежевым, пусть уходит в сумрак, что бы другим не мозолить глаза и не возбуждать неопределённые чувства, как вам такое дополнение?
-
То , что красным обычно для ... привлечения внимания ... Дрожные знаки об опасности - красные ... предупреждение в метро о том , что мрамор скользкий после дождя - красным пишут ... в супермаркете , где неожиданно разлита жидкость - опять красным читаю ... Смотрите сами ... Что вам нужно : привлечь внимание ... или , на сколько возможно, отдалить взгляд читателя от неприятного чтива ... Думайте , решайте ...
-
Вот сейчас на трезвую голову подумал ^-^
Ну хорошо, выделели мы его красным, ну подождали 3 суток, а дальше что?))) удалять?
Третий пункт голосования: "Выделить данное сообщение красным шрифтом для редактирования пользователем в течение 3 суток".
Если пользователь в течение 3-х суток не отредактировал, то да, удалять. Только тогда, наверно, надо внести в текст это уточнение - об удалении.
-
На трезвую голову Марк добавлял ЛЮБОЕ предложение в голосование . Так и сделайте ж шесть пунктов для голосования , а не три !!
-
Давайте всё зарегламентируем, а зачем тогда хранители и модераторы если они сами по своей воле вздохнуть не смогут?
А могу ли я это зелёным выделить или надо свериться с правилами?
Правила должны быть простыми.
Да их вообще не должно быть.
Ведь каждый взрослый человек и так должен знать что такое хорошо и что такое плохо.
Или пусть Маяковского перечитывает.
А модератор и хранитель должен быть наделён свободой воли в рамках предоставленного ему функционала форума.
Хочет удаляет, хочет красным выделяет, хочет синим или зелёным.
-
Ну можно 3-ое суток держать красным, а потом поменять на бежевый))
Маяковский не панацея, для кого-то может быть в порядке вещей, а для кого-то обидно. А если не будет правил, то будет полный хаос.
Поэтому правила должны быть в любом случае, поэтому мы все сообща их тут и обсуждаем, дополняем, голосуем!
-
Ведь каждый взрослый человек и так должен знать что такое хорошо и что такое плохо.
Каждый и знает. Только то, что один взрослый человек знает как "хорошо", другой взрослый человек знает как "плохо".
-
А модератор и хранитель должен быть наделён свободой воли в рамках предоставленного ему функционала форума.
Хочет удаляет, хочет красным выделяет, хочет синим или зелёным.
Нет не должен! C этого начинается произвол.
Максимальная свобода подразумевает минимальное вмешательство в права других людей.
И роль хранителей прежде всего в том, что бы согласно правил создавать такие условия, где без ущемления свободы пользователь сам бы выбирался на верную дорогу.
И смысл предоставления времени для самостоятельного исправления в не применении насилия над личностью.
А так же максимальной ответственности самого пишущего что то "не то" и воспитательном воздействии на него.
Так как сам человек убирая свое же за собой взрослеет и делает это сам учась на своих же ошибках.
Мало того если человек не переформулирует свои перлы которые сильно не нравятся другим, то его ждет временный бан.
Так что у каждого полная свобода - либо руководствуясь добрым путем самому откорректироваться, либо сознательно получить законный бан от хранителей. Хроническим нарушителям не часто придется писать на форуме - почитайте правила. Там довольно ясно сформулировано на сколько и когда можно забанить нарушителя.
Нельзя просто по своему разумению кроить чужую свободу, если хочешь жить среди свободных людей.
И у каждого нарушителя должна быть свобода как нарушить так и исправить - в этом весь смысл свободы.
Даже Адаму было дано право отпасть от благодати Создателя нашего съев плод запретный.
Куда как проще было вырвать из руки Евы яблоко. И был бы до сих пор Адам наш нетленный и святой.
Зато и обратно вернуться исправив свою ошибки Адамовы тоже право дано - самому исправить человеку.
В этом и есть самый главный смысл веры - самому исправиться и перестать грешить.
Как говорил "блаженный Августин"=
Велика свобода – быть в состоянии не грешить,
но величайшая свобода – не быть в состоянии грешить.
Именно этого и позволяет достичь право на совершение ошибки, и право на исправление этой личной ошибки.
Сам человек должен научиться поправлять себя. И учится он на своих ошибках ибо больше не на чем.
А Вы предлагаете из благих побуждений лишить человека этой возможности.
-
Нельзя просто по своему разумению кроить чужую свободу, если хочешь жить среди свободных людей.
А правила разве не по чьему-то произволу возникли?
Произвол - это нормально, это проявление свободы воли.
И у каждого нарушителя должна быть свобода как нарушить так и исправить - в этом весь смысл свободы.
О, и правда, не было бы правил, нечего было бы и нарушать и понятия свободы бы не существовало.
-
Зачем говорить очевидные странности? Правила возникли из нашей общей идеи свободного форума.
Кто их оформлял не важно - важно что приняты они были всеми на добровольной основе.
И дополняться могут всеми так же. Поэтому никакого "произвола" тут нет - есть свободная воля большинства.
И выражена она была тоже свободно. А произвол это когда начинается "по личному разумению со своей колокольни".
-
Ну что, 1 число по всем часовым поясам прошло, поэтому голосование закрываю, тем, кто принял участие большая благодарность, всё таки для себя это всё делаем.
Оставляем вот эту строчку, так как она набрала больше половины голосов:
Выделить данное сообщение красным шрифтом для редактирования пользователем в течение 3 суток
Осталось её добавить в правила форума C:-)
-
И к этому сообщению должна быть приписка - до какого числа нужно переформулировать или стереть непотребно написанное.