Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Общий раздел => Тема начата: Наташа от 21 Июля 2014, 16:17:59
-
У меня муж (не сыроед) по утрам натощак пьет раствор соды - чайная ложка соды на стакан воды. Вычитал, что это очень полезно для здоровья, стал пить. Говорит, ему действительно с ней лучше - например, полностью прошла изжога, а у него сильная была, через день Омез принимал. А я переживаю - вдруг нанесет вред здоровью. Все-таки какая-то непонятная промышленная хрень...
У врача спросила, она говорит, надо срочно бросать это занятие, а то нарушит себе кислотно-щелочной баланс.
А я вот думаю, он ведь несыроед, организм сильно закислен. А сода, вроде как, ощелачивает - может, поэтому ему и хорошо от нее, а значит, пусть пьет, ему это даже полезно?
Кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому поводу?
То, что лучше всего ему перейти на СЕ, понятно, это можно не говорить. На СЕ он переходить пока не готов.
-
Щелочь просто нейтрализует кислоту желудочного сока. Ну, это примерно как при насморке закапывать в нос капли, т.е. лечить симптомы, а не причину.
-
Ну, это примерно как при насморке закапывать в нос капли, т.е. лечить симптомы, а не причину.
совершенно согласен (handshake)
-
Но эффект только положительный.
Так положительный эффект может быть временным. А потом может начаться ухудшение.
-
На самом деле все зависит от того как использовать соду (не забываем что вообще то это натуральный продукт так как встречается в природе).
1) Сода может нейтрализовать кислоту, но совершенно не факт что это произойдет. И вот почему - если пить раствор соды теплым (почти горячим) то желудок не останавливает своей работы из за температурного шока. В этом случае рецепторы желудка протестировав содержимое свое (желудок должен быть натощак естественно) акцептируют щелочную среду как окончание работы желудка. И сфинктер 12перстной кишки открывается и пропускает раствор в кишечник.
2) Оказавшись в кишечнике сода довольно быстро всасывается и понижает кислотность организма производя противовоспалительный эффект. Силы организма не потраченные на многие мелкие воспалительные сигналы мобилизуются мозгом по наиболее важным направлениям и позволяют не распыляя энергии концентрировано исцелять реальные проблемы в теле.
3) Щелочь без наличия питательных веществ оказывает растворяющее и моющее действие на стенки кишечника и гельминтов. Для которых гораздо лучше жить в среде пищевого кома отделенными от организма слизистой оболочкой. Сода же хорошо смывает слизистую с паразитов и делает их стенку более уязвимой для пищеварительных соков кишечника. А так как в кишечнике пустота и кроме раствора соды ничего нет то им не очень сладко.
4) Попадающая на микроязвы желудка ил кишечника сода так же позволяет отмыть их от гнилостных бактерий и снять воспаление стимулируя заживление. А заодно как шампунь просто омывает стенки тонкого кишечника от грязи и отложений.
5) Раствор соды попадая в кровоток незначительно омыляет жировые отложения способствуя плавному похудению. Не удивительно что люди принимающие по утрам кружечку теплого раствора соды потом не хотят есть и ходят как покушавши.
Прошу понять правильно - я не агитирую за питье соды и не агитирую против - каждый сам волен.
Это просто некоторые из физиологических аспектов которые желательно знать прежде чем...
-
Мне одно непонятно. Ведь врачи должны это знать? Почему Марк, который пусть биолог с Красным Дипломом, но всё же не врач, знает, а врачи не знают? Или это изучают именно биологи, а врачи не изучают?
-
Мне одно непонятно. Ведь врачи должны это знать? Почему Марк, который пусть биолог с Красным Дипломом, но всё же не врач, знает, а врачи не знают? Или это изучают именно биологи, а врачи не изучают?
Это физиология - медики не очень хорошо изучают ее. Мой препод по физиологии хватался за голову когда рассказывал как знают физиологию работники скорой помощи. Да и в основном физиология преподается медикам через призму действия тех или иных препаратов. Так и далеко не все медики еще и хорошо учились. В среднем ведь на любом факультете из потока в 100 человек толково учатся от силы 5-6. Остальные как то более менее и почти половину вообще не напрягаются - сдал зачет и забыл. Можно подумать Вы сами этого не видели когда учились - так же и врачи.
-
Не говоря о действительно скудных знаниях, врачам это просто невыгодно.
Ну врачи ведь должны хотя бы знать, что не надо смешивать мясо с картошкой? Что пища тогда плохо переваривается? Хоть такие основы? Но они же все это сами, извините, жрут! Получается, знают, что вредят своему собственному организму, а все равно жрут!
Правда, они еще и курят, и алкоголь употребляют, причем, иногда в немереных количествах - а про это и ребенок знает, что плохо. В общем, не пойму я врачей. :pardon:
-
Не, я немного про другое говорила.
Врач в любом случае знает лучше, чем какой-нибудь бухгалтер, например, как работает организм и что нужно, чтобы ему работалось хорошо, без проблем. Это бухгалтер может слопать мясо с картошкой, да еще и рыбки зацепить - типа, чтобы в организм попало все витамины, и из мяса, и из рыбы, и из картошки, а потом еще и сладкий десертик скушать - типа, мозгу нужен сахар. При этом бухгалтер будет уверен, что питается очень хорошо и полезно для своего здоровья.
Но врач-то изучал работу организма, он знает, что такая мешанина - плохо. А все равно лопает мясо с картошкой и десерт вдогонку. Почему он осознанно вредит себе?
-
Почему он осознанно вредит себе?
а зачем далеко ходить?
вот если возьмём людей на форуме здесь - все знают, что раздельно и сыро кушать полезно, но почему тогда кто-то мяско слопает. кто-то тортики? :pardon:
-
А почему люди занимаются экстримом? Это же опасно. :pardon:
-
А почему люди занимаются экстримом? Это же опасно. :pardon:
Адреналинчику охота дуракам
-
Но врач-то изучал работу организма, он знает, что такая мешанина - плохо.
А все равно лопает мясо с картошкой и десерт вдогонку.
Почему он осознанно вредит себе?
Потому, что сигарета очень короткая.
И во время перекура врач не успевает об этом подумать.
-
Подскажите кто знает- сколько нужно соды на стакан воды и через сколько времени можно есть если выпить утром натощак? Есть ли противопоказания( типа беременность)???
-
Очень советую фильмы посмотреть по ссылке. Хорошо вдохновляют и многое объясняют.
Марина, благодарю за ответ! А фильм пока не могу посмотреть- интернет у нас в деревне очень слабый.
Так есть можно после примерно через часик?
-
В момент интимной близости с содой не стоит забывать, что введение любых солей, щелочей и
прочих жутко полезных веществ в организм = гарантированная доп.нагрузка на почки и печень. (f)(F)
-
У меня вопрос насчёт чистки зубов содой. Как часто можно чистить и есть ли противопоказания? Не слишком ли она абразивная?
Алекс Рэдс на все времена ответил = только если предполагаете, что предстоит улыбаться. (Y)
-
У меня вопрос насчёт чистки зубов содой. Как часто можно чистить и есть ли противопоказания? Не слишком ли она абразивная?
Алекс Рэдс на все времена ответил = только если предполагаете, что предстоит улыбаться. (Y)
Я не по расписанию улыбаюсь... Марк, а если серьёзно и подробнее...?
Тут подробнее :))
http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,437.0.html
-
Тут подробнее :))
http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,437.0.html
Спасибо, но я это уже читал. И сейчас перечитал ещё раз. Про чистку зубов содой что-то ничего не нашёл. :unsure:
Вообще то в старину чистили неплохо смесью золы (щелока) с порошком трав. Сода похожа на щелок.
Только если есть смесь порошка трав и прополиса то сода даром не нужна.
-
СМЕ и питьё соды - это гиперощелачивание. :o Скорее уж,мне кажется, надо бы уксус в рацион добавлять яблочный.
-
У меня вопрос насчёт чистки зубов содой. Как часто можно чистить и есть ли противопоказания? Не слишком ли она абразивная?
Алекс Рэдс на все времена ответил = только если предполагаете, что предстоит улыбаться. (Y)
Немножко не так — вот так: «только тогда, когда, например, предстоит улыбаться» ; ) То есть «только если знаете, что предстоит улыбаться» ; ) Но «только если предполагаете, что предстоит улыбаться» тоже можно ; )
-
Немножко не так — вот так: «только тогда, когда, например, предстоит улыбаться» ; ) То есть «только если знаете, что предстоит улыбаться» ; ) Но «только если предполагаете, что предстоит улыбаться» тоже можно ; )
Таки Ви меня пугаете...
Это, что значит, если я не уверен, что мне предстоит улыбаться то и зубы уже чистить не будем?
Однако ... :wub:
-
Нет, я сказал, что «...предполагаете...» тоже можно — то есть вероятность — тоже решающий фактор ; )
-
Питье раствора соды.... Что-то в этом есть.... Небольшой опыт в этом появился у меня недавно, буквально две недели назад... У меня почему-то заболели пятки, особенно левая...неожиданно. Сначала больно было вставать на ноги по утрам. Затем боль проходила до следующего утра. Потом пятки стали болеть весь день и все сильней, так что я стала хромать при ходьбе....
И тут я вспомнила про соду и начала пить её. Буквально на следующий день я уже перестала хромать. Боль была только при поперечном надавливании на левую пятку. И через 3-4 дня она тоже постепенно сошла на нет. .. Что это было , я так и не поняла... :pardon:
Зубы я чищу иногда содой или полощу содой,особенно после кисловатых продуктов... А вот голову пробовала мыть раствором соды - не промываются волосы...может надо как-то по-другому ее разводить / я разводила как и горчицу - две ст.ложки на поллитра гор.воды/ или совсем не разводить?...
-
Волосы нельзя содой - вылезут! Волосы любят только кислую среду, а не щелочную!!! (wait)
-
Волосы нельзя содой - вылезут! Волосы любят только кислую среду, а не щелочную!!! (wait)
Я около полугода мыла содой, куча людей в интернете моют содой, у всех волосы только лучше становятся...
а несколко миллиардов едят мясо, и ничего вон какие большие здоровые и сильные
-
просто логически рассудить и понятно будет почему волосы любят всё таки кислоту, а не щёлочь, но увы не каждый хочет этого делать
А просто логически рассудить, что можно, например, мыть содой, а ополаскивать энзимами или тем же уксусом, не дает отсутствие волос или отсутствие мозгов? Ммм?
ну и где логика, сначала волосы морить щёлочью, а потом добавлять кислоту (уксусную в данном примере), если можно просто опустить момент травления щёлочью? ;)
-
Мирина, что случилось? Почему Вы так остро реагируете Вас же никто не обижал и не пытался. :unsure:
Если Вам не удалось в жизни познакомиться с клещом "железница угревая" (Demodex folliculorum) то Вы в меньшинстве.
А он как раз присутствует почти у всех людей на нашей планете, живет в коже и очень таки любит себе щелочную среду.
И живет не только в протоках сальных желез, но и в волосяных фолликулах подъедая стенки и эпителиальную ткань.
А на дырки им проделанные приходят жить всяко разно из мира бактерий паразитов и держись тогда и кожа и волосы.
Помимо всего прочего вся косметическая промышленность борется за либо нейтральный PH моющих средств,
либо за слабокислый, и не спроста - моющие средства далеко не так безвредны для волос, как это может показаться.
Почти все они являются щелочами и именно поэтому хорошо "отмывают", но и нарушают структуру эпителия.
Растворы кислот и щелочей характеризуются наличием ионов водорода Н+ и гидроксид-ионов ОН-.
Если ионов водорода в растворе больше, чем гидроксид-ионов, раствор имеет кислую реакцию,
если, наоборот, гидроксид-ионов больше,- щелочную. При равном количестве ионов водорода и гидроксид-ионов
раствор имеет нейтральную реакцию. Так вот реакцию среды принято выражать через водородный показатель рН
в единицах от 1 до 14. Причем при рН от 1 до 7 раствор имеет кислую реакцию, от 7 до 14 - щелочную.
При рН = 7 имеет нейтральную реакцию и является как бы разделом между кислотой и щелочью.
Наиболее кислый раствор имеет рН=1, а наиболее щелочной - рН = 14. Сода сдвигает PH в щелочь сразу.
Кстати как щелочи, так и сильные кислоты разрушающе действуют на волосы. Щелочь разъедает волосы.
Кислота - дубит (аналогично кожевенному производству). Поэтому в парикмахерских использовать составы с рН, близким к 7.
Разница в том что щелочь волос делает рыхлым, а кислота эластичным. Сильные же щелочи и кислоты вредны волосам и коже.
Применяемые в парикмахерских мыла имеют щелочную реакцию, причем показатель щелочности у различного сорта мыл различный и колеблется примерно от 8 до 10. Наиболее приемлемо мыло, рН которого немного превышает 8. Но даже и такое незначительное содержание щелочи может оказать отрицательное воздействие на волосы, если не будут соблюдаться элементарные правила мытья головы. Нельзя долго держать такое мыло на голове.
Попытка смягчать воду питьевой содой конечно делает воду мягче, но и делает ее щелочнее.
Эмульгация жиров и вместе с ней грязи происходит намного легче, но и волосам от этого хуже так как сода открывает
все поры и способствует вымыванию из волос каротина. Именно поэтому в парикмахерских в данное время везде стараются использовать бесщелочные шампуни, которые способствуют сохранению здоровых волос.
PH здоровой нормальной кожи примерно 5.5 единиц, т.е кожа имеет слабокислый и это нормально и правильно.
Потому как это явление называется кислотной мантией кожи. И щелочью Вы смываете эту мантию с кожи долой совсем.
А именно она защищает кожу от массы разнообразных патогенных бактерий и грибков.
Поэтому оптимальный PH для косметических продуктов для ежедневного ухода так же должен быть от 5.5 до 6.5
А щелочные PH применяются в составах для депиляции (избавления от волос) = делает волосяные фолликулы слабыми.
Именно поэтому исследования кожи и ее состояния показали что максимальный уровень щелочи, допустимый для кожи
человека примерно 9 единиц, а максимальный уровень кислоты – 3 единицы PН. как видите в сторону щелочи
допустимое отклонение всего 2 единицы, а в сторону 4 единицы именно потому что кислота лучше для кожи чем щелочь.
(http://ipic.su/img/img7/fs/rsnIWI0iERY.1417769550.jpg)
Если бы сода так была хороша то давным давно владельцы салонов красоты уже бы поголовно оказывали услугу мытья головы клиентов содой и не парились бы с шампунями имеющими PH ближе к кислому. И все профессиональные
шампуни почти поголовно АЦИД БАЛАНС (кисло сбалансированные). Вот один из примеров.
(http://ipic.su/img/img7/fs/Snimokekrana2014-12-05v10.1417769799.jpg)
Один человек, не имеющий ни волос, ни опыта их мытья содой, говорит - "От мытья содой волосы вылезают".
Другой человек, имеющий волосы и моющий часто их содой, возражает - "Ни фига подобного". Имея СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ВОЛОСЫ, что немаловажно, и точно знающий, что это не так.
Вы не находите, что именно Вы создаете конфликтную ситуацию? И валите с больной головы на здоровую?
-
Значит, мыть голову желтками или хлебом - хорошо, ведь это кислотообразующие продукты. Так?
-
Самый простой личный жизненный опыт легко заменяет огромное количество буков и такие длинные посты, как в цитате.
Попробуйте вырастить волосы, помойте их содой, а тогда уже поговорим с вами о том, вылезают они от этого, или нет.
Ваш простой жизненный опыт для переноса на других недостаточно репрезентативен так как входит в полное противоречие с фактами полученными во всем мире. Тем более что никаких фактологических материалов Вы не дали.
Вы не находите, что именно Вы создаете конфликтную ситуацию? И валите с больной головы на здоровую?
Нет, не нахожу.
А я нахожу. Вместо спокойной реакции на информацию по факту Вы начали переходить на личности.
И тут приходит Якут, начинает встревать в диалог
Вопрос - ЗАЧЕМ? Чисто угодить Марку?
Зачем все это? Мы же договорились что будет по доброму к друг другу. Не нравится по факту - пишите противоположные факты. Но зачем сползать на упреки личностного характера? Так и хочется спросить Вас вашими же словами - "Вас в школе не били за такое поведение"?
-
Вот видно конечно, что Вы никогда сами лично не занимались ни выделкой кожи ни выделкой шкур.
А знали бы, что если надо из шкуры сделать кожу (из кожи с волосами сделать кожу без волос) то как раз и надо шкуру положить на пролежку именно в раствор соды за сутки весь волос вылезает и можно его просто руками как паклю снимать. Остается лысая ровна кожа.
Мирина, не сердитесь пожалуйста. Мир не против Вас и мы тем более (f)(F)
-
Марк, вот не сердитесь, пожалуйста, но видно, что вы не имели волос и не мыли их содой :)
Ок ... привет Вам от вечно лысых. (f)(F)
(http://ipic.su/img/img7/fs/skanScan-101204-0016.1417777221.jpg)
-
Марк, ну так логику-то включайте! От ваших самых лучших слабо-щелочных или каких-там шампуней волосы-то и повылазили!
у вас микрофлоры нормальной за годы сыроедения до сих пор нет!
Была бы, б12 бы вырабатывала!
Многократные переходы на личность запрещены правилами и общей конституцией форума.
Можно попросить Хранителей посмотреть в правила и принять меры согласно им?
-
А из Хранителей самый активный тут тот, кто и будет принимать меры!
1) Мирина, Ваша антипатия ко мне давно и всем известна - Вы уже многократно доказали это своими поступками.
Правда я не понимаю причины этого явления, но все бывает и это тоже Ваше право - недолюбливать кого то.
Если в чем то раньше обидел Вас, то прошу извинить и если можно указать что я делал или делаю по отношению к Вам не так.
2) Быть не согласным с кем угодно и говорить об этом свободно тоже Ваше право, как и любого другого участника форума.
Что как раз и очень хорошо доказывает, что данный форум не мой, а общественный. И хранителей выбирали все кроме меня.
Я не только не голосовал, но и отказался сразу от своей кандидатуры в качестве Хранителя в категорической форме.
Поэтому Ваши аналогии с Германией выглядят странно и не обоснованно. Главное - не переступать через правила форума.
То что у Вас есть иное мнение то превосходно, с этого и начинается свобода, что кто то начинает думать иначе.
Но просто не сползайте на личности - всего то делов.
3) Извините, но я имею такое же право высказывать свою точку зрения основанную на тех знаниях и фактах которыми располагаю. Если у Вас есть противоположные то пожалуйста предоставьте их или сошлитесь на известные Вам работы физиологов. Без эмоций, без переходов на личности, а просто факты.
Противопоставлять друг другу надо мнения и факты, а не людей и их личности. (f)(F)
-
Марк! Шея!!! Она таки была в юности, куда сейчас делась???? ::)
Ох и шевелюра была! (Y) Зачем радиатор открыл?))
-
А теперь если по существу вопроса.
Вот (Y) с этого и надо было начинать (Y) (f)(F)
Извините, Марк, но я тоже имею право на свою точку зрения, причем у меня она основана не на мнениях физиологов, а на моем личном опыте.
Я мыла и продолжаю мыть волосы содой уже достаточно длительное время. Более того, перед этим я мыла голову щелоком - а это раствор золы, это оооочень щелочная среда, гораздо более мощная, чем даже сода.
Стоп, стоп, стоп!!! Вот тут как раз разница очень большая! Щелок полученный их золы обладает мощнейшим антимикробным и коагулирующим действием в отличие от соды, которая действует далеко не на все подряд.
Так что как не странно щелочным щелоком не так плохо мыться как целиком так и по частям.
Да, щелок пересушивает волосы, если после него не ополаскивать их раствором уксуса или энзимов, и сода также.
Если ополаскивать, то пересушивания нет.
С этого и надо было начинать, что "если ополаскивать то пересушивания нет". Вы сами себе и ответили на вопрос.
Сода и Ваши волосы портит именно поэтому и надо ополаскивать, что Вы и делаете. О чем я и говорил изначально.
И за что получил длинную порцию обвинений в недостаточной демократичности. ^-^
Также скажу, что я иногда мою просто раствором энзимов, получается, это слабокислотная среда, если мыть ими постоянно, то постепенно волосы становятся не такими чистыми, и приходится их мыть содой, после этого они снова становятся менее жирными.
Объясните мне это, пожалуйста. Без цитат физиологов и Евангелия. Просто по-житейски. По-человечески.
Потому, что сода омыляет жиры, а энзимы их коагулируют и поры закрывают так как сами жиры это жирные кислоты.
Поэтому сода вымывает, а энзимы не особенно. К тому же энзимы закрывают поры, а сода открывает - отсюда и пропускаемость воды. И энзимы разбирают старые клетки, что добавляет к имеющимся загрязнениям новые - отходы от разборки. А сода ничего не разбирает, но повышая PH смягчает все ткани - и кожу и волосы, но лишает кислотного баланса. Надеюсь смог сказать что то понятное...
-
Марк! Шея!!! Она таки была в юности, куда сейчас делась???? ::)
Ох и шевелюра была! (Y) Зачем радиатор открыл?))
Шея и сейчас немного есть, как и в ранней молодости. У меня кстати не самая короткая из возможных (wait)
Просто ракурс - снимок то немного снизу поэтому кажется что чуть длиннее.
-
Известно в течение столетий уже их мирового парикмахерского опыта.
Запомним:
Все щелочные вещества влияют на кожу и волосы разъедающим, разрушающим образом. Поэтому при уходе за волосами их нужно применять только с большой осторожностью, и по окончании процесса они должны быть совершенно удалены.
В интернете на эту тему кстати тонны информации. Не верите мне, не хотите слушать - читайте сами.
Воистину - "если у мужчины в споре с дамой главный аргумент - логика = у мужчины нет ни единого шанса".
И т.д.
https://vk.com/topic-25231879_26676525
-
https://vk.com/topic-25231879_26676525
И это многое объясняет :wub:
И как дальше жить (tmi)
-
привет от вечно лысых. (f)(F)
(http://ipic.su/img/img7/fs/skanScan-101204-0016.1417777221.jpg)
Только до этого поста и удалось дочитать полемику!!
Марк, я только за то, чтоб опять туда!!
А у тебя есть хотя- бы один конкретный живой пример??
Мирина, а может у тебя где-то есть такой пример чтоб из пятидесяти снова в двадцать!?
Кто скажет" Да" ?
-
https://vk.com/topic-25231879_26676525
И это многое объясняет :wub:
И как дальше жить (tmi)
Якут, Марк!! Один единственный секрет есть в общении с женщинами!! (nod) (nod) :)
В ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ когда женщина СКАЗАЛА ответить ей "ДА". Она миилион раз ПОТОМ согласится с вашим мнением диаметрально противоположным её собственному. Только П О Т О М !! Через полчаса. Для женщины, в общем то, всё равно, что вправо, что влево. Мир для неё абсолютно КРУГЛЫЙ и ПРИЯТНЫЙ во ВСЕХ направлениях. ЛИШЬ БЫ МУЖ ЛЮБИЛ!! А любовь мужа частенько должна выражаться и в том чтобы сказать ВОВРЕМЯ "Да". :-* :-* :-*
И всё. ДРУГИХ НИКАКИХ СЕКРЕТОВ нет. И быть не может. Метод проверенный и используется не только альфонсами.
Конечно для поиска верного направления метод абсолютно не подходит. Поэтому мужчины заряжаются от женщин положительными эмоциями и движутся потом туда, где эти эмоции будут оставаться положительными. А наша женская глупая негативная эмоция разрушает не только мужчину, но и весь мир.
ВЫВОД 1 : СПОРИТЬ С ЖЕНЩИНОЙ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ О ВЫЖИВАНИИ ВИДА.
ВЫВОД 2 : ЛОГИКА понятие не стыкующееся с понятием ЖЕНЩИНА. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
-
Если что, написать решил еще до того, как увидел пост Журавлика.
Мирина, меня трудно заподозрить в излишней симпатии к Марку и Якуту и в антипатии к тебе, это, я думаю, понятно. И в этой ситуации, объективно глядя со стороны, со всей ответственностью заявляю: ты не права. Я, как хранитель, тоже вынужден принять меры, но, к сожалению, сейчас тупо не имею времени на это (тут надо много писать и, возможно, резать). Поэтому скажу сразу, что одобрю меры, принятые другими хранителями.
-
Марк, раз уж перешли в этой ветке на тему мытья головы, я все-таки хочу узнать твое мнение: мыть волосы желтками или размоченным черным хлебом (и то, и другое - кислотообразующие продукты), это хорошо для волос и для организма в целом? Или кислотообразующие продукты - не значит, что образуют кислоту на поверхности кожи/волос? Вон, ведь очень распространено споласкивать волосы лимонным соком (раствором), а ведь лимон - сильное щелочеобразующее средство.
-
Желтки старинное верное средство - в них уйма всего самого ценного сконцентрировано.
У меня мама использовала для восстановления волос после частого отбеливания - была очень довольна.
По лимону совершенно не в курсе.
-
Понятное дело, никто не может быть правым всегда и во всем. Но соблюдать элементарную вежливость никогда не помешает, независимо от того, прав человек или нет. Раздражаясь и агрессируя из-за всякой ерунды, человек наносит вред в первую очередь самому себе. Во вторую очередь своим родным и близким. И уже в третью очередь - если вообще наносит какой-то вред - тому, на кого раздражается и агрессирует. И уж, понятное дело, раздражаясь, агрессируя и обливая грязью собеседника, вы не склоните его на свою точку зрения.
Кстати, повышенная раздражительность и агрессивность по пустякам - один из признаков нехватки в организме Б12. Мне кажется, когда человек ведет себя таким образом и при этом он веган, то точно надо провериться. Это не подколка и не "выставление дурой". Это серьезно.
И кстати, когда человек прав не для всех - это нормально и так и должно быть. Но когда человек неправ для всех (в данном случае неправ по стилю своего поведения и "для всех" - имеется в виду для всех на форуме, потому что вряд ли здесь есть хоть один человек, который считает данный стиль поведения правильным) - тут уже стоит серьезно задуматься.
Никакой системы у меня нет.
Под системой, надо полагать, Егор подразумевал ваши духовные практики, вибрации и всё остальное, что вы про себя пишите. В общем, название вашего дневника - "исцеление души, тела и отношений". Ведя себя подобным образом, вы демонстрируете как раз нездоровость души, отношений, а возможно, и тела (как минимум, нервной системы). А это значит, что люди вряд ли будут серьезно воспринимать ваши писания про исцеления и прочее.
Это как в случае с Изюмом: он, конечно, молодец, пионер сыероедения и т.д., но манера его общения с людьми была точно не в его пользу, а для кого-то даже была отрицательным показателем для СЕ. Если человек утверждает, что СЕ оздоравливает тело и в том числе нервную систему, то почему он сам ведет себя так агрессивно? Нелогично получается.
-
И насчет мытья волос содой с последующим ополаскиванием раствором уксуса. Ладно, допустим сода вредит волосам, т.к. она сильно щелочная, а уксус нейтрализует вред, т.к. он кислота. Так может, все-таки для волос не есть гуд, когда их сначала щелочью, потом кислотой? Даже если волосы потом не выпадают. Может, стоит все-таки выбрать тот метод, где не требуется ничего нейтрализовывать.
И кстати, Мирина, если вы так сильно расхваливали мытье волос содой, то, наверно, все-таки следовало бы сразу написать, что после такого мытья надо обязательно споласкивать волосы раствором уксуса. А вы об этом сказали только потом, в процессе "разговора". А не было бы этого "разговора", так кто-нибудь мог поверить вам на слово и, не перепроверив полученную информацию, начать радостно мыть волосы содой и в результате испортить их. Конечно, не смертельно, да и волосы потом, скорее всего, можно было бы восстановить, да и жизненный опыт получен ("доверяй, но проверяй"), но все равно хорошего мало.
-
Наташа, после мытья содой волосы необязательно ополаскивать чем-либо. Более того, для жирных волос (а такие они у большинства людей с лишним весом на традиционном питании при многолетнем мытье шампунями) это не нужно.
Если есть сильный перекос в сторону жирности, волосы наоборот хорошо подсушить содой или даже щелоком.
Потом уже, если захочется большей мягкости, можно и ополаскивать, а можно и нет.
100 %, что они не выпадают от этого как минимум.
Предположим что это так, однако сразу возникает два вопроса.
1) Почему все косметические средства упорно уводятся в кислотный PH во всем мире?
Все таки трудно заподозрить в тотальной неграмотности всех производителей шампуней в мире.
Особенно в мусульманских странах, где за обман своего собратьев по религии = харам и может плохо кончится .
А именно мусульманский Египет в мире являлся одним из главных производителей шампуневых основ.
И кислотная мантия защищающая от бактерий не фантазия ученых, а физиологический факт.
2) Что важнее в соде - ее PH, уходящий в щелочь или тот факт что она смягчает воду и такая вода лучше омыляет жир?
Может быть одно из возможных объяснений приверженности к соде это желание иметь просто нормальную мягкую воду?
3) Если уже применять соду, то надо довольно четко определить какой процент соды в растворе допустим.
Потому как для людей понимающий буквально - "мыть содой" означает зачерпнуть порошок соды и им наяривать.
Надо определить какой PH достаточен для изменения воды и сколько нужно соды - пачка на ванну, ложка на литр?
-
Понятное дело, никто не может быть правым всегда и во всем. Но соблюдать элементарную вежливость никогда не помешает, независимо от того, прав человек или нет. Раздражаясь и агрессируя из-за всякой ерунды, человек наносит вред в первую очередь самому себе. Во вторую очередь своим родным и близким. И уже в третью очередь - если вообще наносит какой-то вред - тому, на кого раздражается и агрессирует. И уж, понятное дело, раздражаясь, агрессируя и обливая грязью собеседника, вы не склоните его на свою точку зрения.
Кстати, повышенная раздражительность и агрессивность по пустякам - один из признаков нехватки в организме Б12. Мне кажется, когда человек ведет себя таким образом и при этом он веган, то точно надо провериться. Это не подколка и не "выставление дурой". Это серьезно.
И кстати, когда человек прав не для всех - это нормально и так и должно быть. Но когда человек неправ для всех (в данном случае неправ по стилю своего поведения и "для всех" - имеется в виду для всех на форуме, потому что вряд ли здесь есть хоть один человек, который считает данный стиль поведения правильным) - тут уже стоит серьезно задуматься.
Никакой системы у меня нет.
Под системой, надо полагать, Егор подразумевал ваши духовные практики, вибрации и всё остальное, что вы про себя пишите. В общем, название вашего дневника - "исцеление души, тела и отношений". Ведя себя подобным образом, вы демонстрируете как раз нездоровость души, отношений, а возможно, и тела (как минимум, нервной системы). А это значит, что люди вряд ли будут серьезно воспринимать ваши писания про исцеления и прочее.
Это как в случае с Изюмом: он, конечно, молодец, пионер сыероедения и т.д., но манера его общения с людьми была точно не в его пользу, а для кого-то даже была отрицательным показателем для СЕ. Если человек утверждает, что СЕ оздоравливает тело и в том числе нервную систему, то почему он сам ведет себя так агрессивно? Нелогично получается.
Мирина, вот здесь Наташа все хорошо объяснила. Ты не права не по сути спора (мне в это даже влезать неинтересно, я как мыл шампунем, так и буду), а по форме.
-
Но когда человек неправ для всех (в данном случае неправ по стилю своего поведения и "для всех" - имеется в виду для всех на форуме, потому что вряд ли здесь есть хоть один человек, который считает данный стиль поведения правильным) - тут уже стоит серьезно задуматься.
Вы тут все взрослые люди и можете выяснять отношения как хотите. Я же вам не воспитатель.
Но только не надо за всех говорить, то есть и за меня в том числе, потому что это вынуждает меня тоже сказать что я об этом думаю.
Я думаю, что каждый может вспылить и наговорить лишнего и иногда такое поведение правильно.
И в последнем случае я Мирину хорошо понимаю.
А про вибрации если кто-то не понимает что это такое, то не надо так агрессивно это показывать, некрасиво и глупо.
Вообще, меня учили в детстве, что воспитанный человек делает вид, что не заметил бестактность или нарушения этикета, если они имеют место быть.
Хотя если это происходит регулярно, то это наверное не просто делать, да может быть и не нужно.
-
Мирина, если я был неаккуратен в своих выражениях прошу извинить (handshake)
-
Я же вам не воспитатель.
При чем тут воспитатель? Вы Хранитель Форума. Когда вас выбрали Хранителем Форума, вы же не отказались, вы согласились быть им. А значит, взяли на себя обязанности Хранителя Форума.
И в ваши обязанности входит следить за соблюдениями Правил Форума. А одно из важнейших Правил Форума - соблюдать вежливость и не переходить на личности. Я не зря привела пример, когда вы исполнили свои обязанности Хранителя Форума по отношению ко мне, указав мне, что я перешла на личности и попросив меня отредактировать свое сообщение. Получается, по отношению ко мне вы исполняете свои обязанности, а по отношению к Мирине - нет. Это неправильно.
Но только не надо за всех говорить, то есть и за меня в том числе, потому что это вынуждает меня тоже сказать что я об этом думаю.
Почему "вынуждает"? Вы как Хранитель Форума должны были давно уже сказать, что вы об этом думаете.
Я думаю, что каждый может вспылить и наговорить лишнего и иногда такое поведение правильно.
Например, когда именно такое поведение правильно? Или более конкретно: на нашем Форуме такое поведение правильно? Если да, то в чем именно заключается его правильность?
И в последнем случае я Мирину хорошо понимаю.
Я тоже понимаю. Все мы человеки, у всех не идеальный характер и не идеальная нервная система. Но если ты, регистрируясь на Форуме, поставил галочку, что ты согласен с Правилами Форума и обязуешься их выполнять, то это и надо делать. По крайней мере, стараться. А обливать грязью других людей, причем, делать это на протяжении всего дня - это не "вспылил и наговорил лишнего", это долговременное грубое нарушение Правил Форума.
А про вибрации если кто-то не понимает что это такое, то не надо так агрессивно это показывать, некрасиво и глупо.
Покажите, пожалуйста, где вы видите агрессию в высказываниях про вибрации? Если показать не можете или не хотите, то, ИМХО, не надо этого утверждать. Потому что тогда это поклеп. Или лжесвидетельство, если хотите.
Вообще, меня учили в детстве, что воспитанный человек делает вид, что не заметил бестактность или нарушения этикета, если они имеют место быть.
Хотя если это происходит регулярно, то это наверное не просто делать, да может быть и не нужно.
Вот и я про то же самое. В том-то и дело: "это" происходит регулярно. А значит, закрывать на это глаза не стоит. Потому что тогда человек так и будет продолжать себя вести, чувствуя свою полную безнаказанность. Тем более, тут не просто бестактность и нарушения этикета, тут переход на личности и обливания собеседников грязью.
Если вы заметили, именно с Мириной многие стараются обращаться повышенно вежливо, извиняются, уверяют в своем хорошем отношении, дарят ей цветочки и т.д. А зачем? Почему именно ее так выделяют? Да потому что во-первых, понимают, что если у человека такой вспыльчивый характер, то надо с ним обращаться поаккуратнее, во-вторых, стараются ей показать, как именно надо вести себя в обществе. И что мы имеем? Мирина бьет по одной щеке, ей подставляют другую. В ответ Мирина либо бьет по этой подставляемой щеке, либо гордо игнорирует этот факт, не считая нужным даже извиниться и игнорируя просьбу Хранителя убрать за собой свой мусор - вон, до сих пор лежит. Считаете ее поведение правильным? Конечно, имеете право так считать. Но тогда надо быть готовым к тому, что на Форуме время от времени будет то безобразие, которое мы наблюдали вчера весь день. Если вы готовы к этому и не возражаете против этого, то можно продолжать подставлять другую щеку.
Просто тем самым вы оказываете человеку медвежью услугу. Я уже написала, что таким поведением Мирина вредит в первую очередь сама себе. А вы, Борис, своими словами потакаете такому поведению. Мирине бы задуматься хорошенько, что надо в себе что-то менять, если она не хочет, чтобы ее осуждали и указывали ей на ее неправоту. Впрочем, если ей фиолетово мнение других людей и собственная нервная система, то можно продолжать себя вести подобным образом. Только кому от этого станет лучше?
-
Борис, возможно, вы совершенно искренне считаете, что Мирина ведет себя здесь вполне вежливо и корректно, на личности не переходит и говорит только по существу.
Но вы попробуйте абстрагироваться и просто почитать то, что было написано, не привязывая это к Мирине:
Похоже, людям мыслить уже нечем совсем...
Пока Марк не заложит, как именно надо мыслить, самостоятельное мышление остается атрофированным...
Печальное зрелище...
Как раз за это время успели вырасти вот такие Алики, которых теперь назначают Хранителями Форумов и они мнят себя значительными личностями
А у некоторых хобби - поддакивать на те темы, в которых сами вообще не секут и стараться разводить людей на негатив, но в конце сообщения обязательно подмигивающий или хихикающий смайлик, и конечно же, это означает, что они за мир во всем мире и только что перед смайликом кучу г...на совсем не они навалили!
Причем, эта "куча г...", как утверждает Мирина, это следующая фраза Якута:
ну и где логика, сначала волосы морить щёлочью, а потом добавлять кислоту (уксусную в данном примере), если можно просто опустить момент травления щёлочью? ;)
Борис, вот если честно, вы видите в высказывании Якута эту саму "кучу"?
Кончайте, в общем, бред писать!
А из Хранителей самый активный тут тот, кто активно Марку поддакивает и угождает! Конечно же именно он и будет принимать меры!
Именно те, которые Марк одобрит!
Ну что же тут непонятного! Марку можно писать всякий бред и отстаивать его, оформляя за уши притянутыми научными фактами, а еще лучше - цитатами из Евангелия, а вот иметь другую точку зрения да еще не дай Бог написать о ней - на это надо срочно меры принять!
Дальше уже не буду приводить ее цитаты, и так довольно.
Борис, вот теперь, если объективно, вы считаете такие фразы вежливыми или хотя бы нейтральными? Переход на личности, запрещенный Правилами Форума, по-вашему, отсутствует?
-
Грубость и повышенная эмоциональность - это разные вещи.
Урания тоже очень эмоциональный человек, но к ней никаких претензий нет. Ее эмоции дарят другим людям радость, а ваши эмоции вызывают совсем обратные чувства.
Вы не понимаете сути претензий. Вам говорят, что вы грубы и не сдержанны, а вы в ответ: "Я эмоциональный человек и такой и буду!" Да пожалуйста, будьте эмоциональны, кто ж против? Только не надо при этом грубить другим людям и нарушать Правила Форума.
И если вы постоянно делаете упор на то, что вы женщина, так и ведите себя как женщина. Грубая женщина - зрелище малоприятное.
-
Егорка, я так и поняла, что вы отреагировали на "громкость" постов. Ну что ж, я существо эмоциональное, для меня это естественно и нормально.
Ну и неправильно вы поняли. Егор же четко написал:
Ты не права не по сути спора..., а по форме.
При чем тут "громкость постов"? Дело не в громкости, а в форме. "Форма" - это как человек выражает свои мысли. А вы их выражаете в грубой и оскорбительной для собеседника форме.
Кстати, Мирина, хочу обратить ваше внимание, что на этом форуме вы не единственная женщина. А вот представьте себе, все женщины будут вести себя так, как вы и оправдывать это своей эмоциональностью, присущей женскому полу. И будут писать вам то, что пишите вы вашим собеседникам: "вам мыслить нечем", "вы кучу г... навалили", "кончайте бред писать" и т.д. - это всё ваши выражения. Вам такое понравится? Думаю, нет. Вон, мне вы даже угрожали "разобраться со мной", если помните. :biggrin: Хотя я вам подобных фраз не написала не разу, а лишь указывала на необоснованность ваших заявлений. И то вас это вывело из себя.
В общем, вам такой стиль поведения не понравился бы. И это нормально. Вот и другим не нравится ваш стиль поведения (ну, может, за исключением Бориса, в этом мы еще не разобрались :-)). И чтобы не было опять недопонимания, повторю: не нравится не ваша эмоциональность, а ваша грубость по отношению к собеседнику.
А эмоциональность - это как раз хорошо. Вон, как приятно читать посты Урании. (f)(F) (f)(F) (f)(F)
-
Мирина, проблема ваша в том, что вы видите оскорбления и нападки на вас там, где их нет.
-
При чем тут "защитник угнетенных"? Мне этот форум интересен, мне он приятен именно тем, что здесь вежливая и дружелюбная атмосфера. А вы своей грубостью эту атмосферу портите. Вот в этом к вам претензии. Не будете портить атмосферу, не будет претензий.
Если вы заметили, я нигде не защищала ни Марка, ни Якута. Так что не стоит записывать меня в "защитники". Можете записать меня в "критики", потому что да, я критикую ваш грубый стиль общения. Так все в ваших руках. Не будет грубостей - не будет критики.
А то, что вы мне не отвечаете - мне всё равно. Мне достаточно того, что вы, возможно, читаете написанное. Ну хоть краем глаза цепляете. И потихоньку меняетесь. Уже хорошо. И даже вносите конструктивные предложения по поддержанию дружественной атмосферы на форуме. Прогресс налицо.
Так что, ИМХО, энергию я трачу не зря. Хотя, конечно, вы с этим не согласитесь. Да и ладно.
-
Мирина, с чего вы взяли, что я жду от вас ответа? Я вроде бы только что написала, что мне абсолютно все равно, ответите вы мне или нет. Какой смысл опять к этому возвращаться?
Давайте повторю еще раз, крупными буквами: УВАЖАЕМАЯ МИРИНА, МНЕ ВСЕ РАВНО, БУДЕТЕ ВЫ МНЕ ОТВЕЧАТЬ ИЛИ НЕТ. ХОТИТЕ - ОТВЕЧАЙТЕ, НЕ ХОТИТЕ - НЕ ОТВЕЧАЙТЕ.
Проблемы - да, мои. Это ведь мне неприятно читать вас, независимо от того, отвечаете вы мне или другому. И мне неприятно, что вы затыкаете рот другим людям и от этого люди (не все, но некоторые) стараются меньше говорить, причем, на те темы, которые интересны мне. И я борюсь с этим. Так же, как и то, что вы видите оскорбления и нападки на вас там, где их нет - это ваши проблемы и вы боритесь с ними свойственным для вас способом, так же и я борюсь с теми проблемами, которые являются проблемами для меня. При этом соблюдая вежливость и тактичность (чего хотелось бы видеть и у вас). И имею в этом некоторый успех: гадостей на форуме стало значительно меньше. Как пример, вы перестали затыкать рот Марку по теме ЖВ. И даже написали, что "признаете, что такой способ может существенно оздоровить тело". Вот, уже прогресс.
Правда, теперь, получается, Марку и про эвкалиптовую чистку, соду, микроорганизмы во рту и многое другое писать нельзя, потому что то, что он пишет, вы воспринимаете как оскорбление вам лично. Хотя никаких оскорблений там нет. И что делать в этой ситуации, я пока не знаю. Получается, никому нельзя высказываться отрицательно о том, что вы считаете правильным, потому что вы во всем видите оскорбления для себя и начинаете эмоционировать, причем, в грубой форме. Так что, насчет этого вопроса тоже надо бы подумать, раз уж на место эмоциям и оскорблениям вроде бы пришел конструктивный разговор.
У меня, конечно, есть некоторые мысли. Например, когда человеку кажется, что его постоянно оскорбляют и принижают в определенном обществе, он от этого раздражается, эмоционирует, негативит, в общем, хорошего мало, причем, в первую очередь для самого этого человека, так может, и на надо приходить в это общество? Ведь обществ полно, можно приходить туда, где не оскорбляют и не принижают. Вот такие мысли...
-
И если вы постоянно делаете упор на то, что вы женщина, так и ведите себя как женщина. Грубая женщина - зрелище малоприятное.
Когда-то давным давно мы ездили с хором на соревнования в Болгарию, хор был в основном из девушек, нас всего 5 парней было из 45 человек, на таможне произошёл один случай, который я запомнил на всю жизнь: сидят наши девушки красавицы в купейном вагоне на верхней полке, мы внизу, было жаркое лето, и соттветственно одежда была под стать климату, очень короткие джинсовые шорты с ляжками наружу. Девушка одна ноги вывесила из одной полки на противоположную млеет на жаре в купе без кондиционера и "лузкает семачки", заходит таможенник, поглядел на неё оценивающим взглядом и сказал: "Настоящая леди, всегда останется леди в любой ситуации"....проверил паспорта и ушёл...
Это я помню очень хорошо, и вряд ли когда-нибудь забуду :pardon:
-
Мирина, спрячь свои колючки и не выставляй их больше, и все будет хорошо. Работай на собой больше. (sun) Пока недостаточно.
-
Я пила иногда соду по необходимости от 2-3 дней до 2-3-4 недель. Когда я включала в свой рацион
животные продукты типа твердых сыров и красной рыбы в поисках вит. Б12,то сразу , чувствовала изменения в
своем состоянии. и начинала пить соду. И все негативные симптомы быстро исчезали, буквально после 1-3 приемов
соды. А вообще соду пьют месяцами,как пишут в нете,и ничего.
А передозировка может быть, надо читать в нете - АЛКАЛОЗ . там должно быть описание его симптомов.
Конечно, если люди постоянно питаются закисляющей пищей,им надо постоянно ощелачиваться содой... :pardon:
Да, я пила соду по 1/2 чайной ложки на стакан кипятка 1 раз в день, утром натощак, минут за 30 до еды.
Неумывакин считает, что сода очень хорошо очищает все наши внутренние органы.,особенно ж.- к.т. Наверное так
и есть... но, как видно из предыдущих постов, и снаружи тоже...волосы ,например.
-
Кто-нибудь соду пьёт? Может кто-нибудь сказать, сколько соды в день можно выпивать? Сколько времени можно её пить? Можно ли получить передозировку и каковы её симптомы?
Зачем собрались пить-то? В качестве еды или вместо кофе - не советую. Нужны показания. Симптомы передозировки - щелочная реакция мочи.
Я пил во время сепсиса, когда ацидоз и темп. выше 40. После ч.л. на стакан воды т-ра немного спадала.
-
Вижу причину питья соды только при необходимости провести с организмом какие то процедуры.
А так чтобы каждый день - смысл в чем?
-
Я имел в виду процедуры во время поста при необходимости. и выгон глистов. Либо лечение проблем с толстым кишечником, если через бомболюк заливать. А заливать соду через рот не так здорово - желудок частично ее будет гасить кислотой и получится куча лишней соли.
-
Соль образуется от воздействия соляной кислоты в желудке на соду. А не от незнания химии и физиологии.
В кишечнике среда намного нейтральнее. Или некоторые имеют клоаку и пардон какают с примесью азотной кислоты? ;D
-
Соль образуется от воздействия соляной кислоты в желудке на соду. А не от незнания химии и физиологии.
В кишечнике среда намного нейтральнее. Или некоторые имеют клоаку и пардон какают с примесью азотной кислоты? ;D
А как ты думаешь, куда девается эта соль из желудка? А я тебе расскажу как мир устроен. Она опускается вниз, до толстой кишки, и выбрасывается наружу.
Мечтать не вредно. Но соль впитывается тупо за сет осмоса всей поверхностью тонкого и затем толстого кишечника.
Именно поэтому соленая пища и вредна - потому, что соль впитывается и почки пашут выводя ее.
Для очищения толстого кишечника нужна "английская соль" и желательно через клизму.
-
1) Слабительный эффект вызывается отравлением. А получить его можно очень разными способами и не только солью.
2) Английская соль (Epsom salt) это Magnesium Sulphate. Надеюсь по названию понятно что это не NaCL.
Купить можно тут. http://www.ebay.com/itm/EPSOM-BATH-SALTS-5KG-BUCKET-Pharmaceutical-Food-Grade-Magnesium-Sulphate-/141848220530?hash=item2106d01372:g:-bgAAOSwzrxUsbDJ
-
Типичные симптомы отравления:
понос (стул водянистый, зловонный, с не переваренными остатками пищи), сильная тошнота, многократная рвота.
http://www.aif.ru/health/leksprav/pischevoe_otravlenie_profilaktika_simptomy_i_pervaya_pomosch
-
Поверь мне, если меня "несёт" после употребления раствора соды, то это только от соды, ни от чего более.
Поздравляю. (handshake)
-
Меня в теме о соде смущает ее воздействие на желудок, и сейчас Марк подтвердил мне эти мысли. Правда, я взял эту идею из старых книг, еще 19 века, там говорится, что сода "съедает покрытие желудка". Почему-то кажется, что это вернее, чем может показаться. Ощущение, что нерастворившиеся крупинки соды могут попасть на стенки желудка, выделяющие соляную кислоту, и при взаимодействии эти вещей страдает клетка стенки желудка. Понятно, что процесс небыстрый, но возможно, что вполне имеет место быть.
Возможно иначе, желудок, поддерживая кислотность своей среды, которая содой нейтрализуется, перенапрягается, не будучи рассчитан на такой контакт, с сильным (не очень сильным, но по сравнению с пищевыми уровнями) ощелачиващим раствором....
Редкие воздействия при отсутствии еды в желудке, наверное переносятся без проблем, но если желудок активен, то будет столкновение...
-
Английскую соль можно приобрести свободно в аптеке.
Я когда вставал на пусть СМЕ, то делал чистку печени с использованием сего препарата.
А вообще, ерунда всё это по сравнению с постами
-
Меня в теме о соде смущает ее воздействие на желудок, и сейчас Марк подтвердил мне эти мысли. Правда, я взял эту идею из старых книг, еще 19 века, там говорится, что сода "съедает покрытие желудка". Почему-то кажется, что это вернее, чем может показаться. Ощущение, что нерастворившиеся крупинки соды могут попасть на стенки желудка, выделяющие соляную кислоту, и при взаимодействии эти вещей страдает клетка стенки желудка. Понятно, что процесс небыстрый, но возможно, что вполне имеет место быть.
Возможно иначе, желудок, поддерживая кислотность своей среды, которая содой нейтрализуется, перенапрягается, не будучи рассчитан на такой контакт, с сильным (не очень сильным, но по сравнению с пищевыми уровнями) ощелачиващим раствором....
Редкие воздействия при отсутствии еды в желудке, наверное переносятся без проблем, но если желудок активен, то будет столкновение...
Раствор соды пьют натощак и никакого "столкновения "с кислотой не будет, потому что соляная кислота выделяется только в ответ на поступление пищи в желудок, а не постоянно. Иначе желудок переваривал бы сам себя...
А то, что сода "съедает покрытие желудка", это очень хорошо... покрытие желудка - это слизь, к-рая мешает нормальному
пищеварению...
-
Понимание народа в плане физиологии желука обычно сводится к тому что стенки желудка после еду почему то вырабатывают кислоту. Хотя на самом деле в желудке есть верхняя (кислотная), нижняя (нейтрализующая) и так называемая интермедиальная (разделительная) часть. Если не пить соды больше стакана, то вся жидкость стекает в нижнюю часть желудка сразу. Правда при этом пьющий соду должен находится в вертикальном состоянии. А его желудок должен находиться в той форме, в которой он задуман ИМ. Однако с возрастом и тем более с повышением массы тела он деформируется. Поэтому куда прилетит порция раствора соды у каждого конкретного взрослого человека сложно спрогнозировать.
(http://lechimsya-prosto.ru/wp-content/uploads/2014/02/161.jpg)
В таких случаях как гастрит или ахалазия пищевода то стенки пищевода постоянно воспалены и обменные процессы ускорены. Вниз по пищеводу постоянно сползают бактерии со стенок. А так же отмерший эпителий, для переработки которого желудок находится в частично заведенном состоянии. И производит кислоту в фоновом режиме. При этом нижняя часть желудка так же в фоновом режиме гасит эту кислоту. А так как пищевого кома нет, то он реакции щелочной (нижней) и кислотной (верхней) части возникает вспенивание. И кислота забрасывается с этой пеной вверх по пищеводу постоянно раздражая тот. По научному это называются рефлюкс. Визитной карточкой рефлюкса является изжога. Собственно изжога это и есть рефлюкс.
При малейших осложнениях работы желудка в нем увеличивается содержание микроба - хеликобактер пилори (одна из причин язвы). В ответ на изъязвленные участки поверхности желудка тот начинает вырабатывать большее количество защитной слизи. И слизь как шикарный пенообразующий агент теперь получает еще и соду. Щелочная пена поднимается вверх. Там срабатывают рецепторы на щелочь и начинают выделять кислоту. Сода от кислоты распадается на NaCL (соль) и кислотой на борьбу с ней выступает кислота. Что будет в этом случае можно посмотреть - https://www.youtube.com/watch?v=_k1BSZ-oTu8
Так вот, образующиеся микрокристаллики соли липнут на слизистую. А затем с помощью осмоса создают участки с повышенной соленостью. И так как только в мясных продуктах содержится соль, то опознавая ее - желудок опять подготавливается к перевариванию животного белка. И начинает вырабатывать большее количество пропепсина. А этот фермент расщепляет и денатурирует белки. В первую очередь конечно те (если это живые клетки) которые не могут устоять (старые и больные). За счет чего достигается омоложение организма кстати. но хорошо если нет изъязвленных стенок желудка. Иначе расщеплять и денатурировать пепсин начинает именно их. А бактерии добавляют проблем вплоть до язвы и далее даже до прободения.
От такого раздражения желудка и пищевода (особенон ночью от рефлюкса) как правило образуется большее количество слюны. Слюна имеет только щелочную реакцию. И слюна стекает по пищеводу опять в кислотную зону заставляя ее снова производить кислоту для нейтрализации. И так по кругу без конца. (tmi)
В общем спрогнозировать и просчитать в каждом конкретном организме - что именно и при каком положении тела и при каких дозах очень непросто. Поэтому вместо омоложение можно и проблемы пищеварения получить. К тому же если уж очень хочется так омолаживаться то стоит познакомиться с темой омоложение солью. http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,129.0.html
Раствор соды пьют натощак и никакого "столкновения "с кислотой не будет, потому что соляная кислота выделяется только в ответ на поступление пищи в желудок, а не постоянно. Иначе желудок переваривал бы сам себя...
Соляная кислота вырабатывается не только от воздействия пищи поступающей в желудок.
И в случае нарушения пищеварения как раз и запускается процесс самопереваривания стенок.
А то, что сода "съедает покрытие желудка", это очень хорошо... покрытие желудка - это слизь, к-рая мешает нормальному
пищеварению...
Покрытие слизью это единственное что защищает его от кислоты.
Так же как мозоли защищают подошвы от дороги - так и слизь от кислоты.
Но излишняя слизь как и излишние мозоли.
-
То, что написал Марк слишком сложно, поэтому может оно так, а может где-то в рассуждениях ошибочка.
Факт, что люди годами потребляют соду без всяких видимых негативных последствий.
Хотя и без всякой видимой пользы.
А ещё была передача про соду, хотя тоже бездоказательно, имхо.
Тайны мира с Анной Чапман №122. "Пепел божественного огня / Сода" (24.01.2014)
https://www.youtube.com/watch?v=9A3zucM-iJo (https://www.youtube.com/watch?v=9A3zucM-iJo)
-
... и без всякой видимой пользы.
У меня муж одно время пил по утрам соду - с целью избавиться от изжоги. Изжога прошла полностью. Так что, видимая польза была. Хотя, может, и вред был, неизвестно. Но если вред и был, то не видимый.
-
Для организма находящегося в качественном состоянии и подготавливаемом к йогическим процедурам наверное это не вредно.
А в остальном можно просто попробовать. Предсказывать наперед и рассчитывать тут намного сложнее чем испытать на себе.
Тем более что глобального вреда не будет - не от чего. :pardon:
-
Само по себе "отсутствие видимых последствий" еще не говорит ни о чем, то есть может быть опасения неверны, либо же вред есть, но повреждения небольшие и пока организм здоров, компенсируются организмом за счет дополнительного напряжения сил, и остается незаметным. Ведь так у всех начинаются болезни, с накопления малых изменений, о которых никто не заботится и не ощущает.
Фактически, если мы могли отслеживать тончайшие воздействия и ощущать, что на самом деле происходит, то могли бы заметить, как оно идет. Так бывало со мной иной раз, что небольшая доля продукта ощущалась, как она будет действовать... Довольно интересно, как будто программа компьютера анализировала продукт и затем в ощущениях выдавала результат.
В каких-то случаях чистая сода, я тоже пробовал, но немного, не несет вреда, но долго бы не рискнул. Я по себе ощущал, как обычный шоколад, я его любил когда-то до того как занялся собой, снизил мне что-то типа кислотности, в общем ослабил желудок, его способность к перевариванию. Не он один, наверное, но какао как правило обрабатывают щелочью, так ведь и пишут "alcaly processed", это какао шоколада постоянно мне воздействовало на желудок... И постепенно все больше и больше начиналась быть тяжесть после еды и долго не уходило.
-
Да, разумеется, все индивидуально... Вот у меня, например, лет 20 назад была низкая кислотность желудочного
сока, а потом и нулевая. И мне сказали, что поднять ее невозможно. И пить соду при этом ни в коем случае нельзя,
это мне говорили и медики и не медики. Но я пробовала пить много раз, и никаких плохих ощущений не было...
Наоборот, проходили боли в пяточной кости и во всей подошве...
И никто не смог объяснить мне, отчего-почему...
-
Низкая кислотность это беда. Продукты не проходят дезинфекцию. Все бактерии насквозь в кишечник.
А белочное до сыроедения как усваивалось?
-
Низкая кислотность это беда. Продукты не проходят дезинфекцию. Все бактерии насквозь в кишечник.
А белочное до сыроедения как усваивалось?
Все давным-давно нормализовалось, и я вспомнила об этом только из-за соды... Мало ли что врачи
говорили. Потом я встречала людей у к-рых кислотность восстановилась от частого употребления кофе - по
10-15 чашек в день... У других - от неизвестных причин... Самовосстановление...
-
... и без всякой видимой пользы.
У меня муж одно время пил по утрам соду - с целью избавиться от изжоги. Изжога прошла полностью. Так что, видимая польза была. Хотя, может, и вред был, неизвестно. Но если вред и был, то не видимый.
Ну это да, я про глобальную пользу от постоянного употребления соды. Чтобы от этого лучше, лучше и лучше становилось. С каждым годом )))
Наверно для обычноедов оно и хорошо, если у них кислотность повышена, а для сыроедов вроде как и ни к чему.
Хотя может я и не прав, у организма столько неизведанного )
-
Питье соды с водой = употребление настоящей содовой. А у нее длинная и не всегда простая история.
-
Я тоже какое -то время пила соду по утрам, но не видела совершенно никаких изменений ни в какую сторону. Только то, что пить ее было противно. Потом мне стали попадаться материалы о том, что не так уж и хорошо ее пить, научно написано было что куда идет-ползет и разъедает. Короче плюнула я на это дело и перестала ее пить. Пью воду с лимоном. Это уж точно не вредно.
-
А куда как лучше если хочется чего то пить то брать ложку меда качественного на стакан воды.
И туда еще пол чайной ложки бальзамика выдержанного темного который уже густеет и пить это.
(http://ipic.su/img/img7/fs/M2260-6-2.1470906720.jpg)
Будут и ферменты и витамины и антисептик и быстрая энергия. Причем это все входит в концепцию сыроедения.
Только не монотрофоного правда. Но для кого то и так идеально.
-
А куда как лучше если хочется чего то пить то брать ложку меда качественного на стакан воды.
А пасечники говорят, что разводить мед в воде - только продукт переводить. Пользы особой от такого меда уже не будет.
-
Храниться конечно в таком состоянии он уже не будет долго. Но, что такого страшного случится с ним если его размешать в комнатной температуры воде и выпить тут же? И чем это отличается от запивания такой же водой? По мне так одинаково совершенно.
-
А мед и запивать нельзя. Его надо рассасывать во рту до его полного исчезновения, а потом уже, если хочется, можно попить.
Разница в том, что при рассасывании во рту мед отдает всю свою ценность человеку, а когда его растворяют в воде или даже просто запивают водой, когда он еще во рту, то ценность куда-то пропадает. Только не спрашивай меня, куда она пропадает, я все равно не знаю.
В общем, понятно, что на 100% мало кто знает (может, вообще никто), но я считаю, что раз есть такая инфа, то лучше не рисковать, а есть мед моно, без всякой воды и без запиваний. Это если хочется максимум пользы получить. А если просто чтобы вкусно было - то, конечно, можно и в воде растворить, и лимонного сока добавить, и соли с перцем для полноты ощущений, и шоколадной крошки сверху насыпать для красоты.
-
Ценность никуда пропасть не может. Все чем серьезно отличается рассасывание меда от его запивания и размешивания с водой так это более острая работа рецепторов языка. И всасывание не в ЖКТ, а еще в ротовой полости.
-
Однако, всасывание во рту (прямо в кровь?) и переваривание с помощью ЖКТ это разные процессы и результат у них разный.
-
Конечно! Для глистов думается усвоение через ЖКТ куда как фатальнее.
-
На самом деле все зависит от того как использовать соду (не забываем что вообще то это натуральный продукт так как встречается в природе).
1) Сода может нейтрализовать кислоту, но совершенно не факт что это произойдет. И вот почему - если пить раствор соды теплым (почти горячим) то желудок не останавливает своей работы из за температурного шока. В этом случае рецепторы желудка протестировав содержимое свое (желудок должен быть натощак естественно) акцептируют щелочную среду как окончание работы желудка. И сфинктер 12перстной кишки открывается и пропускает раствор в кишечник.
2) Оказавшись в кишечнике сода довольно быстро всасывается и понижает кислотность организма производя противовоспалительный эффект. Силы организма не потраченные на многие мелкие воспалительные сигналы мобилизуются мозгом по наиболее важным направлениям и позволяют не распыляя энергии концентрировано исцелять реальные проблемы в теле.
3) Щелочь без наличия питательных веществ оказывает растворяющее и моющее действие на стенки кишечника и гельминтов. Для которых гораздо лучше жить в среде пищевого кома отделенными от организма слизистой оболочкой. Сода же хорошо смывает слизистую с паразитов и делает их стенку более уязвимой для пищеварительных соков кишечника. А так как в кишечнике пустота и кроме раствора соды ничего нет то им не очень сладко.
4) Попадающая на микроязвы желудка ил кишечника сода так же позволяет отмыть их от гнилостных бактерий и снять воспаление стимулируя заживление. А заодно как шампунь просто омывает стенки тонкого кишечника от грязи и отложений.
5) Раствор соды попадая в кровоток незначительно омыляет жировые отложения способствуя плавному похудению. Не удивительно что люди принимающие по утрам кружечку теплого раствора соды потом не хотят есть и ходят как покушавши.
Прошу понять правильно - я не агитирую за питье соды и не агитирую против - каждый сам волен.
Это просто некоторые из физиологических аспектов которые желательно знать прежде чем...
Очень ценная информация. Спасибо, Марк!
В связи с этой темой мне вспомнилась одна поездка. Было это несколько лет назад. Мы с приятельницей поехали на несколько дней в гости к её знакомой в Карловы Вары. Место курортное, где прямо из-под земли льются где-то около 15 различных источников с минеральной водой. ВОды считаются лечебными и принимать их надо строго по назначению врачей, которых на курорте, конечно, за деньги, всегда найти можно.
А мы-то приехали не для того, чтобы тратиться на врачей, поэтому пошли на разведку. Так вот, вода из источников бежит из-под земли из кранов непрерывной струёй днём и ночью и уходит под землю, т.е. пить можно сколько угодно и какую угодно.
Но курортовладельцы - хитры оказались. Они все источники пронумеровали, таким образом закодировав их для себя. И назначают клиенту пить из источника под таким-то номером. А мы-то думали, что на каждом будет написано, от каких болезней, или при каких симптомах принимать ту или иную воду, или общий состав воды.
Тогда мы поспрашивали у народа (а русскоговорящих там лечится основная масса, так мне показалось) на нескольких источниках, от чего, от каких болезней им назначен конкретно этот источник, который они пьют в данный момент. И никто(!) не смог сказать! Они говорили, что болезней и симптомов у них несколько, а от чего им назначен конкретно данный номер источника, они сказать не могут, т.к. врачи им не расшифровывают этого.(Хозяйка квартиры, кстати, тоже этого не знает, хотя и проживает там давненько).
Но мы пошли своим путём и, купив специальные керамические кружечки, которые там у источников продаются на каждом углу, решили для начала продегустировать все вОды подряд.
Я купила маленькую кружечку на 100 мл, а подруга - на 300 мл, которые она старалась поначалу наливать по полной, но потом, правда, поумерила свой пыл. На другой день ей было, естественно, нехорошо от этих её возлияний. Но я не об этом.
Пришло время нам уезжать и моя приятельница налила и решила прихватить с собой несколько бутылей лечебной минеральной воды (благо, что приехала на своей машине). Хозяйка квартиры сказала ей, что у них считается, что эта вода обладает лечебными свойствами всего несколько часов, а потом её сильный лечебный эффект утрачивается и она становится как простая минеральная вода. Однако моя приятельница всё равно бутыли взяла с собой и мы поехали.
Но и это ещё - только "присказка".
Прошло время. И другая моя подруга начала пить соду, вычитав о её хороших очищающих свойствах.
Уговорила меня попробовать этот её раствор соды. Попробовала. И что же? Почувствовала очень знакомый вкус... Да, это был вкус карлововаровской воды! Это был для меня большой сюрприз!
И сразу многие вопросы, которые возникали у меня в голове во время той поездки, получили ответы!
Во-первых, вода в разных источниках отличалась по вкусу, но пить её было не очень приятно, т.к. вкус был как бы вяжущий. И только у двух источников вкус нравился - он был приятно кисловатым. (А оказывается, щёлочь в большой концентрации как раз имеет даже кислый вкус).
Во-вторых, вода во всех источниках парИла. Температура воды указывалась на табличках (конкретно у каждого краника - своя) и была достаточно высокой в диапозоне от 57°С до 67°С. Причём пить её предписывалось прямо у источника, пока она горячая.
Ну и в-третьих, получило объяснение странная на первый взгляд форма кружечек, из которых нужно было пить воду.
У них снаружи от дна кружки отходит дополнительная трубка с внутренним каналом, который заканчивается носиком (как у заварочного чайника), из которого и надо пить воду. Трубка и кружка являют между собой сообщающиеся сосуды. И это позволяет (даёт возможность) пить горячую воду не обжигаясь, что очень удобно(!).
Ну а теперь, прочитав выше приведённое сообщение Марка, мне стал понятен и тот самый лечебный эффект, который достигается питьём именно (и только) горячей содовой воды!
Таким образом, на этом курорте лечат людей горячей содовой минеральной водой различной концентрации, что даёт определённый лечебный эффект.
Всё встало на своИ местА. :)
-
Состав свежей минеральной лечебной воды может быть очень разным. И эффект соды лишь частично описывает их действие.
Очень большое значение имеют растворенные газы в том числе родон.
Вот таблица данных по Крловым Варам.
http://medassist.ru/upload/medialibrary/861/Karlovi-Vari-HimSostav.pdf
-
Состав свежей минеральной лечебной воды может быть очень разным. И эффект соды лишь частично описывает их действие.
Очень большое значение имеют растворенные газы в том числе родон.
Вот таблица данных по Карловым Варам.
http://medassist.ru/upload/medialibrary/861/Karlovi-Vari-HimSostav.pdf
Спасибо.
Ещё интересно, что я точно помню, что пила вкусную воду из источника под №15. А его они даже не указали. (Хотела посмотреть и сравнить его состав: почему он приятнее всех по вкусу).
-
Тем кто пьет соду полезно увидеть что продают и какого качества. :(
https://www.youtube.com/watch?v=3d60xKgy-x0