Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Феаннир от 20 Декабря 2020, 03:13:18
-
Игорь изменил бан Алексея с полугода на 7 дней, по соображениям, что голосования хранителей на эту тему не было.
Хорошо, давайте проголосуем.
К сведению, что по многим правилам повторные рецидивы нарушения не должны быть короче или меньше предыдущих. Неделя для повторной темы вождизма, которым он по прежнему является, маловато.... И это кроме других нарушений, угроз и проклятий в адрес участников форума. И эта его деятельность пробуждает на форуме нездоровую активность, вовлекает остальных, заражает.....
-
Кроме бана есть и другие методы воздействия. В данном случае помещение участника под надзор хранителей, чтобы каждое его сообщение нуждалось в предварительном одобрении, редактирование его сообщений или моментальное удаление их.
Тем же, кто серьезно относится к высказываниям Алексея о своей духовно - исторической исключительнсти или, если его это как-то раздражает, можно (а лучше нужно) над собой еще немного поработать :(.
Нормальная реакция здорового организма :) на "вождизм" Алексея это улыбка, интерес, или отсутствие интереса. И всё.
-
Другие методы воздействия? Для этого случая нет других методов, по хорошому там не понимают и ни по какому вообще. Возможно только защититься от него. Игнор как раз в том, чтобы его сообщений не появлялось. Пока, по крайней мере текущее состояние не выправится.
Состояние ума, когда оно нездоровое, вполне влиятельный фактор, и это уже видно по оживлению нездоровой активности вокруг него и с его подачи. Форум превратится в нечто непотребное очень легко. Это небезобидное явление, а вполне заразное. Практики было немало, поверьте.
-
Другие методы воздействия? Для этого случая нет других методов, по хорошому там не понимают и ни по какому вообще. Возможно только защититься от него. Игнор как раз в том, чтобы его сообщений не появлялось. Пока, по крайней мере текущее состояние не выправится.
Состояние ума, когда оно нездоровое, вполне влиятельный фактор, и это уже видно по оживлению нездоровой активности вокруг него и с его подачи. Форум превратится в нечто непотребное очень легко. Это небезобидное явление, а вполне заразное. Практики было немало, поверьте.
Защититься? :o Парень спокойно писал в дневнике о своем питании, а "нездоровая активность" началась с подачи Марка, на суждение которого о реальности очевидно очень влияют его жестокие таинственные эксперименты над своим телом.
Практики общения с Алексеем у меня более чем достаточно. И на страницах, и в личной переписке здесь и в контакте. Тогда я ничем не заразился.
Его грубым нападкам на мясоеда можно было бы сразу придать приемлимую форму, но лично я считал это правом и обязанностью Марка, который вернул его на форум. Однако Марк до недавнего времени передпочитал использовать красноречие Алексея в качестве дополнительного давления на оппонента, так это выглядело.
-
С подачи Марка?
То есть Марк ни с того ни с сего, просто вот так вот взял и что-то придумал от себя, чего не было вообще? Что повода никакого не было?
Может он не взвешенно оценил моменты, я на это указывал, но всё же дальше пошло уже не связанное с евреями, пошли старые заявки на то, что он, только он и никто другой...
От Алексея я тоже ничем не заразился, но это ничего не меняет. Он влияет на форум разрушительно, и как бы некоторые его не терпели, терпя в тряпочку и игнорируя его дикости и клоунаду, форум от этого деградирует. А вас это не волнует.
В детстве нас с вами одинаково учили, что когда бык зашёл в огород, разумнее сначала выставить быка из него, чем искать, кто не закрыл калитку....
-
Только я что-то не пойму, бан Алексея не истёк, ещё три дня как минимум, а тут его свежие сегодняшие посты, удалённые правда - как он проник?
-
С подачи Марка?
То есть Марк ни с того ни с сего, просто вот так вот взял и что-то придумал от себя, чего не было вообще? Что повода никакого не было?
Именно так и было: ни с того, ни сего.. А повод всегда можно найти.
Может он не взвешенно оценил моменты, я на это указывал, но всё же дальше пошло уже не связанное с евреями, пошли старые заявки на то, что он, только он и никто другой...
Как можно серьезно относиться к такому и вступать в дискуссию, тем самым поощряя Алексея к новым "заявкам"? Это не Алексей а его "оппоненты" устроили склоку на три страницы.
От Алексея я тоже ничем не заразился, но это ничего не меняет. Он влияет на форум разрушительно, и как бы некоторые его не терпели, терпя в тряпочку и игнорируя его дикости и клоунаду, форум от этого деградирует. А вас это не волнует.
Его "дикость и колоунада" меня уже действительно никак не задевает, как, впрочем, и пространные посты на религиозные темы от других участников.
Если он и влияет на форум не совем положительно, то только своей повышенной активностью, которую, я уже писал, легко ограничить.
Так же, и даже в первую очередь, я бы слегка тормознул Мелисса - Карнивора, скажем не больше одного сообщения в два дня. А то и в три :(
Только я что-то не пойму, бан Алексея не истёк, ещё три дня как минимум, а тут его свежие сегодняшие посты, удалённые правда - как он проник?
Уже не проникнет...
-
Именно так и было: ни с того, ни сего..
+
Как можно серьезно относиться к такому и вступать в дискуссию
+++
-
Ребята, вы ничего не путаете насчёт "ни с того, ни с сего"?
Может быть это Марк ошибся, то есть для него была причина......? Всё таки... Вообразите себя на этом же месте. Разобраться чтобы надо все детали было собрать, а если не сразу детали пришли? Не вижу разницы, разве что вы были бы единомышленники тому, что подумал Марк о Рэдсе....
И даже после когда Марк увидел разницу, для него оказалось даже легального, не наказуемого законом, в том что наговорил Рэдс, достаточно, чтобы высказываться достаточно резко... Или вам всё равно, не вас задели... Ну ладно, вам всё равно, но ведь много и другого типа людей, которых касается, это тоже люди.
И раз он по прежнему считает себя вождём, то это рано или поздно опять вернётся.
-
Марк осудил и забанил Алексея за экстремистские высказывания. Я ничего экстремистского не увидела. Абсолютно ничего. Да, его слова, что кое-кто из богатых евреев могут ему помочь - это было, мягко говоря, неуместно. И очень глупо. Но это не было экстремистским высказыванием. Также бан был за то, что Алексей не высказал строгое осуждение человеку, задавшему этот вопрос. Ну так извините, все мы разные. Кто-то проявляет эмоции, ругается, обзывает мерзавцем и проч. А кто-то сохраняет невозмутимость. Банить человека за то, что он повел себя не так, как ты считаешь правильным - это неправильно.
Я с Алексеем разговаривала о том его высказывании. Не пыталась переубедить - это бесполезно и с Алексеем я этим не занимаюсь и вам не советую - только время и силы потеряете. Просто пыталась понять его точку зрения. Он мне ответил, что его главные слова те, что он против насилия. Это было высказано в первую очередь и это было самым главным. Основным. Остальное же - просто добавление к этому основному. Марк же основное решил не заметить, зато из дополнительного раздул бурю в стакане воды.
Еще, если вдруг кому интересно, могу объяснить, что Алексей имеет в виду, когда говорит про исчезновение кого-либо с лица Земли. Об этом я тоже разговаривала с ним. Это выглядит как угроза (для меня, по крайней мере). На самом деле, это Алексей делает предупреждение человеку, которое, если оформить его более развернуто, звучит примерно так: "Младший брат мой, ты неправильно ведешь себя с точки зрения того, как должен вести себя вежливый, культурный, высокодуховный человек. За это Вселенная может тебя наказать, стерев с лица Земли. Потому что Вселенная не хочет, чтобы такие недуховные люди существовали и портили общую картину. Я взываю к тебе: одумайся, пока не поздно, измени свое поведение и отношение к людям, если не хочешь, чтобы Вселенная избавилась от тебя!"
Почему "младший брат мой" - потому что Алексей всех людей считает своими братьями и сестрами. Ну и, естественно, братьями и сестрами между собой. Почему "младший" - потому что если человек ведет себя направильно, то он становится младшим братом/сестрой Алексею, даже если по возрасту он старше Алексея.
-
Народ, ну вы разве не знаете, что Алексею был официально поставлен диагноз шизофрения? Если не знаете, сообщаю: да, поставлен. Какое-то время Алексей провел в психушке, где его усиленно лечили. Я его там несколько раз навещала. До психушки Алексей еще не считал себя вождем. После выхода из психушки начал считать. Гм... спасибо врачам и "лечению"...
Нельзя от человека-шизофреника требовать или даже просто ожидать такого же поведения, как от нормального человека. Нельзя на него обижаться или злиться. У него поломаны мозги. Вот представьте, что у человека поломаны ноги. Ну или просто плохо функционируют. Он ходит кое-как, хромает, бегать не может. А вы ждете от него нормального бега и на полном серьезе злитесь, что он передвигается медленно, приходится его ждать и подстраиваться под него. Глупо? Глупо. Вот так же глупо вы ведете себя с Алексеем. В первую очередь это касается Марка.
Кстати, насчет Марка. Надеюсь, никто не видит в моих словах защиту в адрес Алексея? Или что я его поддерживаю и согласна с его высказываниями... Нет, не поддерживаю и не согласна. Я лишь объясняю его поведение, поскольку знаю об Алексее немного больше, чем вы. А если чего-то не понимаю, то не стесняюсь спросить. То, что Марк увидел тогда в моих словах защиту - ну что сказать... очень глупо с его стороны. Примитивно как-то. В общем, отнюдь не добавляет уважения к Марку.
Что касается оставлять или не оставлять Алексея на форуме. По мне - так каждый человек зачем-то нужен. Хотя бы для того, чтобы лучше понимать самих себя, учиться чему-то. Совершенствоваться.
ИМХО: если человек с мозгами, он быстро поймет, что там не так с Алексеем. И всерьез принимать его высказывания не будет. Если же человек принимает всё всерьез, да еще пытается спорить и переубеждать Алексея - то у них с Алексеем есть кое-что общее - а именно, в плане проблем с психикой. Как говорится, никогда не спорь с дураком, иначе люди не поймут между вами разницы. Или же человек еще не понял, кто Алексей такой. Хотя, по-моему, много времени на то, чтобы это понять, не требуется.
-
Не надо тут шантажировать "мозгами".
Если человеку предложат убивать своих детей, то нормальный не станет говорить, что "он против насилия".
А просто на инстинкте сдвинет ударом рыло мерзавцу набок и тут же поотрывает ему руки и ноги.
После может быть придя в себя пойдет каяться в полицию. И даже судья будет не его стороне.
И такой человек не станет рассуждать, что "вдруг дети у него будут богатые" и ему на старости помогут.
Ум в эту сторону у нормального человека не повернется.
Все, что сказал Редс было строго по Фрейду. И ты Наташа вместе с Игорем = показали свою гниль.
Теперь я знаю и вашу цену. Забирайте своего сумасшедшего и катитесь нахрен.
-
Жарковато тут у вас, я всё самое интересное пропустил.
Голосование сделано не совсем верно:
20. Срок наказания (отключений от форума):
За небольшое одиночное нарушение - письменное предупреждение от Модератора и\или Хранителя без отключения от форума. Предупреждение может быть вынесено группе участников так же без их последующего отключения.
За конкретные грубые нарушения конституции и\или правил:
Первое одиночное нарушение - 7 дней.
Второе одиночное нарушение (при имеющемся не погашенном) - 1 месяц.
Третье одиночное нарушение (при имеющемся не погашенном) - 2 месяца.
Четвертое одиночное нарушение (при имеющемся не погашенном) - 3 месяца.
Многократное нарушение Конституции и\или Правил (например, участник в один день, но во многих сообщениях сразу совершил массу нарушений) - такой нарушитель может быть блокирован сразу на срок - 1 месяц.
Многократное, сознательное, грубое нарушение Конституции и\или Правил (при имеющемся непогашенном) - на срок - до 3 месяцев. При этом в отдельных случаях для хронических, злостных нарушителей (при согласии большинства модераторов и хранителей) в отдельном уникальном случае максимальное наказание - до 1 года.
В полномочиях у Хранителя при многократном нарушении есть возможность ставить бан на 1 месяц. Я так понимаю неоднократно было нарушение, правда непонятно по какой причине, жаль ссылки нет на нарушение. ::)
Поэтому ставить лучше на голосование 1 месяц, 3 месяца, 6 и 12.
Но можно ведь и виновнику сказать что .ес попутал и удалить всё что не соответствует Правилам и Конституции форума.
Когда-то давно, Марк делал замечание Алексею, даже фотку видел с пистолетом, мол "пристрелит" и все договорились, что будут вести себя хорошо. Может вспомнить о договорённости?
-
Нельзя от человека-шизофреника требовать или даже просто ожидать такого же поведения, как от нормального человека. Нельзя на него обижаться или злиться. У него поломаны мозги. Вот представьте, что у человека поломаны ноги. Ну или просто плохо функционируют. Он ходит кое-как, хромает, бегать не может. А вы ждете от него нормального бега и на полном серьезе злитесь, что он передвигается медленно, приходится его ждать и подстраиваться под него. Глупо? Глупо. Вот так же глупо вы ведете себя с Алексеем. В первую очередь это касается Марка.
ИМХО: если человек с мозгами, он быстро поймет, что там не так с Алексеем. И всерьез принимать его высказывания не будет. Если же человек принимает всё всерьез, да еще пытается спорить и переубеждать Алексея - то у них с Алексеем есть кое-что общее - а именно, в плане проблем с психикой. Как говорится, никогда не спорь с дураком, иначе люди не поймут между вами разницы. Или же человек еще не понял, кто Алексей такой. Хотя, по-моему, много времени на то, чтобы это понять, не требуется.
Никто от Алексей ничего не требует, на большинство сообщений не обращается внимание, но это до тех пор, пока не будет перегибаться палка. Правила и законы писаны для всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Нигде в Конституции не указаны ограничения по полу, возрасту и вере исповедания, в том числе и состояние здоровья! (wait). А то взял убил с псих расстройством человек другого, ну и пусть ходит на свободе, он же болен. :pardon:
ИМХО: если человек с мозгами, он быстро поймет, что там не так с Алексеем. И всерьез принимать его высказывания не будет. Если же человек принимает всё всерьез, да еще пытается спорить и переубеждать Алексея - то у них с Алексеем есть кое-что общее - а именно, в плане проблем с психикой.
Беда в том, что в последнее время стал замечать что такая БИОМАССА набирает объёмы, и меня, честно говоря, это начинает настораживать. А когда эта биомасса вырастает до критической, то происходят всякие интересные революции, майданы и хабаровски.
-
Алик, спасибо за замечания по процедуре. Слегка подправил голосование.
А твой голос?
-
Не надо тут шантажировать "мозгами".
Никто не шантажирует. Хотите продолжать общаться с психически нездоровым человеком на равных - флаг вам в руки. Не жалко вам своих нервов - ваше дело.
Если человеку предложат убивать своих детей, то нормальный не станет говорить, что "он против насилия".
Вот именно. Ключевое слово здесь "нормальный".
И ты Наташа ... показали свою гниль.
... катитесь нахрен.
Как приятно иметь дело с культурным, хорошо воспитанным, умеющим себя вести человеком. ;D
Марк, ты мне себя во всей своей красе уже давно показал, причем, неоднократно. Однако я как-то держу себя в руках и соблюдаю элементарные правила вежливости. И все остальные, кстати, тоже - какие бы эмоции их не обуревали. Неплохо бы и тебе этому последовать.
Кстати, вот интересно. Позволил бы себе кто-либо здесь написать то, что позволяет себе Марк - давно бы уже подвергся остракизму, в том числе со стороны того же Марка. А Марку всё сходит с рук. Ведет себя неприлично, обзывается, посылает на хрен - и ноль реакции. Я так понимаю, у нас Правила форума написаны для всех, кроме Марка?
-
Никто от Алексей ничего не требует
Ну здрасте. Требуют. Точнее, есть договоренность. Чтобы не писал о политике и о своей философии (назовем это так). Да, Алексей эту договоренность нарушает. Я не спорю. Имеете полное право банить за это. Но за это, а не за вашу интерпретацию его слов.
...на большинство сообщений не обращается внимание, но это до тех пор, пока не будет перегибаться палка.
Так в том-то и дело, Алик, что как определить, перегнулась палка или нет? Вот видишь, для Марка перегнулась, для меня нет.
А то взял убил с псих расстройством человек другого, ну и пусть ходит на свободе, он же болен. :pardon:
А кто сказал, что пусть ходит? Я такого не говорила. Если Алексей мешает вам жить - пожалуйста, запускайте процесс по удалению его с форума. Что, собственно, сейчас и происходит.
Если по итогам голосования забанить Алексея не удастся, я предлагаю ту схему, которая когда-то здесь практиковалась. Сначала все сообщения Алексея одобрялись одним из хранителей - тогда это был Игорь - и только потом публиковались на форуме. Если Игорь или кто-либо еще из хранителей согласится взять на себя эту функцию, можно опять вернуться к этой схеме. Таким образом, на форуме будут показаны только безобидные сообщения Алексея - про его питание в основном.
-
Алик, спасибо за замечания по процедуре. Слегка подправил голосование.
А твой голос?
Я не голосовал, я не знаю в чём вообще сыр бор. :pardon:
-
Никто от Алексей ничего не требует
Ну здрасте. Требуют. Точнее, есть договоренность. Чтобы не писал о политике и о своей философии (назовем это так). Да, Алексей эту договоренность нарушает. Я не спорю. Имеете полное право банить за это. Но за это, а не за вашу интерпретацию его слов.
Почему мою, я вообще ничего не интерпретировал, я только пришёл, а мне уже что-то пытаются вменить, за что? :(
Пусть пишет про еду, не вопрос, но давайте политику трогать не будем, а то я начну сейчас про колониальный статус РФ, так жить не захочется. :'(
Если по итогам голосования забанить Алексея не удастся, я предлагаю ту схему, которая когда-то здесь практиковалась. Сначала все сообщения Алексея одобрялись одним из хранителей - тогда это был Игорь - и только потом публиковались на форуме. Если Игорь или кто-либо еще из хранителей согласится взять на себя эту функцию, можно опять вернуться к этой схеме. Таким образом, на форуме будут показаны только безобидные сообщения Алексея - про его питание в основном.
Хорошая мысль, но кто возьмёт под свою опеку?
Мне правда некогда.
То что у тебя сердце большое, так это хорошо, я честно говоря завидую, мне проще замочить, а Он пусть рассортирует.
Но сердце должно быть с умом.. ::)
-
Почему мою, я вообще ничего не интерпретировал, я только пришёл, а мне уже что-то пытаются вменить, за что? :(
Я думала, что понятно, что я имела в виду Марка, а также Феаннира, который, как я понимаю, тоже видит криминал в словах Алексея.
Пусть пишет про еду, не вопрос, но давайте политику трогать не будем
Давайте. Я только за.
Хорошая мысль, но кто возьмёт под свою опеку?
Может быть, опять Игорь? Но сначала надо дождаться итогов голосования. Может, и не дойдет до опеки.
-
Я не голосовал, я не знаю в чём вообще сыр бор. :pardon:
Твой голос, Алик, может оказаться решающим. Если у тебя найдется время разобраться, в чем сыр-бор, чтобы проголосовать, я сейчас найду то место, с которого все началось. Пять сек.
-
Вот то видео, которое выложил Алексей. Сообщение 859, смотреть с 58:29. Там недолго. http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,160.855.html
Марк нашел в этом, цитирую его слова, "фактическое распространение материалов имеющих экстремистское содержание". И сразу забанил Алексея.
Феаннир, насколько я поняла, экстремистского содержания сначала не нашел, но потом стал поддерживать Марка.
Игорь не нашел.
Я не нашла.
Алик, я в тебе не сомневаюсь, но на всякий случай скажу следующее: я Алексея ни в коем случае не поддерживаю и не защищаю, как напридумывал себе Марк. Его слова, которые идут после "я против насилия" были, мягко говоря, не к месту, бестактны и, конечно же, достойны осуждения. Алексей эту мою точку зрения знает, мы с ним говорили на эту тему. Но поскольку речь шла об обвинении в экстремизме и забанен он был именно за это, моя позиция твердая: экстремизма в словах Алексея нет. Была глупость и бестактность. Но не экстремизм.
Посмотрим, найдешь ли экстремизм ты)))
-
Ага, пытаюсь найти то видео, но напоролся на другие.
Первый раз услышал голос Алекса, могу сказать что репортёр бы получился интересный, голос приятный, роль где-то между Парфёновым из НТВ и Павлом Волей, эдакий плохиш мерзавец , и что-то мне подсказывает, что он тебе очень импонирует, я думаю даже слишком... ;)
Ещё сменить имидж и правда в политику....
Ему бы сценарий написать и тематику сменить. Пусть была бы это история к примеру, без заскоков...
Но страшно то, что реально могут за ним пойти биомасса растёт....я б пристрелил на корню или использовал высокое напряжение... Если затронул тему религии и своего высокомерия - 220 под мышкой..затронул тему своего превосходства - разряд в паховой области....
Мне лично одно непонятно, какая разница что про евреев сказано зачем это на форуме о здоровье вообще?
Если нравятся что-то неординаорное, то рекомендую к просмотру:
https://www.youtube.com/watch?v=9d6xZrwXea4&list=PLiB9Q66T9RtmM1Yssbd9XO2rpR3ZNvm5u
https://www.youtube.com/watch?v=sJu4KKJ0UWA вот ещё...
https://www.youtube.com/watch?v=3a8mp2I6Hy4 а тут уже у Урганта....я ж говорю биомасса растёт...
А между прочим человек начинал так: бегал за пывом моим знакомым с Украины, сдачу клянчил себе, а теперь у Урганта...Прикидывался дурачком, а на самом деле с мозгами всё отлично...
Но я б поднял скорее вопрос о мании величия на форуме про еду...эдакая самореклама - не красиво, я ж не рекламирую свою продукцию, хотя она пищевая, так зачем о политике вообще начинать?
Очень тяжёлое видео, я промахнулся и начал смотреть с 55 минуты, но вопрос - чем мазать половой орган если он волочится, меня просто ввёл в ступор...и ведь кому-то же это нравится смотреть и слушать :-\
Тут ситуация такая, я конечно в психологических штуках не силён, я больше по электричеству. У меня была такая история - девушка которая была очень близка, как то ехала в такси, звонит мне вся в слезах мол ей нагрубили. Я не поленился пошёл разбираться, благо там было весь разговор записан. Ничего грубого в голосе таксиста я не услышал, а ей в той ситуации было правда обидно, но я не понял в чём, это нужно было просто прожить.
Так вот и тут думаю такая же история - видео реально тяжёлое, мне и 3-х минут хватило. Если всё это прослушать и дойти до 58 минуты, то думаю на душе будет не очень приятно, а мож и омерзительно. И тут голос Алекса читает вопрос про сжигание - провокация ли это была или нет, вполне можно было бы и пропустить данный вопрос, может сообщник это был тоже неизвестно. :pardon:
Всё таки правильнее было бы ставить баны за политический PR. И т.к. это не первое предупреждение, то срок должен быть точно не месяц.
-
И ты Наташа ... показали свою гниль.
... катитесь нахрен.
Как приятно иметь дело с культурным, хорошо воспитанным, умеющим себя вести человеком. ;D
Марк, ты мне себя во всей своей красе уже давно показал, причем, неоднократно. Однако я как-то держу себя в руках и соблюдаю элементарные правила вежливости. И все остальные, кстати, тоже - какие бы эмоции их не обуревали. Неплохо бы и тебе этому последовать.
Наташа, зря ты рассказала здесь о диагнозе Алексея, психиатрия это вообще очень мутная вещь, и врачи там еще те специалисты вроде "физиолога", которого ты здесь процитировала: есть знакомство с терминологией, а остальное понты и надувание щёк.
Не разделяю твоего благодушия, Наташа, на счет выходки этого образчика биомассы по определению Якута. Случай хоть и того же типа как у Алексея, но, на мой взгляд более тяжелый. Один чувствует себя вождем, другой пребывает в иллюзии своей значительности, способности удивить человечество результатами своих изысканий, иллюзии в способности написать самые мудрые "правила", которым все захотят следовать. :(
А в желании расстаться с нами я с ним солидарен. Хотя если бы у меня, а не у него были кнопки управления сайтом, я бы, поборов в себе желание просто выкинуть его из форума, молча понизил бы его до какого-нибудь идущего к сыроедение или еще куда.
Поэтому буду сворачивать здесь своё участие. Конечно, можно было бы и раньше: ведь всё было ясно уже до того, как он прицепился к знаку ударения в моем нике :o.
Дверями хлопать не буду, поэтому не надо торопиться понижать мой статус, хочу просмотреть свой дневник, может напишу там последний пост.
P.S Феаннир, а за кого вы голосовали на выборах в вашей стране?
-
Мне лично одно непонятно, какая разница что про евреев сказано зачем это на форуме о здоровье вообще?
...
вполне можно было бы и пропустить данный вопрос, может сообщник это был тоже неизвестно.
Алексей отвечает абсолютно на все вопросы, которые ему задают. Он считает это проявлением уважения к собеседнику. Ему задали тот вопрос про сжигание, он ответил.
Кстати, про сам вопрос. Неужели никто не видит, что тот вопрос был задан не серьезно? Это была чистой воды провокация. Посмотрите на формулировку вопроса: не "Как ты относишься к сжиганию евреев", а "Когда начнем жечь евреев?" Ну видно же, что это просто глумление. И воспринимать все это всерьез, как делает Алексей и как делает Марк - признаки нездоровой психики.
Алексею часто задают подобные вопросы. Развлекаются таким образом. Правда, сам Алексей как правило не видит в них подвоха.
но вопрос - чем мазать половой орган если он волочится, меня просто ввёл в ступор...
Вот это один из тех вопросов, с помощью которых народ развлекается за счет Алексея. Ему, кстати, часто задают вопросы про половые органы, про геев и т.п.
и ведь кому-то же это нравится смотреть и слушать :-\
Видимо, Марку. Поскольку, Марк - единственный из этого форума, кто просмотрел это видео как минимум до 58 минуты. (whew) И не жалко же человеку своего времени! :wub: Сам просмотрел, сам и начал всю эту катавасию. :))
-
и что-то мне подсказывает, что он тебе очень импонирует, я думаю даже слишком... ;)
Раньше импонировал - до своего "вождизма". В Алексее есть очень много хорошего, чему стоит поучиться. Впрочем, у меня и тогда были серьезные подозрения в нездоровье его психики, но все-таки это тогда еще не сильно проявлялось. Тогда он мне казался просто очень нестандартным человеком. Сейчас мое отношение к нему больше хорошее, чем плохое, но все же почти нейтральное. Интерес к нему пропал. Я вижу, что у него психика нездоровая и не могу серьезно воспринимать его поведение, равно как и злиться или обижаться на него. Сейчас мы общаемся изредка и только по интернету.
-
Наташа, зря ты рассказала здесь о диагнозе Алексея
Да хотела помочь людям - в первую очередь Марку - сберечь себе нервы... Попытка не удалась. :pardon:
Случай хоть и того же типа как у Алексея, но, на мой взгляд более тяжелый. Один чувствует себя вождем, другой пребывает в иллюзии...
Я уже давно на этом форуме сказала, что вижу много общего между Алексеем и Марком. В плане проблем с психикой. Не буду утверждать, что у Марка шизофрения - я в этом не специалист. Но иногда его поведение очень напоминает мне поведение Алексея.
-
P.S Феаннир, а за кого вы голосовали на выборах в вашей стране?
За красношеих, республиканцев, то есть. По идее раньше я склонялся к демократам (да и сейчас ближе к ним по теории), но когда наверх полезли сатанисты, то однозначно выбираю республиканцев. Это два разных народа, практически, с разной психологией и обычаями...
-
Благодарю за ответы, Наташа.
Так в итоге причина бана Алексея какая?
Там на форуме есть несколько банов для него, в этот раз какая - вождизм или еврейский вопрос? :))
-
Видимо, Марку. Поскольку, Марк - единственный из этого форума, кто просмотрел это видео как минимум до 58 минуты. (whew) И не жалко же человеку своего времени! :wub: Сам просмотрел, сам и начал всю эту катавасию. :))
Тут скорее профессиональное.
Марк спец по людям, так что думаю в целях исследования сидел и смотрел (профессиональная привычка), а т.к. Марк живой человек, мне лично хватило с 55 минуты глянуть, а тут аж 58 минут просмотра, то вполне могло возникнуть отвращение и это думаю нормально. :pardon:
-
Закон
1 Противоправными являются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в тои числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в ключая сеть "Интернет", в течение одного года после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние : штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей; принудительные работы на срок от 1 до 4 лет; лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст. 282 ч.1 УК РФ).
2 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. Штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей; принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст. 280 ч.1 УК РФ).
3 Те же деяния, совершенные с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" : принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 5 лет (ст. 280 ч.2 УК РФ).
Вывод
Согласно закона об борьбе с экстремизмом - содержание сообщения аналогичного "жечь евреев" является экстремистским.
И будет так же признан экстремистским если на Украине кто-то сделает репост "жечь хохлов", а в штатах - "жечь черных".
Как и в мусульманской стране репост карикатуры на пророка будет являться основанием для смертной казни.
А в Европе репост детской порнографии будет не репостом, а распространением и повлечет за собой тюремный срок.
Каждый несет ответственность за свои действия.
-
Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить.
Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?
-
Закон
1 Противоправными являются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц
Вот ты, Марк, некоторое время назад своими действиями возбуждал здесь на форуме ненависть и вражду по отношению к москвичам, а также унижал их достоинство. Причем, делал это самозабвенно, аж сочинения целые сюда выкладывал. Какие бы чувства по отношению к этой группе лиц тебя не переполняли, ты не имел права выкладывать свои экстремистские соображения - а они были именно экстремистскими - на всеобщее обозрение и настраивать людей против многомиллионного населения города. Так что все эти наказания-штрафы ой как применимы к тебе. Прежде чем обвинять других в надуманных тобой действиях, задумайся о том, что делаешь сам.
Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить.
Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?
Алик, ну кто бы сомневался... Сейчас ты все подгоняешь в угоду Марку. Если репортеру по ходу его репортажа зададут вопрос про "жечь евреев", он должен тут же с воплем закопать свой репортаж на три метра в землю? То есть вместо того, чтобы ответить на вопрос так, как он считает нужным, от должен вообще отказаться от снятого материала? Ты не путай две вещи: одно дело репост детского порно, т.е. поощрение этого, другое дело ответить на вопрос, касающийся детского порно.
Алексей четко сказал, что он против насилия. Значит, он против того, чтобы жечь евреев. Марк надумал себе какую-то ерунду. Я понимаю тебя, Алик. Марк твой друг. Ты не можешь подвести его. Сначала ты рассказал историю про ту твою подругу, которая увидела в словах таксиста грубость, хотя ее там отродясь не было. Это был косвенный ответ на вопрос, был ли экстремизм в словах Алексея. Но напрямую об этом сказать ты не можешь, поскольку тогда в глазах Марка ты превратишься в ту же мразь или как там он назвал нас с Игорем, что и мы. Вот и подтасовываешь черт знает что.
Я удивлена, что ты сразу не проголосовал за бан. В общем, все понятно было с самого начала. Давайте, ребята, действуйте, молодцы!
-
Феаннир, вы тоже считаете, что слова Алексея носят экстремистский характер?
-
Вот и подтасовываешь черт знает что.
На днях судился, дело проиграл, хотя по логике всё было на моей стороне.
Именно поэтому я не понимаю как работает юриспруденция, именно поэтому я не голосовал, именно поэтому я задал вопрос по какой причине идёт голосование.
И да, реклама наркотикам идёт повсюду. Лозунги типа "скажи наркотикам нет" есть не что иное, как реклама наркотиков.
-
именно поэтому я задал вопрос по какой причине идёт голосование.
Вроде как из-за "экстремистских" высказываний Алексея Рэдса. Как и было в первом голосовании, устроенном Марком. Но это голосование было организовано Феанниром и сейчас я уже начинаю сомневаться. Поскольку вначале реакция Феаннира на "экстремизм" была следующая (взято из Мусорницы):
Наташа дело сказала.
Вообще о "жечь" это был вопрос постороннего, кого-то извне трансляции, к нему. И первый ответ - "я против насилия", то есть принципиально ответ уже ясен........
Остальное наложилось несколько не туда...
Надо исправлять ситуацию.
Это было, когда шло первое голосование (по поводу "экстремизма"). А теперь Феаннир поддерживает Марка за бан на год. Возможно, сейчас Феаннир голосовал за то, о чем он говорил раньше: что Алексей мешает нормальной работе форума и потому подлежит долгосрочному бану. Но это уже другая история. При организации голосования озвучено это не было.
В общем, поскольку это голосование организовывал Феаннир, предлагаю спросить у него, за что, собственно, голосуем. :))
-
Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить. Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?
Действия человека получившего незаконный контент должны быть просты:
1) Незамедлительное обращение в правоохранительную систему.
2) Удаление и принятие мер к не демонстрации окружающим.
3) Ясное и не двусмысленное осуждение в виде КОНТРАСТНОГО личного мнения.
Вместо всего этого Алекс как то абстрактно и явно нехотя сказал, что он против насилия. А затем объяснил почему - "тем более, что вдруг богатые евреи ему денег дадут на политическую карьеру". Хотел он это сказать именно так или оно случайно вырвалось по Фрейду - не важно. Он продемонстрировал к вопросу свое истинное отношение. И оно омерзительное. Вот с этой его гнили и пришлось начать процесс его наказания. Его позы на фото в стиле фюрера, жесты, пилотки и вся атрибутика так же напоминают нацисткую.
Некоторые из присутствующих превращают Рэдсовское свинство в безобидный кусок ветчины. Но правоприменительная практика давно рассматривает слова типа "избавиться от проблем с Ивановым" в случае последующего убийства этого Иванова - как прямой заказ на устранение. Так же как и "надо отблагодарить" или "командир, может договоримся" трактуется в суде как прямое вымогание или предложение взятки. При этом обычные уголовные преступления имеют срок давности. В случае же холокоста (жечь евреев) и иных преступлений против человечности - срока давности нет. И сей недоделанный фюрер попадает под куда более серьезную ответственность.
Статья 6 Устава Международного Военного Трибунала:
Убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Данные преступления в виду своей чрезвычайной тяжести не имеют срока давности.
А ответственность по ним возникает на территории всего мира.
Говоря проще - Алекс полетит в Египет отдохнуть. Но по нелетной погоде вынужден будет приземлиться в соседнем Израиле. И там его местные службы безопасности возьмут за шиворот. И за то, что он не обратился в полицию и сделал репост со словами "когда пойдем жечь евреев", а так же за то что он не выразил своего четкого осуждения, а вместо этого начал рассусоливать как бы денег с евреев получить. В общем если срок не впаяют, то с сексуальными арабами посидеть дадут точно несколько ночей. И на мой взгляд очень правильно сделают.
-
Феаннир, вы тоже считаете, что слова Алексея носят экстремистский характер?
Он сам не экстремист, сказал же, что "против насилия", НО... Что-то не так с его ответом вообще-то. Я сразу не смог сформулировать или даже осознать, что-то ощущалось не то, Марк это ясно выражал, но я не знал, как это объяснить и вообще в слова облечь.
Но сегодня вот вдруг вспомнились слова Соломона из Библии, может быть знакомы даже - "не отвечай глупому по глупости его, чтобы самому не стать как он (глупым), но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих".... Вроде бы одно и то же, даже без смысла, то не отвечай, то отвечай, но всё же очень разные вещи - отвечай не так, чтобы в его духе или его стиле, не с его подачи, а так, чтобы его подачу разрушить....
Вот оно - Алексей повёлся на "жечь" кое-кого, и сглупил или получилось, что он вроде как такие вещи склонен рассматривать............... А надо было резко послать вопросившего как провокатора, отрезать сразу, а он стал с ним об этом рассуждать - не, я, мол, против такого подхода, типа жечь нельзя, очень уж грубо. Грубо значит нельзя, а вот иначе как-то с ними надо бы или можно бы... потоньше и поаккуратнее, тогда да, а то мол они слишком много себе позволяют, богатых много у них, кто бы пригодился......
Понятно теперь, в чём Алексей сглупил?
Вот Марк его за это и поймал, а остальным кажется, что ни за что взъелись на бедного Рэдса.
Вот тебя так же спросят - ответишь по спрошенному или открестишься полностью от вопроса, чтобы никакая тень даже от такого вопроса не пристала к твоей чести? Потому что сам вопрос таков, что нельзя к нему прикасаться....
Это та же история, что и змей к Еве подкатил - у вас тут, говорит, всех голодом морят, ни с каких деревьев есть нельзя, правда, что ли? Ей бы сразу от такой наглой лжи подальше отойти, или хотя бы понять, что тут зло в чистом виде, а она стала ему объяснять, что нет, только от одного дерева есть нельзя... Вот и попалась в сети опытного соблазнителя...
-
За что голосуем - было два фактора - первый подмеченный Марком экстремизм, который формально всё же оказался не экстремизмом в чистом виде, хотя завуалированно Алексей, получается, поддерживает вопросившего тем, что вообще отвечает ему на мерзкую подачу, повелся как не знаю кто. Он воображал себя политиком, но уважающий себя политик, да даже просто умный человек понимает, что не может оставаться политиком, если будет вестись на такой вброс.
Так в 14 году украинский министр иностранных дел был разжалован из министров не за то, что спел песенку про политика из соседней страны (причём спел то, за что его должны были наградить, в духе времени), а за то, что сделал это под давлением толпы (вообще одной пьяной женщины, мягко выражаясь), что непростительно для политика...
А второй - снова именовал себя вождём.
Сначала я установил бан на три месяца, по совокупности факторов. Но Игорь изменил его на неделю, мне показалось поначалу, что я превысил полномочия, и не стал спорить.
-
Он сам не экстремист
Он экстремист - самый настоящий. Поведение, изречения, мышление, жесты, одежда = все с экстремистским дизайном.
Рублено категоричные и маниакально навязчивые идеи возведенные в абсолют и нетерпимые к инакомыслию.
Пока он не может себе позволить открыть истинное личико. Но утку сразу можно узнать по походке, полету и кряканью.
-
Я имею в виду формальное состояние дел.... Суд, как правило, рассматривает внешние стороны дела, которыми можно оперировать и не учитывает мысли и характер, лишь дела и слова. А так.....
Есть анекдот такой: судья оправдал одного подсудимого с такой странной формулировкой - такой-то такой-то не виноват, поскольку совершенно точно установлено, что в тот момент времени он находился в другом месте. Но если бы он был там, то он обязательно бы это совершил.....
-
А так ... как ни крути все одно - свинство с его стороны.
-
Интересно, а формулировки "пристрелить" от Марка никого не смущают?
Алексею, значит, нельзя ответить "недостаточно жёстко", а Марку можно прямо выражаться о намерениях убить человека?
-
Феаннир, я поняла вашу точку зрения, спасибо. Полностью ее поддерживаю.
-
Просьба к хранителям снова проголосовать за длительность бана для Рэдса.
Через день после окончания прошлого бана и снова нарушение.
На это раз в ветке http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,1692.msg42152.html#new
... вчера, когда мы с ним общались ВКонтакте, в наш разговор влез один из моих злобных лживых неприятелей, который отчаянно из последних оставшихся у него сил пытается мне в моих делах помешать методом распространения словесной клеветы, поддельных скриншотов и фотографий, а также пытаясь на разных сайтах подделывать мой аккаунт и писать с него всякую галиматью - изобретателю этот балаган не понравился и он забанил меня... Поэтому, зная, что изобретатель может зайти сюда... Серëг, не сомневайся во мне, ибо я честный гражданин, а на той нелицеприятной фотографии с огурцом не я, а похожий на меня элемент - это может подтвердить эксперт по фотографиям лиц.
Нарушение правил - пункт 14
"...Запрещается переносить в это форум ругань и склоки с других форумов..."
Рэдсу в данный момент согласно правил вынесен предварительный бан - 7 дней - на время голосования.
Просьба проголосовать за более длительный срок бана. Но как видно даже 30 дневный не помогает.
И человек хронически игнорирует требования правил. Просьба проголосовать.
-
Очередное нарушение от Рэдса (притащил в свой дневник и еще в одну ветку склоку с другого форума) нарушение п14 - поставил бан на 30 дней.
Просьба высказаться если кто против или считает это слишком много или мало. Наказывать приходится но даже это не действует на него.
-
Вроде бы, по моему, это больше по инерции, он воздерживается как будто от многого, что было с ним раньше. Я даже прямо думаю, что на путь встал, исправляется активно. Впрочем в данном случае подкрепить правила нужно. Если это исправит в дальнейшем, то и вообще нормально. Не против 30 дней, хотя склоняюсь и к 7....
-
Может попробуем 7? Вдруг раз не помогает 30 так 7 поможет?
-
Возник вопрос, стало заметно, что у некоторых участников форума постоянно происходит "утечка кармы"...
В открытом форуме об этом говорить неудобно как будто, тема деликатная, и никто не желает. Но здесь можно, да и нужно.
Есть один человек со странными (и местами нездоровыми) принципами, он считает такую вот мелкую месть почему-то приемлемой. Я с ним говорил об этом в личке, так что по крайней мере на своём примере говорю то, что знаю. Он объяснял это тем, что я (да и некоторые другие, кто имел неосторожность напрямую его критиковать) писал в ветке обсуждения наказаний публичной против него, и он за это вроде как должен произвести наказание.....
Я понимаю, что можно один раз выразить недовольство кем-то или чем-то, как и одобрение, но это разовые действия, одна провинность - один минус... Когда-то кто-то начинает мелко так пожизненно мстить, это уже потеря понятий или отсутствие чего-то важного. Собственно, в теме обсуждения Алекса я и пишу о его целенаправленной политике.
Впрочем, если вдруг он как-то поймёт, что недовольство выражают или наказывают единожды за "провинность" (мнимую или реальную), но что так, как он, делать нельзя - "наказывать" несколько раз за одну "вину", то думаю, он прекратит заниматься этой ерундой. Он в остальном проявляет всё же достаточное здравомыслие. Хотя мышление слабое, элементарно сосчитать дозировку МС сам не мог, но может подтянется и в этом, улучшив питание... Наказывать пока не думаю, что надо, только если не прекратит баловаться с кармой. Это мелочь вроде, но на впечатлении о форуме всё же может сказаться, неадекватные характеристики нормальных людей кого-то могут удивить....
-
По правилам этот пункт не оговорен никак. Может быть дело в болезненном состоянии. И если на чистоту то для сыроедения и тем близких к здравию духовному и физическому от Рэдса пользы никакой. Явится, пукнет мозгом что-либо, встанет в позу, выложит очередную чушь на видео, опять на всех обидится и пойдет выносить приговоры двигая неугодным карму. По моему такое поведение называется "абъюз". И согласно любых норм в обществе и правил противоречит необходимому доброжелательному поведению.
И по согласованию хранителей бан за хроническое нарушение и нежелание выполнять правила и даже их прочесть (а он отказывается) может быть вынесен до полугода. Юридически сейчас у нас есть все основания вообще удалить Рэдса. Но не за то, что он занимается Абъюзом, а за то, что он занимается своим политическим спамерством.
Хотелось бы услышать его самого после бана. Потому как этот вопрос давно надо решать. И в медицине если метод не помогает излечить больного, то принято менять метод. На Рэдса ничего не действует - баны ему до лампочки, а на уговоры ему плевать. Тогда не остается ничего иного как более решительные меры.
-
Рэдс продолжает свою линию и плевать хотел на мнение других. В связи с чем я предлагаю убрать его с форума как человека заряженного аморально и занимающегося своим возвеличиванием в виде постоянного спама. И хронически не желающего подчиняться правилам. Пользы для присутствующих от этого человека все равно никакой нет. Фактически нет ничего чтобы можно было взять от него и использовать для сыроедения с пользой в качестве технологий или полезного опыта. В связи с чем переношу эту ветку из закрытой части в открытую для проведения голосования по теме.
Право пристрелить за аморальное поведение у меня и так есть, как у официально избранного "диктатора" форума. Но я в свое время сказал, что у нас будет демократия. Посему прошу проголосовать - нужен Рэдс тут или без него лучше? При голосовании следует учесть, что за несколько лет своего присутствия Рэдс доказал железными фактами, что он никогда не будет подчиняться правилам и продолжит игнорировать мнения других людей.
Голосование открыто на месяц. Будет время и подумать и если что изменить свой голос. И обсудить если потребуется.
-
Тут еще одно мнение появилось, что все это слишком строго и согласно правил нельзя удалять пользователя. В правилах действительно написано ,что никто не может быть забанен окончательно. Но только правила относятся к пользователям идущим по пути сыроедения и того что этому сопутствует. А к тому кто является спамером или стал им. И занимается чем то иным а не тем для чего создан этот форум правила попросту не имеют отношения. Так как Рэдс вроде как идет по пути сыроедения. Но в тоже время большую часть занимается самопиаром то ситуация получается и вправду двоякая.
В связи с чем было предложение внести пункты в голосование - "наказывать более длинным баном". И "поставить под постоянный надзор хранителей". Только надо учитывать, что уважать окружающих Рэдс все равно не будет. Длинными банами он уже наказывался и все равно правила не соблюдал. И если поставить его под надзор, так что его посты всегда будут проходить предварительную проверку, то правила для него все равно не писаны. И как он продвигал себя в роли "свет+красное солнце+богатырь+бессмертный мессия всея Руси", так и будет маниакально заниматься этим. Уже не первый год он мнить свое мнение в качестве истинного.
Я лично против обоих этих вариантов. Тут надо учитывать, что хранителям еще нагрузка постоянно заниматься контролем будет. И считаю что надо просто отрезать и забыть уже. Мы форум по питанию и здоровью, а не филиал Кащенко. Но так как демократия требует учитывать и чужое мнение, то хорошо - дополню этими двумя пунктами голосование. Можно голосовать за несколько пунктов одновременно. И как всегда - есть право переголосовать если мнение изменилось.
ps
Если начистоту, давно бы вычистил форум от бездельников и пустословов. Оставил бы человек 30 максимум, тех кто и реально посещает, и вопросы задает по делу, и кто реально дело делает. Сформировался бы плотный коллектив толковых людей. И большую часть форума закрыл бы от внешнего мира. Так чтобы во внутренний мир попадали только избранные и доказавшие свою полезность друг другу люди. Я не навязываю и не утверждаю, что это мнение абсолютно правильное и истинное. Но убежден, что так было бы пользы больше.
-
Ну что же? Я вышел из бана и победоносно отвечаю! (sun)
И это кроме других нарушений, угроз и проклятий в адрес участников форума.
Опять ты ошибся и проиграл, ибо в моих высказываниях отсутсвуют угрозы и прок...ятия, ибо я просто предупреждаю моих противников об их риске быть настигнутыми карой Небесной.❗
...он воздерживается как будто от многого, что было с ним раньше. Я даже прямо думаю, что на путь встал, исправляется активно.
Я соблюдаю данное мною слово воздерживаться здесь от разговоров о политике. ✅
Возник вопрос, стало заметно, что у некоторых участников форума постоянно происходит "утечка кармы"...
В открытом форуме об этом говорить неудобно как будто, тема деликатная, и никто не желает. Но здесь можно, да и нужно.
Есть один человек со странными (и местами нездоровыми) принципами, он считает такую вот мелкую месть почему-то приемлемой. Я с ним говорил об этом в личке, так что по крайней мере на своём примере говорю то, что знаю. Он объяснял это тем, что я (да и некоторые другие, кто имел неосторожность напрямую его критиковать) писал в ветке обсуждения наказаний публичной против него, и он за это вроде как должен произвести наказание.....
Я понимаю, что можно один раз выразить недовольство кем-то или чем-то, как и одобрение, но это разовые действия, одна провинность - один минус... Когда-то кто-то начинает мелко так пожизненно мстить, это уже потеря понятий или отсутствие чего-то важного. Собственно, в теме обсуждения Алекса я и пишу о его целенаправленной политике.
Впрочем, если вдруг он как-то поймёт, что недовольство выражают или наказывают единожды за "провинность" (мнимую или реальную), но что так, как он, делать нельзя - "наказывать" несколько раз за одну "вину", то думаю, он прекратит заниматься этой ерундой. Он в остальном проявляет всё же достаточное здравомыслие. Хотя мышление слабое, элементарно сосчитать дозировку МС сам не мог, но может подтянется и в этом, улучшив питание... Наказывать пока не думаю, что надо, только если не прекратит баловаться с кармой. Это мелочь вроде, но на впечатлении о форуме всё же может сказаться, неадекватные характеристики нормальных людей кого-то могут удивить....
Опять ты ошибся и проиграл, ибо я здоров, что подтверждено экспертами и психологическими тэстами, моë мышление – сильное, меня разные люди называют умным, гениальным и мудрым, в том числе и на этом сайте называли, а высчитывать дозировку искусственной добавки я вне обязанности, ибо мне это вне достаточной надобности, и питание моë – хорошее. Насчëт твоей кармы, как я тебя и предупреждал, ты получил объективно по заслугам, ибо твои попытки противостоять мне, голосуя против меня, а точнее за бан моего аккаунта, а также попытки унижать меня привели к объективно справедливому наказанию тебя, ибо у тебя и подобных тебе элементов общества высокая карма на сайте недопустима. Вот станешь более милосердным и лояльным, тогда и получишь право на высокую карму здесь. Вобщем, я объективно свершил правосудие и восстановил справедливость, благодаря чему твоя карма здесь теперь достаточно низкая, что объективно соответствует твоей сути, следовательно теперь мой справедливый дух спокоен насчëт этого. ✅ ☀ И можешь даже вот воздержаться от попытки что-либо ответить мне на это, ибо твою очередную проигрышную "диссертацию" я обреку на оставление без прочтения мною, так же как уничтожил без прочтения твой очередной абзац мне в "личку", ибо я тебе всë сказал объективно правильно, а ты объективно потерпел поражение, следовательно тебе, по-хорошему, остаëтся в данном случае только перечитывать мою речь, самосовершенствоваться и расти над собой.(f)(F)
И если на чистоту то для сыроедения и тем близких к здравию духовному и физическому от Рэдса пользы никакой. Явится, пукнет мозгом что-либо, встанет в позу, выложит очередную чушь на видео...
Однако и ты как и предыдущий пользователь ошибся, ибо я делаю объективно правильные и полезные материалы, в том числе по питанию и здоровью. ✅ А твоя личная неприязнь ко мне является в большей мере лишь результатом твоих внутренних субъективных личностных особенностей.
...опять на всех обидится...
Неа, воздержись от передëргиванья расклада ситуации и искажения фактов.
...он занимается своим политическим спамерством.
Однако я просто в моей ветке выложил ссылку на моë видео, при этом без политики в сопроводительном тексте – это главное, ибо я, как было сказано, соблюдаю наш с тобой уговор. ✅ А ты мог, зная меня, собственно, вообще пройти мимо без твоего прохода по ссылке и без просмотра тобою видео. (nod)
...уважать окружающих Рэдс все равно не будет.
Я всех уважаю, просто – в разной степени, которая зависит от их поведения. (wait)
Все остальные сообщения на 1-й, а также все сообщения на 2-й и 3-й странице данной ветки остались без прочтения мною, ибо этого моего ответа объективно достаточно для понимания истинного положения вещей.
-
Алекс, принцип "один проступок - одно наказание" ты нарушаешь. Ты уже несправедлив. Но "какой мерой меряешь, такой же отмерят тебе", и не говори "а меня за что?"
Можешь это не читать.
-
Однако, поскольку в этот раз ты написал не "диссертацию", а достаточно краткое обращение, я решил прочитать его и ответить.
Итак: опять ты ошибся, ибо сказано было, что ты объективно недостоин высокой кармы на сайте, следовательно, как было сказано, мною было объективно совершено правосудие и восстановление справедливости. ✅ Таким образом, я объективно справедлив. ☀ На этом предлагаю завершить обсуждение данного дела.
-
Посмотрел в настройках "находящегося под надзором" - там нет права менять карму никому.
-
Судя по промежуточным результатам на форуме собрались в основном гуманисты.
-
Учитывая, что по линиям голосов проголосовало 9, а написано, что проголосовавших пользователей 8, подозреваю, что кто-то нечестно проголосовал со своего 2-го аккаунта, причëм против меня, следовательно надлежит найти преступника и покарать.❗☀
-
Учитывая, что по линиям голосов проголосовало 9, а написано, что проголосовавших пользователей 8, подозреваю, что кто-то нечестно проголосовал со своего 2-го аккаунта, причëм против меня, следовательно надлежит найти преступника и покарать.❗☀
На нашем форуме для реализации максимальной свободы мнений голосование не ограничено ничем. Поэтому любой пользователь имеет право голосовать за несколько решений одновременно. Иногда из нескольких вариантов решения вопроса, человека могут устраивать два или даже три варианта. Так же можно и удалить свой голос или поменять выбор вариантов если со временем мнение изменится.
ps
Если твое постоянно желание "карать" является инвертированной формой стремления к добродетели, то может просто включить в голове другой, более позитивный и конструктивный для всех? Если ты не можешь пройти мимо и не комментировать чьи то слова, то может вместо порицания стоит начать поддерживать тех, кто чье мнение тебе ближе? Даже собаке приятнее если ее награждают ее за хорошее поведение, нежели лупят за плохое. А тут люди на форуме, а не собаки. Попытайся понять это. И если опять потянет на карательные меры - просто вспомни, как во все времена люди относились к карателям.
-
В таком случае, у проголосовавшего там за 2 варианта проблема с логикой и противоречие самому себе, ибо он проголосовал одновременно за удаление меня с форума и за оставление меня на форуме.❗С чем я его и "поздравляю". (nod)
Пускай вот наведëт порядок в своей голове.
-
;D И тут же после сегодняшнего моего высказывания кто-то опять изменил своё мнение и проголосовал против меня... ;D Это напоминает фильм «Двенадцать». :)
-
Мне почему то кажется, что это единственный культурный форум, где к твоему поведению люди проявляют столько терпимости.
-
Однако есть ещë как минимум парочка форумов таких и даже более лояльных. (nod) (sun)
-
Однако есть ещë как минимум парочка форумов таких и даже более лояльных. (nod) (sun)
Лояльным к кому-то можно быть если этот кто-то является Вашим Величеством. А сами лояльные являются верноподданными. Может пора корону снять, да на землю спустишься? Пока еще голосование не закончилось есть немного времени начать вести себя вменяемо.
(http://images.vfl.ru/ii/1633024123/5536c09a/36076285.jpg)
А то Ваше величество вылетит с форума, как пробка из шампанского, строго в соответствии с правилами.
-
Я веду себя вменяемо, согласно научного понятия, а под словом «лояльные» я имел ввиду толерантные и мягкие. ✅
-
Господа, 6 голосов за то что бы в разной форме, но оставить. И 6 голосов чтобы удалить. Решение принимается простым большинством голосов. Поэтому даже один голос может решить все. Просьба к тем кто еще не выразил свою позицию или уже проголосовал - подумать и сделать окончательный выбор. Сегодня последний день.
-
По результату голосования и согласно воле народа:
1) Алексей остается на форуме.
2) При нарушениях правил к нему будет применяться более долгий срок бана.
(http://images.vfl.ru/ii/1633385432/f7de1422/36126218.jpg)
Тем закрыта. Демократия... чтоб ее...