Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Наташа от 06 Мая 2018, 11:43:51
-
Данное голосование - результат разбирательств, начатых здесь: http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,156.60.html.
Прошу всех голосовать открыто: указывать, кто за какой пункт проголосовал.
-
Проголосовала за "Снимать". Поскольку считаю, что Игорь, во-первых, грубо нарушает правила форума, во-вторых, чисто по-человечески ведет себя невежливо и непорядочно по отношению к другим участникам форума. Сам же Игорь считает свое поведение правильным и менять его не намерен.
-
Я проголосовала за то, чтобы снять. Считаю это единственно верным решением в данной ситуации.
Нет ни капли сомнений но при этом и ни капли негатива к Игорю :)
Допишу еще. Тоже считаю, что удалять и редактировать сообщения участников форума и не по-человечески, да и правила прямо указывают на то, что это недопустимо.
По сути вопроса как такового и нет. Все предельно ясно.
-
Проголосовал снять. Добавить особо нечего, и так все понятно.
-
Это я проголосовал против. Игорь предупреждал, что считает "пустые" посты и не относящиеся к теме форума и ветке в частности, мешают прочтению и должны удаляться без "оправдывания" смотрителя. "Мужик сказал - мужик сделал!"
-
Это я проголосовал против. Игорь предупреждал, что считает "пустые" посты и не относящиеся к теме форума и ветке в частности, мешают прочтению и должны удаляться без "оправдывания" смотрителя. "Мужик сказал - мужик сделал!"
Ну это неудивительно :) Вы в основном всегда против всего, неважно, чего именно :)
Даже имя в скайпе у вас - Противник :)
-
Мирина! Да, я противник пустословия и дезинформации, тем более в СМИ, коим форум и является в значительной мере. Должен являться. А не помойкой.
-
Мирина! Да, я противник пустословия и дезинформации, тем более в СМИ, коим форум и является в значительной мере. Должен являться. А не помойкой.
Николай, я не о том писала :) Вы вообще просто по сути своей противник всего :)
У вас первая реакция на все что угодно - вы против :)
Это же по вашим постам понятно :)
Ну да ладно, тема-то не о том :) Не будем пустословить :)
-
Я проголосовал за "снять".
-
Я что-то в некотором недоумении - открытое голосование, когда каждый исповедуется в своём действии - это у нас по конституции прописано или частная инициатива? Я пока нарушу это дело и не скажу о своём голосовании... Я не помню, чтобы такое когда-либо делалось у нас.
-
Это частная инициатива. Конечно, никого насильно не заставляют, дело добровольное.
Я не помню, чтобы такое когда-либо делалось у нас.
Делалось. Например, в теме "Письмо Марка", когда голосовали за возвращение/невозвращение Марка.
-
Это частная инициатива. Конечно, никого насильно не заставляют, дело добровольное.
Я не помню, чтобы такое когда-либо делалось у нас.
Делалось. Например, в теме "Письмо Марка", когда голосовали за возвращение/невозвращение Марка.
Но то было неконституционно - мы же не могли предписать Марку вернуться, а всего лишь выяснение, кто хотел бы, чтобы он вернулся. Это не прецедент.
Значит, в правилах этого нет. Так что кто не хочет высказываться, вполне может это не делать. А требовать высказывать обоснование своему голосованию выглядит неправомерным...
Кстати, я предложил в соседней теме кое-что, из-за чего это голосование стоило бы приостановить до выяснения....?
-
Никакого требования не было. Была просьба. Кто хочет - выполняет ее. Кто не хочет - не выполняет. Кстати, про высказывания я вообще ничего не говорила. Я просила лишь указывать, кто за какой пункт проголосовал. Чтобы люди не начали быстренько регистрироваться под новыми никами и добавлять свои голоса. Потому что, например, недавно какой-то "Олег" нарисовался, который сразу же при регистрации стал хранителем форума. Я об этом писала в ветке для модераторов. Сейчас его убрали. Сегодня ночью еще один товарищ зарегистрировался, Andrey: http://liberty.syroedenie.eu/index.php?action=profile;u=4418. Есть у меня, конечно, предположения, кто это может быть, но ладно, не буду их озвучивать. Слава богу, что не хранителем форума сам себя назначил. :))
Твое предложение в соседней ветке про пробелы - это не предложение. Потому что оно с самого начала было в правилах форума.
-
Никакого требования не было. Была просьба. Кто хочет - выполняет ее. Кто не хочет - не выполняет. Кстати, про высказывания я вообще ничего не говорила. Я просила лишь указывать, кто за какой пункт проголосовал. Чтобы люди не начали быстренько регистрироваться под новыми никами и добавлять свои голоса. Потому что недавно какой-то "Олег" нарисовался, который сразу же при регистрации стал хранителем форума. Я об этом писала в ветке для модераторов. Сейчас его убрали. Сегодня ночью еще один товарищ зарегистрировался, Andrey: http://liberty.syroedenie.eu/index.php?action=profile;u=4418. Есть у меня, конечно, предположения, кто это может быть, но ладно, не буду их озвучивать. Слава богу, что не хранителем форума сам себя назначил. :))
Твое предложение в соседней ветке про пробелы - это не предложение. Потому что оно с самого начала было в правилах форума.
Предложение в том, чтобы увеличить срок коррекции до 3 суток.
Предложение в том, чтобы остановить голосовании о снятии Игоря, пока не решиться вопрос, достаточно ли ему полномочий по замене негатива (который он сейчас удаляет) пробелами или тире. Если он согласен перейти на эту легальную возможность исправления вместо нелигитимного пути, который он практиковал до сих пор, то снять все вопросы по его отстранению, так как причина, из-за которой возник вопрос его отстранения, будет устранена. Вот мои предложения.
-
Увеличить срок коррекции до 3 суток может только техподдержка. Я об этом более подробно написала только что в соседней ветке. И как можно найти выход из положения.
Я Игорю уже всенародно задавала вопрос, согласен ли он действовать по правилам форума (предлагать нарушителям самим исправлять свои сообщения) - он отказался. Правда, про пробелы-тире не говорилось. Думаешь, пробелы-тире изменят его позицию? Сильно сомневаюсь.
В любом случае, что мешает Игорю ответить сейчас на этот вопрос? Что, без приостановления голосования Игорь не сможет этого сделать?
Игорь, ответь, пожалуйста.
-
Я категорически против, за снятие И́горя с должности хранителя. И́горь, в корне, чист душой и мыслями.
Да, есть у него, изъяны в полученных полномочиях. Даже причины понимаю. Следует, создать условия, ему выбрать самому, как быть, изменится и войти в рамки подходящие под всех. Не образумится, так тому и быть. Я не сторонник прикладывать руку к мгновенному уничтожению любого, если этого не требует ситуация, которая в данном случае, даже близко, не является.
И пока он своими действиями об этом глубоко и настойчиво не попросил. А именно, банить его на дня три-неделю, за любое нарушение в должности хранителя, от этих полномочий. Выставив лимит банов. Не образумится, так тому и быть, выходит=сам попросил, снимите меня с должности хранителя, мне плевать на все ваши хотелки.
Если у цветущего дерева, подсохли некоторые ветки, разве это значит, что дерево следует рубить под корень? Корень, то чист!!! Вот куда привык и нравится смотреть. Скосить, любого, две секунды делов, если этого уже явно требует ситуация.
-
Увеличить срок коррекции до 3 суток может только техподдержка. Я об этом более подробно написала только что в соседней ветке. И как можно найти выход из положения.
Я Игорю уже всенародно задавала вопрос, согласен ли он действовать по правилам форума (предлагать нарушителям самим исправлять свои сообщения) - он отказался. Правда, про пробелы-тире не говорилось. Думаешь, пробелы-тире изменят его позицию? Сильно сомневаюсь.
В любом случае, что мешает Игорю ответить сейчас на этот вопрос? Что, без приостановления голосования Игорь не сможет этого сделать?
Игорь, ответь, пожалуйста.
Я почему-то уверен, что это очень важный момент. Для меня по крайней мере, это лёгкий продуктивный путь.
Дать время. Когда он снова зайдёт сюда и сможет высказать своё видение вопроса.
Вопрос о техподдержке - не очень актуален. По представленному варианту исправления хранитель может исправить текст вместо пользователя за пределами технической возможности пользователя. А в дальнейшем и техподдержка поможет изменить сроки в механизме сайта. Главное - правила, которые мы можем изменить. Техподдержка - дело техники...
-
Я что-то в некотором недоумении - открытое голосование, когда каждый исповедуется в своём действии - это у нас по конституции прописано или частная инициатива? Я пока нарушу это дело и не скажу о своём голосовании... Я не помню, чтобы такое когда-либо делалось у нас.
Феаннир, ну тут как бы постоянных участников крайне мало, поэтому хоть пиши хоть не пиши, все равно понятно кто как проголосовал :)
Вы, например, проголовали, чтобы не снимать Игоря, это ж ежу понятно :)
-
Ну это неудивительно :) Вы в основном всегда против всего, неважно, чего именно :)
Когда я согласен, то делаю как все нормальные люди - "молчаливое согласие". Но некоторые особи любят по любому поводу устраивать базар. Обычно это люди скучающие и бездельники, ничем полезным не озабоченные.
А я постоянно в делах, творчестве - время, это главная ценность.
Поэтому реагирую только когда против. Потому что "молчаливого против" - НЕТ! Поэтому вы и не подозреваете, что я может 99% "за" и 1% против..
-
Я что-то в некотором недоумении - открытое голосование, когда каждый исповедуется в своём действии - это у нас по конституции прописано или частная инициатива? Я пока нарушу это дело и не скажу о своём голосовании... Я не помню, чтобы такое когда-либо делалось у нас.
Феаннир, ну тут как бы постоянных участников крайне мало, поэтому хоть пиши хоть не пиши, все равно понятно кто как проголосовал :)
Вы, например, проголовали, чтобы не снимать Игоря, это ж ежу понятно :)
Конечно, это легко расшифровать...) Проблемы никакой, зато выяснилось, что это не в наших правилах.
-
Я почему-то уверен, что это очень важный момент. Для меня по крайней мере, это лёгкий продуктивный путь.
Дать время. Когда он снова зайдёт сюда и сможет высказать своё видение вопроса.
Времени у Игоря полно. Голосование будет действовать еще целую неделю. Если Игорь захочет ответить на твое предложение, он сделает это, независимо от того, приостановлено голосование или нет. Я не понимаю, зачем приостанавливать голосование.
Пусть Игорь ответит - тогда и разберемся, что дальше делать. Если он опять откажется - тогда и вопросов нет. Если согласится действовать впредь по правилам форума, тогда я бы и вовсе отменила это голосование. Но это, конечно, всем решать.
Главное - правила, которые мы можем изменить.
Да пожалуйста, формулируй новый пункт правил, выноси его на голосование. Как раньше и делали. Проголосуем, по результатам голосования изменим или не изменим правила. Ну, это если действовать по правилам. :-)
-
Ну это неудивительно :) Вы в основном всегда против всего, неважно, чего именно :)
Когда я согласен, то делаю как все нормальные люди - "молчаливое согласие". Но некоторые особи любят по любому поводу устраивать базар. Обычно это люди скучающие и бездельники, ничем полезным не озабоченные.
А я постоянно в делах, творчестве - время, это главная ценность.
Поэтому реагирую только когда против. Потому что "молчаливого против" - НЕТ! Поэтому вы и не подозреваете, что я может 99% "за" и 1% против..
Николай, да не о том я :) Я ощущаю, что быть против - это вообще ваше главное настроение по жизни :)
Но конечно я могу ошибаться или если я все же права, вы можете это не признавать :)
-
Мирина и Николай, предлагаю вам не засорять эту ветку не относящимися к ней сообщениями. Ваш разговор можно продолжить в Болталке.
-
Мирина и Николай, предлагаю вам не засорять эту ветку не относящимися к ней сообщениями. Ваш разговор можно продолжить в Болталке.
Все, больше не буду (f)(F)
-
Я почему-то уверен, что это очень важный момент. Для меня по крайней мере, это лёгкий продуктивный путь.
Дать время. Когда он снова зайдёт сюда и сможет высказать своё видение вопроса.
Времени у Игоря полно. Голосование будет действовать еще целую неделю. Если Игорь захочет ответить на твое предложение, он сделает это, независимо от того, приостановлено голосование или нет. Я не понимаю, зачем приостанавливать голосование.
Пусть Игорь ответит - тогда и разберемся, что дальше делать. Если он опять откажется - тогда и вопросов нет. Если согласится действовать впредь по правилам форума, тогда я бы и вовсе отменила это голосование. Но это, конечно, всем решать.
Главное - правила, которые мы можем изменить.
Да пожалуйста, формулируй новый пункт правил, выноси его на голосование. Как раньше и делали. Проголосуем, по результатам голосования изменим или не изменим правила. Ну, это если действовать по правилам. :-)
Вся формула в 3 днях вместо 1. Всё остальное - воздаю хвалу разработчикам(у) правил - не требует поправок...))))
-
Вся формула в 3 днях вместо 1.
Я понимаю. Но все равно эта новая формула должна пройти голосование. Которое надо организовать. Или ты намекаешь, чтобы организацию этого взял на себя кто-то другой? Ну, тут у нас на форуме действует неписанное правило: кто предлагает изменения, тот и выносит их на голосование.
-
Вся формула в 3 днях вместо 1.
Я понимаю. Но все равно эта новая формула должна пройти голосование. Которое надо организовать. Или ты намекаешь, чтобы организацию этого взял на себя кто-то другой? Ну, тут у нас на форуме действует неписанное правило: кто предлагает изменения, тот и выносит их на голосование.
Не привык пока... Но сделаю. Только с этим вопросом, кажется, надо немного разобраться. А срок расширять чуть позже. Кстати, надо правила поглядеть, не обставлено ли это ещё какими процедурами - выставление вопроса на голосование по изменению правил. Так что дайте пару дней. Сейчас бежать надо по делам. Утро у меня.
-
Вся формула в 3 днях вместо 1.
Я понимаю. Но все равно эта новая формула должна пройти голосование. Которое надо организовать. Или ты намекаешь, чтобы организацию этого взял на себя кто-то другой? Ну, тут у нас на форуме действует неписанное правило: кто предлагает изменения, тот и выносит их на голосование.
Не привык пока... Но сделаю. Только с этим вопросом, кажется, надо немного разобраться. А срок расширять чуть позже. Кстати, надо правила поглядеть, не обставлено ли это ещё какими процедурами - выставление вопроса на голосование по изменению правил. Так что дайте пару дней. Сейчас бежать надо по делам. Утро у меня.
Да все это делается элементарно. Вот пример: http://liberty.syroedenie.eu/index.php/topic,1155.0.html
Если тебе совсем некогда, то я могу сделать - если попросишь. Просто не хочу, чтобы в будущем это было как само собой разумеющееся: кто-то предлагает, а я должна бежать исполнять.
-
Я категорически против, за снятие И́горя с должности хранителя. И́горь, в корне, чист душой и мыслями.
Да, есть у него, изъяны в полученных полномочиях. Даже причины понимаю. Следует, создать условия, ему выбрать самому, как быть, изменится и войти в рамки подходящие под всех. Не образумится, так тому и быть. Я не сторонник прикладывать руку к мгновенному уничтожению любого, если этого не требует ситуация, которая в данном случае, даже близко, не является.
И пока он своими действиями об этом глубоко и настойчиво не попросил. А именно, банить его на дня три-неделю, за любое нарушение в должности хранителя, от этих полномочий. Выставив лимит банов. Не образумится, так тому и быть, выходит=сам попросил, снимите меня с должности хранителя, мне плевать на все ваши хотелки.
Если у цветущего дерева, подсохли некоторые ветки, разве это значит, что дерево следует рубить под корень? Корень, то чист!!! Вот куда привык и нравится смотреть. Скосить, любого, две секунды делов, если этого уже явно требует ситуация.
Ильдар, никто никого не собирается банить и рубить под корень. Просто человек не справляется с обязанностями Хранителя, только и всего. Даже правил не читал, блин! И даже не собиратеся...
Простым участником он вполне может быть. Хотя любой пользователь форума тоже обязан прочитать правила и согласиться с ними. Не согласен - проходи мимо.
-
Вот, то же самое хотела написать. При чем тут рубить дерево? Никто Игоря не убивает и даже не банит :)
Просто человек не понимает обязанности хранителя, точнее, понимает как-то по-своему, вразрез с пониманием остальных.
Игорь уже прямо заявил, что не будет он меняться, это и чувствуется в нем.
Значит, надо освобождать от должности и все.
-
Вот, то же самое хотела написать. При чем тут рубить дерево? Никто Игоря не убивает и даже не банит :)
Если, в данном случае по Игорю, то вполне отчётливо заметно.
Не был он похоже, на руководящих должностях по жизни, так чтобы в кровь это было хорошо уложено, работа с людьми. Даже сейчас в качестве хранителя с текущими полномочиями, похоже, впервые. По действиям, да, заметно, умело не справляется, а раньше возможно лишь только мысленно, как большинству приходилось ему перед монитором или телевизором плеваться на действия кого-то, со словами, вот я бы шандарахнул и нормально. Системы нет на этот счёт пока в голове. Вопрос времени и желания.
В этом рука и мысли, не набиты, но душой, за чистоту. Чем собственно, хоть пока и криво, но занимается и делает, а всё остальное, можно поправить, если дать возможность. А именно, создать ему жёсткие условия и выяснить, всё также будет продолжать ехать криво, или за кротчайшие сроки позволит себе измениться.
Надеюсь, что хоть сейчас он понимает, что ситуация, уже пахнет тем, что половина пользователей реально и слишком категорично настроены, по некоторым его действиям, точнее по форме исполнения.
Не говорю, что точно, но если своими действиями, как вы хотите, лишив его статуса хранителя, = ударите по живому, а именно по основанию, где у него и кипит буря эмоций и требовательность с возмущением, к справедливости и чистоте. Возможно, человек просто разочаруется и замкнётся даже в качестве пользователя, что собственно не сильно страшно.
Страшнее другое, не дали возможность поправиться ему сами. Своими неосторожными действиями, ударили сразу в корень по живому. Популяция, а если б Он всегда так поступал? :'(
Да и к слову, честно говоря, Мирина и Максим, если Марк ваши аккаунты удалил по прошествии двух лет на форуме, то меня он в своё время, забанил мгновенно, даже на форум в качестве пользователя не дал зайти.
И как вы думаете, мог бы я сейчас зеркалить это как и многое другое, по отношению к любому?
Говоря: Правильно, давай всё и всех косить, рубить всех и всю. Ведь тот, кому надо, всё равно пробьется, меня же многое другое и эта мелочь в том числе, не убили!!!
Мог и не мог. Мог, потому что формально существует такая возможность. Не мог, потому что цель иная и знаю, что нельзя ожидать от другого, за секунду, то, что иногда приходит годами и то не всегда.
И если видишь потенциал и возможность к росту, пусть живёт и растёт, и наши души чисты, мы под корень не косили, а лишь исходя из ситуации, создали легко выполнимые условия на выбор ему самому и для себя комфортные. Ведь Игорь не мерзавец, и он единственный на данный момент из существующих, от кого реально хоть и не сказать, что супер широченная, но по сравнению с остальными существующими на данный момент = польза максимальная.
И исходя из всего, чудес от Игоря никто не требует, но и изменится мгновенно СМОЖЕТ, если захочет, пусть решает сам. По сути сложностей как таковых нет. Мы лишь бережём, что можем сейчас своими неосторожностями, в нём как и во многих других убить.
-
...Возможно, человек просто разочаруется и замкнётся даже в качестве пользователя, что собственно не сильно страшно.
Что, собственно, уже и произошло. Может, на время. Может, пока Марк не вернется.
Страшнее другое, не дали возможность поправиться ему сами.
Давали, и неоднократно. Игорь считает свои действия правильными и дальше намерен поступать так же.
Марк ...меня он в своё время, забанил мгновенно, даже на форум в качестве пользователя не дал зайти.
О как. А по какой причине?
-
В этом рука и мысли, не набиты, но душой, за чистоту. Чем собственно, хоть пока и криво, но занимается и делает, а всё остальное, можно поправить, если дать возможность. А именно, создать ему жёсткие условия и выяснить, всё также будет продолжать ехать криво, или за кротчайшие сроки позволит себе измениться.
Текущая ситуация и есть возможность измениться для Игоря, за свои действия и настроения человек получает обратную связь, все справедливо.
И исходя из всего, чудес от Игоря никто не требует, но и изменится мгновенно СМОЖЕТ, если захочет, пусть решает сам.
Конечно, если захочет, сможет измениться. Разве кто-то ему мешает или без статуса хранителя это нереально сделать?
Мы лишь бережём, что можем сейчас своими неосторожностями, в нём как и во многих других убить.
Тут напутано. Это хранитель должен беречь форум и относиться бережно к его пользователям, так как он наделен бОльшими полномочиями, то есть силой.
А получилось, что пользователям пришлось беречь себя и форум от хранителя. Значит, он использовал свою силу во вред, для разрушения.
Отсюда и возмущение людей.