Сыроедение, Жизнеедение, Пост, Вегетарианство
Форум => Технические вопросы => Тема начата: Алик от 02 Февраля 2018, 07:46:18
-
Собственно суть такова, если пользователь в статусе пишет что он есть вегетарианец, а по факту таковым не является, должен ли Хранитель исправлять статус или пусть пользователь всех и дальше вводит в заблуждение?
-
Статус пользователя должен соответствовать его системе питания.
-
Собственно суть такова, если пользователь в статусе пишет что он есть вегетарианец, а по факту таковым не является, должен ли Хранитель исправлять статус или пусть пользователь всех и дальше вводит в заблуждение?
Как я вас понимаю, Yakut: вам так хочется, чтобы больше никто не мог соперничать с вашим тандемом.
Но я и без голосования позволяю вам убрать у меня всякий статус, т.к. мне не важны те "побрякушки", которые вы тут сами себе навешиваете. (Мне лично это внёс Марк без всяких просьб и хлопот с моей стороны).
Вы смешны, честное слово.
П.С. - Да. И прошу Хранителя убрать моё сообщение №11 из темы про ягоды Годжи, т.к. на форуме заблокирована возможность правки и я не могу сама удалить его.
-
Лара, ок, Марк лично без всяких просьб и хлопот с вашей стороны присвоил вам статус сыромоноеда. Вот я вижу строчку под вашим ником: "СМЕ - с сентября 2011". Эту запись вы сделали? Или тоже Марк?
-
Собственно суть такова, если пользователь в статусе пишет что он есть вегетарианец, а по факту таковым не является, должен ли Хранитель исправлять статус или пусть пользователь всех и дальше вводит в заблуждение?
Хранитель должен самостоятельно принимать такие решения и потом может объяснять, что его к этому побудило.
Но создание этой темы понятно, если вспомнить о склонности старожилов поговорить ни о чём.
-
Лара, ок, Марк лично без всяких просьб и хлопот с вашей стороны присвоил вам статус сыромоноеда. Вот я вижу строчку под вашим ником: "СМЕ - с сентября 2011". Эту запись вы сделали? Или тоже Марк?
Эту запись внёс Марк. До этого там ничего не стояло. Вот и подтверждение:
Уважаемая Лара, у меня к Вам вопрос. У вас подписи нет - неочевидно - как давно вы уже СМЕ?
Докладываю: веган - с 1994года, СЕ - с марта 2011г., СМЕ - с сентября 2011г.
Спасибо. Профиль Ваш поправил.
-
Хотели всё по Фен-шую, получайте!
А то только и видно что Хранитель должен то это, вот и хочу что бы всё было по правилам и в соответствии.
-
Слово следить неверное слишком казарменное.
А так конечно за порядком и состоянием Хранители должны приглядывать.
Но менять статус все таки надо не принудительно, а по согласованию с пользователем.
Мы же когда-то тут договорились, что все взрослые и доверяем тому, что человек о себе пишет.
зы
Добавил пункт по которому все делалось и сейчас все делается.
-
Хотели всё по Фен-шую, получайте!
А то только и видно что Хранитель должен то это, вот и хочу что бы всё было по правилам и в соответствии.
Вы, Yakut, хотите иметь побольше прав и поменьше обязанностей? Тогда зачем вы взвалили на себя должность Хранителя? Вы же знаете: назвался груздем - полезай в кузов.
Теперь про Фен-шуй. Либо наведите порядок в моём дневнике, либо удалите его совсем. В таком виде, каков он сейчас, я его посещать отказываюсь.
-
Статус нужен лишь для того, что бы было понятно кто есть кто. Если ты юрист, то когда советуешь человеку какие таблетки от чего пить, тот должен понимать с кем имеет дело. (wait)
По поводу порядка: пользователи пишут какое сообщение нужно удалить, либо в личке либо в ветке с нумерацией. Проблем с этим не было никогда.
-
Хотели всё по Фен-шую, получайте!
А то только и видно что Хранитель должен то это, вот и хочу что бы всё было по правилам и в соответствии.
Теперь про Фен-шуй. Либо наведите порядок в моём дневнике, либо удалите его совсем. В таком виде, каков он сейчас, я его посещать отказываюсь.
Естественное и законное требование. Был бы нормальный модератор, а не какой-то "хранитель" сам бы сделал не дожидаясь.
Но лучше бы, и гораздо естественнее, было бы предоставить с самого начала возможность пользователю самому распоряжаться в своем дневнике. И кнопку "удалить" не забыть сделать доступной.
А то что толку, что меня обозвали шерифом, если я даже не могу редактировать свои сообщения в дневнике, и не могу удалять мусор.
-
Такая возможность должна быть обязательно у Шерифа.
Для того его и награждают полномочиями что бы он сам был ответственный.
Вы бы раньше сказали. Мы с Сергеем как техническая помощь сразу бы проверили.
Сейчас пойду делать.
-
Вы, Yakut, хотите иметь побольше прав и поменьше обязанностей?
Да никаких таких прав Якут не хочет. Здесь на форуме вообще никто не хочет быть хранителем, даже сам создатель этого форума Марк. Впрочем, здесь не принято интересоваться желанием или нежеланием человека. Голосование решило - будь добр исполнять. Демократия, которой так гордится Марк. И кстати, он единственный, кто плюет на результаты голосования. Вот такая интересная у нас демократия. :))
Якут от должности хранителя ничего не выигрывает. И точно также не хочет быть хранителем, как и другие. Но еще больше не хочет расстраивать Марка. Поэтому безропотно соглашается. Но когда делаешь дело не потому, что сам хочешь и душа к нему лежит, а потому что назначили и без души, такие результаты и получаются.
-
Либо наведите порядок в моём дневнике, либо удалите его совсем. В таком виде, каков он сейчас, я его посещать отказываюсь.
Ой, Лара, так ветка "Ферментация как животворящий элемент сыроедения" - это ваш дневник? А я думала, просто ветка про ферментацию. Не увидела, что она в разделе дневников. И писала там всякую фигню, даже свой сон про Якута. Хотя, конечно, сон про Якута к ферментации также никакого отношения не имеет. Миль пардон. :pardon: Хотела сейчас перенести эти свои сообщения в Болталку, сначала удалив их из вашего дневника, но функция "удалить" уже закрылась. Больше так не буду, чесслово. :-)
-
Ещё вопрос:
Как вот это будет происходить Статус меняется по согласованию пользователя с Хранителем или Техподдержкой?
Я сыроед, но по ночам хрумкаю картофельными чипсами, но сыроед! Так что ставь сыроед! (tmi) :pardon:
-
Чипсы - это не сыроедение, а в мой статус надо вернуть квалификацию "вегетарианец".
-
Ещё вопрос:
Как вот это будет происходить Статус меняется по согласованию пользователя с Хранителем или Техподдержкой?
Я сыроед, но по ночам хрумкаю картофельными чипсами, но сыроед! Так что ставь сыроед! (tmi) :pardon:
Когда то давно я предлагал что бы приходящий как то хотя бы немного доказывал что он сыроед. Фото, рацион и прочее. НО мне сказали что это не годится и слишком строго. И постановили что человеку надо верить. С тех пор так и есть - чего сам про себя человек говорит - то и пишется в его профиле. Те кто сюда за делом пришли так и ведут себя. А кто его - так они все поотвалились кем бы себя не называли.
-
По поводу порядка: пользователи пишут какое сообщение нужно удалить, либо в личке либо в ветке с нумерацией. Проблем с этим не было никогда.
Тогда повторно
прошу Хранителя убрать моё сообщение №11 из темы про ягоды Годжи, т.к. на форуме заблокирована возможность правки и я не могу сама удалить его.
-
Кстати, а почему у Ильдара все еще стоит статус "Идущий к СМЕ"? Ильдар, ты все еще "идущий"? Может, уже действительный?
-
Кстати, а почему у Ильдара все еще стоит статус "Идущий к СМЕ"? Ильдар, ты все еще "идущий"? Может, уже действительный?
После голосования будем думать, а пока... :pardon:
-
Поскольку выяснилось, что Ильдар уже не идущий к СМЕ, а пришедший, предлагаю хранителю поменять его статус. Даешь порядок на рабочем месте!
П.С. А чего думать-то? Ведь выяснили, что тот статус, что висит сейчас, не соответствует действительности. Разве тут надо еще о чем-то думать?
-
Даешь порядок на рабочем месте!
Я только за, поэтому жду окончание голосования.
-
.
-
Так вносите свои предложения, никто ж не против. :pardon:
-
Наталья, тебе необходимо переформулировать данное сообщение в более позитивном ключе:
О как. Тогда сначала Марку надо переформулировать все свои сообщения о москвичах, которые ВСЕ (!) заслуживают презрения, ненависти, а в лучшем случае жалости, потому что они оккупанты, лишенные моральных принципов и бла-бла-бла. Потому что я всего лишь повторила слова Марка. В которых ты, Алик, как хранитель тогда не увидел ничего требующего переформулировки. С чего тогда вдруг сейчас ко мне претензии?
По существу вопроса: у меня тоже были и остаются конкретные претензии к Марку относительно его формулировок на тему москвичей-оккупантов. Я их и тогда сразу озвучила, и позже неоднократно. Но на них тупо положили. Так вот пускай Марк переформулирует то, что написал про нас, москвичей. Тогда и я переформулирую то, что написала. А иначе - двойные стандарты у вас, господин хранитель. Против которых я категорически возражаю и выдвигаю встречный иск. Двойные стандарты на форуме - это недопустимо, позор хранителю и позор для форума! >:D
-
Этот пункт - сплошная фикция.
Да практически все пункты - сплошная фикция. Правила нарушаются направо и налево - в первую очередь самим же Марком. Но у нашего хранителя, ясен пень, к Сиятельному Диктатору никаких претензий не может быть по определению. Это на солнце бывают пятна, а Марк просто идеален...
Ох, Алик, напрасно ты затеял все это...
-
Так вносите свои предложения, никто ж не против. :pardon:
Предлагаю восстановить функцию "правки своих сообщений" на постоянной основе, т.е. без ограничения по времени.
И это будет соответствовать правилам.
Это ветка о наказаниях. И тут кроме хранителей (и в крайнем случае техпомощи) другим вообще делать нечего.
Все остальные вопросы надо решать либо в ветке обсуждения действий хранителей. Либо в специально для претензий созданной. А то хочется соблюдения правил и тут же сами нарушаем. Надо стараться приводить все наши действия в соответствие с правилами которые мы же и утвердили.
-
Извините, не нашла подходящей темы, поэтому переношу сюда.
Так вносите свои предложения, никто ж не против. :pardon:
Предлагаю восстановить функцию "правка своих сообщений" на постоянной основе, т.е. без ограничения по времени.
И это будет соответствовать правилам.
-
Это не тема для поодобный предложений. Надо либо другую создать либо найти куда ее вставить по теме.
А по факту еще вот что. Если дать такую возможность всем то это будет запросто рушить уже исторически сложившиеся беседы. Кто то чего то написал - ему ответили. А он взял потер все и все ответы как бред какой то будут висеть в пространстве. Именно поэтому на большинстве форумов на обдумывание корректировки дано какое то время.
К примеру у нас несколько часов дается. а на большинстве форумов сразу записывается что было откорректировано.
-
... Если дать такую возможность всем то это будет запросто рушить уже исторически сложившиеся беседы. Кто то чего то написал - ему ответили. А он взял потер все и все ответы как бред какой то будут висеть в пространстве.
Так чтобы этого не происходило, люди давным-давно придумали предварительное цитирование сообщения, на которое даётся ответ.
Именно поэтому на большинстве форумов на обдумывание корректировки дано какое то время.
К примеру у нас несколько часов дается. а на большинстве форумов сразу записывается что было откорректировано.
Ну так пусть будет и корректировка, и запись о ней. Одно другому не мешает. Тем более, если это сообщение будет кем-то процитировано, и можно будет видеть место корректировки. Зато не надо будет дёргать хранителя по таким пустякам (а то он сильно нервничает от этого).
-
Это ветка о наказаниях.
Вот и скажи это нашему хранителю. Что это ветка о наказаниях, а не о требованиях переформулировать сообщение.
И тут кроме хранителей (и в крайнем случае техпомощи) другим вообще делать нечего.
И зачем тогда здесь открыт доступ для этих "других"?
-
И зачем тогда здесь открыт доступ для этих "других"?
Ответ очевиден - что бы другие видели кого и за что.
-
Да это понятно, я про другое спрашивала. Да, неправильно сформулировала. А спрашивала я следующее: если эта ветка только для хранителей и техпомощи, а другим тут вообще делать нечего, для чего этим "другим" дана возможность здесь писать?
-
Да это понятно, я про другое спрашивала. Да, неправильно сформулировала. А спрашивала я следующее: если эта ветка только для хранителей и техпомощи, а другим тут вообще делать нечего, для чего этим "другим" дана возможность здесь писать?
Резонное замечание, но это уже я лично изменить не могу. Это к программистам. :pardon:
-
Да я согласна, что это не к тебе. Программисты, ау! Будем исправлять или оставим как есть?