Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
что делает вода из крана (одним словом):
что кладут в печку как топливо (одним словом):
как зовут мужа коровы (одним словом):
век это сколько лет (цифрами):
как русские зовут сушеную рыбу (одним словом):
что выдаивают у коровы (одним словом):
формула воды органическая латинскими (одним словом):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Mark!
« : 02 Октября 2014, 14:35:00 »

И к этому сообщению должна быть приписка - до какого числа нужно переформулировать или стереть непотребно написанное.
Автор: Алик
« : 02 Октября 2014, 08:05:51 »

Ну что, 1 число по всем часовым поясам прошло, поэтому голосование закрываю, тем, кто принял участие большая благодарность, всё таки для себя это всё делаем.

Оставляем вот эту строчку, так как она набрала больше половины голосов:

Выделить данное сообщение красным шрифтом для редактирования пользователем в течение 3 суток

Осталось её добавить в правила форума C:-)
Автор: Mark!
« : 29 Сентября 2014, 13:26:25 »

Зачем говорить очевидные странности? Правила возникли из нашей общей идеи свободного форума.
Кто их оформлял не важно - важно что приняты они были всеми на добровольной основе.
И дополняться могут всеми так же. Поэтому никакого "произвола" тут нет - есть свободная воля большинства.
И выражена она была тоже свободно. А произвол это когда начинается "по личному разумению со своей колокольни".
Автор: cborka
« : 29 Сентября 2014, 11:37:35 »

Нельзя просто по своему разумению кроить чужую свободу, если хочешь жить среди свободных людей.
А правила разве не по чьему-то произволу возникли?
Произвол - это нормально, это проявление свободы воли.

И у каждого нарушителя должна быть свобода как нарушить так и исправить - в этом весь смысл свободы.
О, и правда, не было бы правил, нечего было бы и нарушать и понятия свободы бы не существовало.

Автор: Mark!
« : 29 Сентября 2014, 10:30:53 »


А модератор и хранитель должен быть наделён свободой воли в рамках предоставленного ему функционала форума.
Хочет удаляет, хочет красным выделяет, хочет синим или зелёным.

Нет не должен! C этого начинается произвол.
Максимальная свобода подразумевает минимальное вмешательство в права других людей.
И роль хранителей прежде всего в том, что бы согласно правил создавать такие условия, где без ущемления свободы пользователь сам бы выбирался на верную дорогу.
 
И смысл предоставления времени для самостоятельного исправления в не применении насилия над личностью.
А так же максимальной ответственности самого пишущего что то "не то" и воспитательном воздействии на него.
Так как сам человек убирая свое же за собой взрослеет и делает это сам учась на своих же ошибках.

Мало того если человек не переформулирует свои перлы которые сильно не нравятся другим, то его ждет временный бан.
Так что у каждого полная свобода - либо руководствуясь добрым путем самому откорректироваться, либо сознательно получить законный бан от хранителей. Хроническим нарушителям не часто придется писать на форуме - почитайте правила. Там довольно ясно сформулировано на сколько и когда можно забанить нарушителя.

Нельзя просто по своему разумению кроить чужую свободу, если хочешь жить среди свободных людей.
И у каждого нарушителя должна быть свобода как нарушить так и исправить - в этом весь смысл свободы.
Даже Адаму было дано право отпасть от благодати Создателя нашего съев плод запретный.
Куда как проще было вырвать из руки Евы яблоко. И был бы до сих пор Адам наш нетленный и святой.
Зато и обратно вернуться исправив свою ошибки Адамовы тоже право дано - самому исправить человеку.
В этом и есть самый главный смысл веры - самому исправиться и перестать грешить.

Как говорил "блаженный Августин"= 
Велика свобода – быть в состоянии не грешить,
но величайшая свобода – не быть в состоянии грешить.


Именно этого и позволяет достичь право на совершение ошибки, и право на исправление этой личной ошибки.
Сам человек должен научиться поправлять себя. И учится он на своих ошибках ибо больше не на чем.
А Вы предлагаете из благих побуждений лишить человека этой возможности.
Автор: Наташа
« : 29 Сентября 2014, 06:57:46 »

Ведь каждый взрослый человек и так должен знать что такое хорошо и что такое плохо.

Каждый и знает. Только то, что один взрослый человек знает как "хорошо", другой взрослый человек знает как "плохо".
Автор: Алик
« : 29 Сентября 2014, 04:13:41 »

Ну можно 3-ое суток держать красным, а потом поменять на бежевый))

Маяковский не панацея, для кого-то может быть в порядке вещей, а для кого-то обидно. А если не будет правил, то будет полный хаос.
Поэтому правила должны быть в любом случае, поэтому мы все сообща их тут и обсуждаем, дополняем, голосуем!
Автор: cborka
« : 29 Сентября 2014, 03:57:09 »

Давайте всё зарегламентируем, а зачем тогда хранители и модераторы если они сами по своей воле вздохнуть не смогут?
А могу ли я это зелёным выделить или надо свериться с правилами?

Правила должны быть простыми.
Да их вообще не должно быть.
Ведь каждый взрослый человек и так должен знать что такое хорошо и что такое плохо.
Или пусть Маяковского перечитывает.

А модератор и хранитель должен быть наделён свободой воли в рамках предоставленного ему функционала форума.
Хочет удаляет, хочет красным выделяет, хочет синим или зелёным.
Автор: Оля
« : 28 Сентября 2014, 08:52:21 »

            На трезвую голову Марк добавлял ЛЮБОЕ предложение в голосование . Так и сделайте ж шесть пунктов для голосования , а не три !!
             
Автор: Наташа
« : 28 Сентября 2014, 08:04:16 »

Вот сейчас на трезвую голову подумал ^-^

Ну хорошо, выделели мы его красным, ну подождали 3 суток, а дальше что?))) удалять?

Третий пункт голосования: "Выделить данное сообщение красным шрифтом для редактирования пользователем в течение 3 суток".
Если пользователь в течение 3-х суток не отредактировал, то да, удалять. Только тогда, наверно, надо внести в текст это уточнение - об удалении.
Автор: Оля
« : 28 Сентября 2014, 07:51:16 »

            То , что красным обычно для ... привлечения внимания ... Дрожные знаки об опасности - красные ... предупреждение в метро о том , что мрамор скользкий после дождя - красным пишут ... в супермаркете , где неожиданно разлита жидкость - опять красным читаю ... Смотрите сами ... Что вам нужно : привлечь внимание ... или , на сколько возможно, отдалить взгляд читателя от неприятного чтива ... Думайте , решайте ...
Автор: Алик
« : 28 Сентября 2014, 02:36:08 »

Вот сейчас на трезвую голову подумал ^-^

Ну хорошо, выделели мы его красным, ну подождали 3 суток, а дальше что?))) удалять?
.
Можно было бы доавить такую строчку 3 суток красным, а потом всё сообщение бежевым, пусть уходит в сумрак, что бы другим не мозолить глаза и не возбуждать неопределённые чувства, как вам такое дополнение?
Автор: Оля
« : 27 Сентября 2014, 15:43:13 »

          Якут , может всё - таки изменишь в голосовании " выделить КРАСНЫМ шрифтом " на " выделить БЕЖЕВЫМ шрифтом " как предложил выше Марк ? Пусть будет нечитаемым , то что действительно нечитаемо в кругу друзей !! 
         
Автор: Алик
« : 27 Сентября 2014, 07:34:25 »

Внимание всем! 1 октября 2014 года голосование закончится, так что кто не успел оставить своё мнение, просьба поторопиться!
Автор: Mark!
« : 17 Сентября 2014, 08:17:51 »

           Хранители , в голосовании добавьте , пожалуйста , кнопочку переголосовать .  :)

Что бы переголосовать нужно сначала удалить свой голос (справа срока есть).
А потом проголосовать по новой.