Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
что делают черви с яблоком (одним словом):
как зовут мужа курицы (одним словом):
как русские зовут сушеную рыбу (одним словом):
человек пекущий хлеб (одним словом):
что режет арбуз (одним словом):
защищает людей в суде (одним словом):
в чай для сладости добавляют (одним словом):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Алик
« : 08 Ноября 2015, 16:44:11 »

О детях и новорожденных? Ну да ну да. Рождаемся мы без шлаков и токсинов. Ага. А откуда тогда у младенцев рак крови или другие заболевания. Что так быстро засрался организм? И откуда тогда характер разный у двух детей или даже близняшек, если все рождаются чистенькими и все все все начинается с чистого листа?  :D


ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. (Исх.глава 20)
Автор: Eлка
« : 08 Ноября 2015, 15:59:43 »


Ёлка, если бы у тебя не было эмоции страха, к примеру, ты бы ещё в детстве погибла, прыгнув с крыши. Просто из любопытства. Шлаки, это другое, их с рождения не было и они не нужны организму. А эмоции, это инструмент, который показывает тебе границы твоих возможностей. "Негативные" эмоции защищают тебя.

Мустафа, я для этого написала целый абзац, чтобы не возникло этого у вас предположения. Есть базовые инстинкты, а есть рефлекторные эмоции. Когда человек среагировал И наорал написал каку кому-то, а мож для кого-то и по хряпочке сразу дать это и есть аргумент, а потом успокоился и подумал. Я так понимаю здесь речь о таких, так что не стоит все в одну кучу мешать.  (nod)

О детях и новорожденных? Ну да ну да. Рождаемся мы без шлаков и токсинов. Ага. А откуда тогда у младенцев рак крови или другие заболевания. Что так быстро засрался организм? И откуда тогда характер разный у двух детей или даже близняшек, если все рождаются чистенькими и все все все начинается с чистого листа?  :D

Ой. Магия волшебство. Йогу здесь все уважают? Ну,дык знаете, там тоже не научно доказуемо. И никто такой цели и не ставит. Просто оперируется и объясняется все понятиями энергий.  И даже вибраций  (tmi) Кто хочет берет, кто не хочет не берет.
зы Я лично Мирину спросила о результатах и способах, ответ получила. Больше вопросов не имею. Но, это я. Я понимаю людей даже если они мне ответят на что –то «я так чувствую». И всё. Я тоже так часто отвечаю.  ^-^
А так, Если мне не подходит метод, я его просто не беру. И не копаюсь в его тонкостях.
Автор: cborka
« : 08 Ноября 2015, 15:51:25 »

Народ, если Мирина не может просто и доступно всё объяснить, то это не повод утверждать, что явления, о котором она говорит не существует. 
Автор: Eлка
« : 08 Ноября 2015, 14:20:41 »

Научные факты они меняются, по мере развития научных знаний. И всем это прекрасно известно. Так зачем нужны тогда научные факты для беседы? К тому же не все можно измерить логикой. Это достаточно ограниченный и узкий спектор познания мира.  (nod)

Мустафа Ибрагим в человека ой как много всего «лишнего» т.е. свалено ненужного не приносящего пользы, начиная от токсинов и шлаков заканчивая ментальным мусором и эмоциями. Одно дело инстинкты, которые стоят НА СТРАЖЕ НАС, а другое дело житье тупой реакцией вместо свободы и выбора. Или вы считаете шлаки и токсины тоже пусть лежат до лучших времен, вдруг выйдут придет время, ведь не спроста же они в нас? :D

Заводить разговоры о сознании и подсознании мне кажется вообще неблагодарное дело. Это надо отдельную ветку и как в книгах философии, в начале утвердиться в терминах, что мол в этой книге мы это понимаем за это, а это за это. А то, кто что понимает под сознанием, подсознанием или разумом, или интеллектом. Для кого-то это вовсе одно. Так, о чем разговор будет.  :o

А близкие — это отражение ближайшее нас. Не по родственным связям, а близости нахождения с нами. Так что котлеты и мухи не удачный пример. Мне тоже порой кажется, что одной легче, особенно когда мне говорят, что вся моя литература и ролики — это антинаучная ересь и просто бред.  :pardon:  Кстати, вот это еще один пример того, какая может быть разная наука. Для кого-то даже сыроедение это антинаучная ересь.  :D
Автор: Алик
« : 08 Ноября 2015, 14:14:56 »


А точно также, как беседуют тот, у кого есть знания, и тот, кто желает их получить - спокойно и вежливо задавать конкретные вопросы по существу, узнать, с какой литературой по данной теме можно ознакомиться и так далее.
Как люди вообще беседуют воспитанные, знаете? Вот примерно так. Без наездов и требований чего-то там не заявлять или наоборот, что-то, сами не знаете что, объяснять, и прочее.

ещё раз спрошу, как у профессианала. Можно на пальцах в кратце объяснить в чём суть, даже без причастных и деепричастных оборотов.

А то ведь и я начну утвреждать что в созвездии раков водятся раки (с)  :D

А кто не понимает, тот ну пусть почитатет "Войну и мир" Толстого..
Автор: Алик
« : 08 Ноября 2015, 14:10:02 »

Цитировать
К примеру моя супруга смотря на меня и видя изменения идет по моему пути, но очень мучительно и медленно. И сейчас она почти не ест мяса и рыбу. Крайне редко ест колбасу. Ныне основная пища ее это овощи. Примерно треть приготовленных, остальные просто порезанные. И чем дальше тем больше она ест монотрофно. И сейчас уже не хочет больше пить во время еды и отказывается и от сока и от кофе. При этом понимает что мясо и рыба вредны настолько хорошо, что вместо меня многих людям объясняет это. Но понимать и преодолеть не всем одинаково легко.

ps
Кстати, чем дальше тем она сама реально меньше хочет плохой еды.
И сама немного даже удивлена этим обстоятельством.

Я очень рада за вас и вашу супругу! Но вопрос был задан Якуту.

Мирина, большая просьба когда цитируете, то не удаляйте пожалуйста кого цитируете.

Я изначально говорил, что сыроедение и семейную жизнь нет смысла скидывать в один суп. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Я надеюсь понятно сказал? Откуда есть понимания у Вас что было у меня в семье? Я б сказал грубо про свечку, но вдруг выведу кого ещё из равновесия, нирваны, так что надеюсь тема полностью исчерпала себя.
А что бы было понятно, раз уж нравится по близким ходить, то надеюсь нет возражания того, что отец мне всё таки отец, и не важно со мной он живёт или нет, но он таким был есть и будет. Ну так вот, для пояснения скажу, стаж у него (отца моего) курильщика с армии, более 30 лет. Прекрасно понимает что это вредно, сам об этом говорит, но ничего поделать не может. Ну так какая разница что сказал Марк про наркоманов, что я скажу - результат же один... :pardon:

ну нравится человеку носить норковые шубки, хоть ты тресни ему разъяснять, что это кожа умерших животных, он всё равно их носит...
Автор: Eлка
« : 08 Ноября 2015, 13:14:05 »

Поняла. Но меня интересуют более конкретные вещи.  :D
Ну, например, вот Алик за 2 года сыромоноедения и евангельских постов может теперь на 10 этаж подниматься без одышки (прости Алик не смогла удержаться  :-*).
А у Вас что на данный момент, по сравнению с реакциями на людей и ситуации 8 летней давности? Вот именно это интересно было бы узнать. Не прошлых жизней отработка, а текущая ситуация. Ну, вот, например, я в одной и той же ситуации в начале года и сейчас, веду себя по-другому.  (sun)  Мы все для чего меняемся? - Наверное, для эволюции личной и как следствие, чтобы качество текущей жизни повышалось. А жизнь она состоит из разных областей и социум и взаимоотношения и тд и тп. Раз мы говорим об эмоциях в основном это другие люди и ситуации.
Или вот еще пример. Лапшинова практика дыхания — это разные уровни. Его вот спросили на каком он уровне сейчас, он ответил я мол на 14. Все понятно.
Если это применимо к этой практике исцеления, на каком Вы сейчас уровне исцеления, как Вы сами считаете, вообще и  по сравнению с Вашим прошлым этой текущей жизни?

т.е. все результаты они весомы в первую очередь для нас по сравнению с нами прошлым. Если, кто то бился бы в истерике в какой то ситуации, а сейчас просто тихо плачет в тряпочку, для него это прогресс. Но, для того, чтобы его оценить надо понимать что Было и что Есть.   (nod)
Я то как раз  все допускаю и открыта для многих вещей. Но, меня интересует Эффективность и Результаты.  :)
Автор: Eлка
« : 08 Ноября 2015, 12:29:14 »

[quote author=Мирина link=topic=690.msg15560#msg15560 date=1446975428
Мне более чем достаточно более 8-ми лет личной практики исцеления себя и людей,
[/quote]

Мне думается, что в подсознание разумом или умом лучше не лезть, тем паче за эмоциями. А, то есть опасность себя так раскачать, что сложно будет быть в равновесии.  Как я понимаю есть самый безопасный способ работы с подсознанием это увеличивать осознанность и осмысленность СОзнания. Тем самым сознания будет все больше, а ПОДсознание все больше будет становится сознательным освещенным знанием сознания. И автоматически все ненужные хаотичные и бесконтрольные эмоциональные РЕАКЦИИ на внешние раздражители станут контрольными. Ну,это так не для дискуссии, так как обсуждение открытое я и высказалась о своем ИМХО (nod)

Поэтому у меня возник вопрос, 8 лет — это весомо. Вопрос вот в чем, если не секрет, каких Вы успехов достигли за этот промежуток, результатов так сказать? И как именно Вы лечите эмоции свои и других людей?
Автор: Mark!
« : 08 Ноября 2015, 11:29:22 »

Если говорить кратко, то суть в том, что негативные эмоции не являются нормальным, здоровым и естественным состоянием человека.

Абсолютно неверное утверждение.
Чувство дискомфорта, боли, страха, отвращения, брезгливости и т.д. = являются не только нормальными, но и крайне необходимыми для обеспечения безопасности жизнедеятельности индивида. Безусловно процентное содержание негативных и позитивных эмоций напрямую влияет на качество самооценки и формирует в человеке его уникальную самоакцентуацию. Но говорить о том, что негативные эмоции вредны и их надо лечить, это тоже самое, что делать людей медикаментозно счастливыми. По этому пути уже ходила мировая психиатрия и признала, что данный путь был ошибочным. Поэтому многие специфические в том числе негативные и тервожные состояния психики ныне не только не признаются болезнью, но и являются органичной частью личности человека.

Даже к Б-гу приходят как правило через страдание. А по Вашему страдание это разновидность тех самых негативных эмоций которые являются ненормальным и нездоровым состоянием. То есть очевидно по Вашей логике - подлежат лечению. Однако с Вами не согласится ни один священник - очень хорошо отвечено на эту тему тут - http://tv-soyuz.ru/qna/chtoby-priyti-k-bogu-nuzhno-proyti-cherez-stradaniya
Автор: Алик
« : 08 Ноября 2015, 04:26:10 »


Я специально не ставила, но это видимо знак гороскопа скорпионьий влияет. По-тихому ползаю всех почитываю, чтоб никто не видел. ^-^ А когда мысля созреет, вот тогда клаву- то и изнашиваю по полной.


 ;)


Какой классный дзен... Просто вне себя......

проснись, Нэо (с)
Автор: Алик
« : 08 Ноября 2015, 04:25:06 »

зачем все входят в себя, чтобы быть здесь. :D Я то этого не делала и немного удивлялась, зачем все так светятся.  ^-^

Не обязательно каждый раз входить в себя. Один раз при входе поставила галочку в соответствующем окошке - и каждый  раз входишь автоматически. Лично я так и делаю. Чего зря клавиатуру изнашивать?

 ;D (Y)
Автор: Феаннир
« : 08 Ноября 2015, 00:58:16 »


Я специально не ставила, но это видимо знак гороскопа скорпионьий влияет. По-тихому ползаю всех почитываю, чтоб никто не видел. ^-^ А когда мысля созреет, вот тогда клаву- то и изнашиваю по полной.


 ;)


Какой классный дзен... Просто вне себя......
Автор: Eлка
« : 07 Ноября 2015, 22:11:37 »


Я специально не ставила, но это видимо знак гороскопа скорпионьий влияет. По-тихому ползаю всех почитываю, чтоб никто не видел. ^-^ А когда мысля созреет, вот тогда клаву- то и изнашиваю по полной.


 ;)
Автор: Наташа
« : 07 Ноября 2015, 22:04:11 »

Как я поняла сама, время пребывание на форуме влияет на то, сможет ли в будущем человек стать хранителем.

Больше влияет не время пребывания на форуме, а активность человека. Но главное, конечно, не активность. Вон, Егор, например, не особенно активен, однако его выбрали хранителем, очередной раз.
Автор: Наташа
« : 07 Ноября 2015, 21:58:00 »

зачем все входят в себя, чтобы быть здесь. :D Я то этого не делала и немного удивлялась, зачем все так светятся.  ^-^

Не обязательно каждый раз входить в себя. Один раз при входе поставила галочку в соответствующем окошке - и каждый  раз входишь автоматически. Лично я так и делаю. Чего зря клавиатуру изнашивать?