Форум > Общий раздел

Вопросы религии и духовности...

<< < (165/197) > >>

Алик:
Грош цена той религии, которая не показывает как можно соединиться с Отцом.
Ну сказано было в Иудаизме что придёт Царь Иудейский и спасёт людей. На ослице приедет! И что? А где сказано как спасёт? Что нужно сделать что бы спастись? Вера без дел мертва. Только не те дела, где ты подал милостыню нищему, и всё можно требовать место под солнцем, а именно те дела, которые позволят совершить себя. И КАК совершить себя - было написано в Новом Завете. А этого уже нет ни в одной другой религии. :pardon: Так что первоисточник будет как раз Новый Завет. А если уж совсем хочется первоисточник копать, тогда нужно смотреть Евангелие на арамейском.

Это как программа телепередач - написано что во столько-то будет передача спасения. Так что нам важно, знать во сколько будет эта программа и сколько по времени будет длиться или что именно в этой передаче будет.
Вообще что бы рассуждать о религиях, то нужно хотя бы что-то прочитать, а ещё лучше постараться понять, а то будет как в том анекдоте: https://www.youtube.com/watch?v=o33RRd0Q9bM  ^-^

empty:
"Понять" - это значит принять, в твоём понимании? Это разные вещи. Понимание есть, принятия нет и не может быть.

Мне вот всегда было интересно, как нужно изломать психику, чтобы искать какого-то спасения? От чего спасаться - от навязанного "первородного греха" или от навязанного же страха перед посмертной карой? Какой-то базар получается: деньги-товар...
Вообще, идея о поиске бога во вне себя кажется довольно извращённой. Он там есть, конечно, но ближе всего он внутри и тут никакие корыстные талмуды не нужны.

Впрочем, каждому - своё.

Алик:
Понять это значит освоить, получить какие-то знания по материалу.
А когда знаний нет, то вообще о чём можно говорить? :pardon:

А вообще вопрос в лоб - зачем ты живёшь?



--- Цитата: Роман от 03 Октября 2019, 16:15:36 ---Вообще, идея о поиске бога во вне себя кажется довольно извращённой. Он там есть, конечно, но ближе всего он внутри и тут никакие корыстные талмуды не нужны.

--- Конец цитаты ---

Опять возвращаемся к отсутствию знаний, но почему-то ты Евангелие цитируешь:

Луки 17:20-21
20 Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, 21 и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Русский синодальный перевод (Православная редакция)  ^-^

Про анекдот всё таки думаю есть смысл посмотреть, это как раз наш случай. ;)

Mark!:

--- Цитата: Роман от 01 Октября 2019, 15:19:12 ---
Если сама религия была выделена из иудаизма, все книги были иудейские, все персонажи (как мифические, так и действующие на момент становления религии) были иудеями, то какой следует считать сгенерированную ими основную "новую священную книгу", неужели Греческой? :))
Погугли выступления главных публичных раввинов, там открытым текстом говорится (не дословно, только смысл): "мы - источник и руководящее звено, христианские священнослужители - наши менеджеры, не более того".


--- Конец цитаты ---

Во каша ...
"Доавраамический" период рассматривать не будем? На момент образования религии иудеев в природе еще не было.
А религия как РЭ (восстановление) и ЛИГАРЕ (связь) = технология восстановления связи - возникла с грехопадением.
В тот самый момент как "Адам облекся в ризы кожаные" он стал искать путь восстановить единство с создателем.
Книжки и заповеди вместе с пророками появились уже значительно позже. Как и заповеди "чего то резать".

empty:

--- Цитата: Mark! от 05 Октября 2019, 22:43:28 ---Во каша ...
"Доавраамический" период рассматривать не будем? На момент образования религии иудеев в природе еще не было.
--- Конец цитаты ---

Религии не было вообще, как явления, или какой-то конкретной религии? Если конкретной, то какой именно? Иудейской, христианской?

На что именно обратить внимание в доавраамическом периоде и какие источники считать заслуживающими доверия?

Иудеев не было до возникновения такого явления, как религия? Тогда нам это не интересно. Или иудеев не было до возникновения иудейской религии? Тогда как она возникла?


--- Цитата: Mark! от 05 Октября 2019, 22:43:28 ---А религия как РЭ (восстановление) и ЛИГАРЕ (связь) = технология восстановления связи - возникла с грехопадением.
--- Конец цитаты ---

Это не единственный вариант перевода слова религия. Но термин-то, как и его название возникли всяко позже самого явления, нет? Название явления не может служить его же обоснованием, это нонсенс.

Серьёзная поправка: не грехопадение, а духовная диверсия в виде порочной идеи о "грехопадении". Это важно. И связь нам приходится восстанавливать не с некой демонической сущностью "яхве", а с собственной божественной сущностью, закрытой от нас как раз ушлыми иверами и их крестоносными (и пр.) миньонами.


--- Цитата: Mark! от 05 Октября 2019, 22:43:28 ---В тот самый момент как "Адам облекся в ризы кожаные" он стал искать путь восстановить единство с создателем.
--- Конец цитаты ---

Это не единственная версия; не самая стройная; не самая древняя; не имеющая к нам, как этносу, никакого отношения, не самая приятная; не самая логичная; и пр. и др... Местечковый культ поклонения дикого этноса был выбран в качестве инструмента затваривания человека, как духовного существа. Выбран, судя по всему, как раз из-за деградационных качеств его носителей и из-за крайней омерзительности космологии, лежащей в его основе.


--- Цитата: Mark! от 05 Октября 2019, 22:43:28 ---Книжки и заповеди вместе с пророками появились уже значительно позже. Как и заповеди "чего то резать".

--- Конец цитаты ---

Так мы считаем книжки за правдивый источник информации или нет? Если нет, то откуда сведения, как оно было? Прямой канал?
Насколько мне известно (поправь, если ошибаюсь), что именно и исключительно только в книжках и заповедях как раз и хранится вся "мудрость веков". Там же заповеди резать, а также живоописания мерзостей, устроенных либо напрямую самим б-г либо по его непосредственной указке и с одобрения, без которых книжки как бы не существуют.
Не нужно выдёргивать части "священных писаний" и трактовать их как удобно, при этом ссылаясь на их же святость и истинность.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Ответ

Перейти к полной версии