Форум > Общий раздел
Здоровье Человека. Эмоции, разные способы работы с ними
Наташа:
Марк, а ты считаешь, что вот это:
--- Цитата: Mark! от 10 Ноября 2015, 14:48:45 --- И если (как Вы видимо считаете) Б-га нет, то что конкретно мне надо сделать (по пунктам) что бы убедиться что его нет?
--- Конец цитаты ---
серьезно?
С этого ведь по сути весь разговор и начался. И если ты этот вопрос задавал серьезно, то свой вопрос, вот этот:
--- Цитата: Журавлик от 10 Ноября 2015, 16:21:24 ---А что нужно сделать, конкретно по пунктам, чтобы убедиться, что Б-г есть? Да ладно, можно и не по пунктам. Хоть как-нибудь.
--- Конец цитаты ---
я задавала тоже совершенно серьезно. Но как поняла, ответа не будет. Ну ладно, что ж тут поделаешь.
Eлка:
:pardon:
Eлка:
1. Как поняла, никто даже толком не знает, кто именно этот Он. Т.е. это вера и получается в определённых случая надо и допускается вера и верить, а в других надо обязательно доказывать и говорить только с научной точки зрения. Не по-христиански это как -то, несправедливо то бишь по мирскому. :-[
2. Заветам, как я полагаю, следовать надо из библии. А библия, что это? Это же всего лишь книга, кем-то написанная. Человеком. Как в ней можно быть уверенным на 100000000%.
3. Главный персонаж библии не Он, а Иисус. А Иисус спасать пришел не всех, а определенный народ. Какой смысл все время оглядываться и копаться в том времени, например, кто там с кем и как ел рыбу и ел ли вообще, тем паче, что ЭТО ВСЕ АЛЛЕГОРИИ. (Алик,можно загуглить значение слово аллегория) Кстати, две рыбы — это не падение Христа во всеедение, а всего лишь астрологический символ эпохи рыб.
4. Я лично, уже давно, ко всем религиям отношусь прохладно. Почему? Во-первых, я вижу что происходит спекуляция верой, чувствами людей в чьих то интересах. Т.е. это чистой воды бизнес. Во- вторых, я мало где вижу, что разговоры о религии сближают людей. Я вижу лишь эмоции, разобщения и споры бесконечные, раздоры и осуждения инакомыслящих.
5. Духовность или знание Бога… а может Богов…часто не имеет ничего общего с рассуждениями о Нем, о .... Вообще ничего общего с рассуждениями. Это надо чувствовать. Внутри. И почувствовать все это можно и без библий. Как и зная все библии наизусть, так ничего и не почувствовать.
(ИМХО)
:pardon:
Mark!:
Раз двадцать наверное уже говорил что библия и тора или новый завет это не одно и тоже. Все что надлежит исполнять это заповеди. А они перечислены в ветхом и новом заветах. Все остальное либо исторические события либо фантазии конкретных авторов. И валить все в кучу совершенно недопустимо.
Прохладно нужно относиться ко всему бреду который нагенерировали церковники. Религия это "рэ лигаре" - восстановление связи. И это не книга а технология которую нужно понять до конца и следовать ей. Причем до тех пор пока не начнешь следовать остальное в голову не укладывается так же как пируэты на BMX непонятны тому кто не ездил на обычном велосипеде.
ps
Чувствовать и верить вообще не нужно. Нужно знать что Он есть и выполнять то что он сказал. От чувствования существования конституции или веры в то что уголовный кодекс существует ничего не меняется. Надо однажды признать, что прокурор все видит. И тогда человеку останется только следовать тем законам которые даны. А все эти рассуждения о вере или неверии мне лично напоминают такие же рассуждения о вере в яичницу. Нельзя верить в то, что реально существует. Ты же знаешь что яичница существует, как в нее можно верить когда она просто есть и все тут. Верить можно только если не знаешь, но надеешься. Или не верить если не надеешься. Поэтому когда меня спрашивают верующий ли я всегда говорю, что конечно нет. Я становлюсь постепенно знающим, что Он есть. Пока еще мало, но знающим и потому старающимся исполнять. И поэтому верить просто не нужно - бессмысленно верить в то что и так есть. И пока с человеком это не случится он так и будет болтаться между "верующим" и "неверующим" в реальности не являясь до конца ни тем ни другим.
Eлка:
Чувствование это и есть Непосредственное Знание. Просто кому-то нравится или ближе слово Знать и знание. Но, так как часто в знание вкладывается такое понятие как разум, логика или ум, я предпочитаю оперировать словом Чувствование, т.е. непосредственное знание, т.е. Интуиция.
В любом случае Знание — это личный Опыт каждого. А не технологии или заповеди кем-то написанные. Но, это мое мнение. Для меня пока так.
А о Вере я сказала лишь в контексте того, что на прямой вопрос никто так и не дал ответа, что есть с научной точки зрения Бог. Со всеми научными фактами, общепризнанными. Получилось, что это как бы на веру все-таки идет.
Отличие веры от знания, как и знания от информации, я лично четко понимаю, и по моим постам это вроде видно.
Навигация
Перейти к полной версии