Сегодня хочу поделиться своими мыслями.
Некоторые из них могут показаться присутствующим весьма крамольными. Поэтому просьба сразу не приходить в ужас, а сначала дочитать до конца. И уже затем предложить свою точку зрения. Для того что бы разобраться в вопросе мне действительно нужно получить вашу ответную конструктивную критику.
Начнем с постулатов.
1) монотрофное питание наиболее идеальное так как встречается среди большинства животных. И при переходе на монотрофию все люди так же получают улучшение пищеварения и улучшение своего здоровья. Хочу отметить что данные утверждения являются неоспоримым научно доказанным фактом.
2) ГМО хотим мы того или нет но за счет перекрестного опыления с территории соседних стран генетический код исходных растений будет меняться неуклонно. И это все больше приводит к тому что продуктов ГМО будет больше и больше с каждым годом. ГМО продукты не являются природными в своем генетическом коде и наш организм не факт что приспособится их перерабатывать без серьезных последствий. И таки ГМО не признается никем из стремящихся питаться кошерно. А в Израиле много умных институтов + по всему миру немало образованных иудейских голов - значит неспроста.
Дэ-факто мы находимся сейчас в неумолимо надвигающемся на нас пищевом тупике... это так сказать - вводная. Но как же быть и что делать? Для ответа на этот вопрос нам надо постараться перейти в абстракт и поработать там.
И так начнем.
Для нас - монотрофных сыроедов - монотрофия = наше все. Один продукт имеет все шансы перевариться легко и совершенно. А почему? Да потому, что его генетический код не содержит ничего постороннего и организм его читает и понимает. Давайте теперь для абстрактного моделирования возьмем другой объект по отношению к которому у нас нет пищевых стереотипов - хотя бы книгу.
Любой может прочесть книгу на понятном ему языке, понять смысл и затем вынести свой вердикт. Но что же он прочел? Что есть эта самая книга? Оказывается при более внимательном рассмотрении любая книга является всего навсего кучей упорядоченных букв - отдельных символов. И эти символы расположенные в строгом порядке только в этом случае дают ключ к пониманию и восприятию.
Поневоле вспоминается анекдот про сумасшедшего, который надоел психиатру. И что бы тот не приставал к доктору с ежедневными просьбами о выписке из психбольницы врач сказал - я признаю Вас здоровым после того как Вы сможете написать какую то интересную книгу. Представьте, что Вы слуга некого дворянина и живете в 17 веке. Идите и пишите и пока не напишите тысячу страниц - не возвращайтесь.
Прошло три года. Врач уже и забыл об этом больном. А тот оказывается усердно писал каждый день свою книгу. И вот однажды к врачу в кабинет врывается этот сумасшедший и радостно восклицает - книга готова! Врач сначала не может понять о чем говорит больной, но вспомнив наконец то о своем совете соглашается взглянуть на сей литературный труд.
Сумасшедший приносит кипу сшитой бумаги и кладет перед врачем. На первой странице написано - "Повесь об охоте". Интересненько... говорит врач и бегло просматривает первую страницу из которой явственно следует, что хозяин слуги ускакал на охоту. Интересненько... снова говорит врач чем вся книга то закончилась и переворачивает на последнюю страницу. А там в общих чертах рассказывается, что барин прискакал с охоты. Интересненько... говорит врач, а что же в самом повествовании? И открывает наобум середину книги. Как оказалось вся книга в середине была написана еще более гениально - только с помощью двух слов - "цок, цок, цок, цок - бах, бах" и снова цок, цок, цок - бах, бах." И так со второго листа по 999-ый.
Зачем нам нужен был этот странный анекдот? Да затем что бы напомнить себе о том что повествование любой книги, программы, музыки или продукта есть всего лишь цепь связанных символов. И если в музыке это ноты, в литературе - буквы, то в еде последовательность аминогрупп. Или говоря проще - генетический код еды. И как мы поставим эти генетические буквы таков смысл и будет. Так например слово ХОРУНЖИЙ (войсковая должность во многих странах восточной Европы обозначающая знаменосца) содержит в себе все необходимы "заборные" буквы. Но согласитесь, никто в здравом уме не будет ассоциировать знаменосца с мужским половым органом. И слово хорунжий никем и никогда не воспринималось как ругательство. А все потому что лишь определенная последовательность букв кодирует восприятие.
Так как же нам воспринимать продукты которые не умеет читать наш организм? Как научить его использовать те самые буквы генетического кода из аминогрупп что бы он смог из них писать свою книгу? И эта книга нашего тела и нашего здоровья и долгой жизни. Как сделать так что бы кормящие нас этими продуктовыми "Х.....МИ" не могли нанести нам вреда? Не могли нас заставить перерабатывать ту мерзость что они придумали для нас? И ответ оказываться очень прост. Что бы ребенок не прочитал плохую книжку ее надо превратить в простой набор букв и обрывков слов.
Нужно искать способы как разбирать исходный продукт за составляющие предварительно, еще вне тела. На такие фрагменты, которые уже не будут нести исходной кодировки, а потому не смогут кодировать под себя наш организм. И помочь должен нам кто то извне, еще до попадания этого продукта в нашу перерабатывающую фабрику кишечника. Ибо каждый продукт это своя книга, в которую записан и его генетический код и вся его жизнь и все его особенности. И именно на отдельные буквы будет делить его затем наше пищеварение - любой исходный продукт мы всегда делим на буквы. Так должно быть и так есть. И именно из этих букв мы потом пишем свою книгу - свое тело. Тоже самое делают все живые организмы на планете.
А теперь самое интересное - если взять две, три, сто и даже больше книг и каждую поделить на буквы - сможете ли Вы прочитать их и уловить смысл? Должно ли будет наше сознание подстроиться невольно под повествование в этих книга? Конечно нет! Смысла то ведь нет - есть только буквы. А это значит, что любые смешанные продукты прошедшие ферментирование фактически не являются смешанной едой. И представляют собой тот самый набор букв который наше тело делает лучше всего при монотрофном питании. Так вот сам собой напрашивается вывод - важно не монотрофное питание, а наличие этого лишенного смысла готового набора букв. Нам нужен стройматериал - не лес, а доски.
Поэтому в перспективе считаю, что те сыроеды которые питаются монотрофно будут ферментировать смешанные продукты - допустим капуста + чеснок, или капуста + чеснок + морковь и т.д. Как были монотрофно питающимися так и остаются. И если кто то решит отферментировать вместе белый рис и черный, или красные помидоры и желтые тоже вместе, или яблоки и инжир с черносливом и изюмом, то это будет такая же монотрофная масса строительного материала. И материал это будет не хуже чем добытый только из одного из этих продуктов.
Это не значит, что я призываю всех начать смешивать продукты. Это только теоретические расчеты и мысли.
Может быть теперь станет более ясно почему меня так интересуют особенности и возможности обработки сырых растительных продуктов. Извиняюсь если написано несколько тяжеловесно, у меня просто слог такой и этот недостаток свой знаю. Но просто трудно передать иначе полноту ситуации и ее ментальный объем.
Кто что скажет?
Тема: Марк - дневник жизнеедения СМЕ и постов. (Прочитано 1399218 раз)
