И заповедал Господь Б-г человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 
Ну даже не знаю как прокомментировать...
А что тут комментировать? Разве там были ядохимикаты? Разве наши предки травили по 14 раз свои сады тем от чего даже рыба в прудах дохнет если в нее стечет вода после дождя с обработанных яблонь?
Только вот один вопрос, если выращенный продукт на химии поместить в термос с переваривающими его микроорганизмами, которые будут его разбирать, они же тоже станут "выращенными на химии", а потом будет организм человека их разбирать в качестве строительного материала, но ведь тоже получается химия, т.е. тоже самое что и скушать химический продукт или я опять что-то не так понял? 
Вся прелесть бактерий в том что
они переваривают и разбирают на запчасти те вещества которые для нас являются ядами. Именно так работают микроорганизмы, которые отчищают окружающую среду от бытовых отходов и загрязнений сточных вод. Они на вполне безопасные запчасти разлагают фенолы, нефть, удобрения и пластики.
Но есть исключение - тяжелые металлы. Даже в переработанном виде эти металлы представляют собой опасность для здоровья человека. Вот тут уже даже бактерии не смогут помочь. Однако загрязненность тяжелыми металлами в пищевых продуктах растительного происхождения редкое явление.
Растения слабо усваивают тяжелые металлы – например, тот же свинец – даже при их высоком содержании в почве из-за того, что они находятся в виде малорастворимых соединений.
Я тоже не возьму в толк, каким образом химия исчезнет.
Так в том то и дело что элементарно! Еще в советское время огородники делали из сорняков с химическими удобрениями вполне нормальное органическое удобрение сбраживая воду + химию + сорняки в бочке. На выходе химии как таковой нет вообще. А биологическая активность этого раствора лошадиная и действует гораздо быстрее чем любое химическое удобрение.
Химия перерабатывается из неорганической формы в безопасную органическую. Лишние углеводороды превращаются в газ и воду. А
азотистые соединения (нитраты) усваиваются микробами и превращаются ими в свои аминокислоты. Из того что для нас вредно микробы строят свой белок который уже совершенно безвреден для нас. Гниение, разложение - это естественные природные процессы.
Чуть подгнившее вполне годится для еды.
Другой вопрос, как это отразится на организме, особенно если есть это постоянно.
Что изменится и в какую сторону?
Думаю, только практика может ответить на этот вопрос.
Давайте разберем все по пунктам.
1) Однажды обзаведясь микрофлорой по всей видимости не очень легко сохранить ее.
И виной тому является способность к генетической мутации при продолжении потомства.
Специализированные микроорганизмы воспроизводятся со скоростью раз в 20 минут. Это вызывает большой прирост популяции в очень короткий период времени. Однако, более поздние поколения, по сравнению с первоначальными, будут не так сильны и несколько видоизменены. Это уменьшение силы микробов требует регулярного, периодического введения свежей, новой порции микроорганизмов в вашу систему. 2) Все мы наем, что маленькие дети все тянут в рот не проверяя на чистоту. Причем этот рефлекс заложен природой явно не просто так хотя и вызывает панику у мам. Очевидно что именно с помощью такого нечистоплотного поведения у маленького человека есть все шансы заселить ЖКТ необходимым набором микробиоты. Так же для попадания внутрь нас новой микрофлоры по идее вредно мыть руки.
3) Удивительно - все чему учила нам медицина - мыть руки, чистить "поморином" зубы, есть "сбалансированную" трупнину и делать прививки = гарантированно приводит рано или поздно к проблемам с иммунитетом и добавляет работы врачам, а фармацевтическим компаниями прибыли. И в тоже время известно уже более двух тысяч лет совсем иное поведение -
Тогда приходят к Иисусу из Иерусалима фарисеи и книжники и говорят:
почему ученики Твои преступают предание старцев?
Ибо не моют они рук, когда едят хлеб. от Матфея. глава 15
Если рассматривать этот фрагмент текста евангелия в свете необходимости обновления микрофлоры то становится более чем интересно поведение апостолов. Ведь могли помыть что бы не спрашивали не приставали. Ну или в конце концов ради приличия и уважения к окружающим. Так нет - не мыли!
4) Так как бактерии попавшие в нас детстве не будут всю жизнь размножаться и оставаться такими же как и были.
За популяциями бактерий необходимо ухаживать оставляя только сильных для размножения. А это возможно на естественной бескормице в природе. Мощнейшим инструментов в этом является евангельская голодвка-пост на ЖВ. Когда остаются не только самые сильные и сродственные нашему телу, но и активно растворяются и перерабатываются и шлаки и токсины и популяции не жизнеспособных представителей микрофлоры.
5) Так же
нашу популяцию микрофлоры необходимо обновлять подселяя в нее свежие донорские штаммы из природы. Которая к сожалению теперь загажена повсеместно и бактериальная активность а так же обсемененность в наше время именно полезными нам бактериями намного ниже, ибо они являются вредными для прибыли компаний сельского хозяйства. Фактически
любое зерно или крупу обрабатывают не только на поле но и при хранении. Причем перед посевом обрабатывают очень жестко. И после посева на растущих С\Х культурах микрофлора не может развиваться так же активно как это было во времена до химической агрономии. Это можно взять как факт, как аксиому и даже не пытаться с этим спорить = так есть. Поэтому растения выросшие в рафинированных условиях не борются за выживание. И среди нет не выживают самые сильные оставляя самое сильное потомство. А бактерии находящиеся на них не представлены в том разнообразии и количестве как было до применения химии. Пример - при обработке пестицидами и удобрениями урожайность зерна в Литве примерно 32-40 центнеров с гектара. Тогда как в аналогичных условиях с тем же индексом почвы натуральное произрастание дает не более 8-15. Причем эту информацию я знаю от знакомых агрономов и руководителей хозяйств. И если взять мировой уровень, например по рису то в Индии (где люди мало болеют и много едят рис) урожайность достигает всего 17-20 ц\гектара. А в Испании, где много болеют, полно аптек и очень мало едят рис его урожайность аж - 58-62 ц\гектара. Причем в Индии влажность и температура идеальны для риса, а в Испании с ее очень сухим климатом совсем не те условия. Так разве надо быть гением что бы понять какого качества и сам рис и микрофлора живет на Испанском рисе? И что будет с ЖКТ при попадании такого риса в него по сравнению с чистым индийским?
Вывод
Исходя именно из этих фактов было бы логичным нам всем поставить целью
проведение исследовательской программы по восстановлению бактериальной активности на нашей пище и дополнительному обновлению микрофлоры кишечника более свежими штаммами симбиотных бактерий. Надо сказать, что на растениях могут расти и не только симбиотическая микробиота. К примеру та же спорынья вызывает проблемы при попадании в человека или животных с поедаемым кормом. Однако основная масса бактерий проживающая на нашей еде в натуральных условиях является для нас симбиотической и полезной.
ps
Как я уже много раз повторял, мы не является туловищем из кучи костей, мышц, гормонов, крови, рук и ног.
Мы являемся огромной биофабрикой на которой трудятся как в рабстве одноклеточные работники. Мы же на этой фабрике - наш мозг и сознание являемся верховным правителем. Фактически мы не живем в теле, а правим как императоры своими биофабриками. И если мы будет забиться от своих подданных, то и в нашем телесном государстве будет порядок и благоденствие. А если будем свое население травить зубными пастами, таблетками, сбалансированными трупами с кетчупом - то и народ в государстве будет больной. И работать на благо всей империи не сможет. А будем его силой понуждать и пинать с помощью кофе, сигарет и других стимуляторов то будут моры и бунты. Которые внутри себя усмиряют люди (по дурости своей) с помощью фармацевтических компаний (а те уже из корысти своей) химическими атаками убивая и так ослабленное население свое. И когда в этой смердящей и разваливающейся империи часть народ начинает посылать такого императора "на ... ... ..." появляются клетки объявляющие свою независимость от всего организма. Мы эти самостийные участки называем раком. Независимость эта очень часто множится метастазами в соседние области и губернии нашего тела. И эти независимые участки уже не думают о всей империи они живут только для себя успешно увеличиваясь. А император вместо того что бы вычистить от хлама свою страну и накормить своих подданных мстит им ядерной атакой - идет к врачам на проведение радиоактивного облучения независимых опухолей внутри себя.
И после всего этого мы называем себя Homo Sapiens?
