Форум > Дневники сыроедов жизнеедов и веганов
Борис [cborka]
Mark!:
Прошу прощения - не углядел почему то раньше. Наверно из за отсутствия аватарки. :pardon:
cborka:
Решил опубликовать тут свои мысли, которые у меня были на излёте первой попытки перейти на СМЕ.
Просто чтобы не потерялись. А то на том форуме меня забанили за какую-то шутку неудачную. Давно это было.
ярлычки правят миром )
9 Дополнительная тематика / ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
: 02/02/2013, 02:41:46
Биологическая жизнь на нашей планете состоит из пищевых цепочек.
Одни организмы поедают других организмов.
И никуда от этого не денешься.
Растения тоже чувствуют боль и страх.
Поэтому все слова веганов о гуманизме это чушь.
Эмоции рыб, насекомых и особенно растений очень мало кто чувствует. Животные же больше похожи на нас и к их эмоциям мы более восприимчивы. Эмоции, они заразительны, и испытывать те же эмоции, что и убиваемое животное мало кому нравится. Всё просто.
Но когда речь идёт о выживании себя любимого, то человек становится не так разборчив в средствах, заморочки его умища уступают место примитивным инстинктам. Тело становится капитаном, а ум матросом. И хотя такая ситуация, когда рулит тело, у очень многих, но я не о них.
Я о тех, у кого рулит умище, подавляя инстинкты тела.
И когда в умище появляется какая-то красивая идея, то он может возгоревшись ею сжечь попутно и тело вплоть до летальных исходов.
И этот "жуткий катаклизм" мы тут и наблюдаем.
Хотя нет, я погорячился, сказав, что у очень многих рулит тело.
Большинство вообще спит, убаюканное "благами" цивилизации, и если говорить про еду, то живут вообще без капитана, просто следуя стадным потребительским инстинктам, пирожные, морожные, чипсы, кола, сигареты, вино, водочка, девочки и т.д.
Ну так о чём я?
Главная мысль.
Хотя я считаю, что рулить должен умище, но в вопросах питания, он должен опираться на мнение тела, а не следовать своим, пусть очень, казалось бы, правильным и стройным, красивым теориям, даже СМЕ, СМЕ2.0 и турбоСМЕ.
Хотя да, щас мне скажут, что рулить должен не умище, но давайте не будем тут о боге и прочей философии.
Продолжу с вашего позволения.
Даже исходя из той же философии и т.д., у каждого тут своих задачи в этой жизни.
Одни тягают штанги, другие изобретают науку, третьи в позах лотоса ищут нирвану.
И очевидно, для меня по крайней мере, что для их организмов нужно разное питание, в зависимости от поставленной задачи, а так же в зависимости от особенностей их организмов. Думаю, что можно просто наблюдать какая пища как влияет на вашу производительность. Подчеркну, на вашу, а не на Изюмову.
Как говорил один парнишка в общаге, буду теперь есть сало, потому что у парней ноги мёрзнут.
Потом выяснили, поспрошав, что у него самого и без сала не мёрзнут.
Конешно, можно поставить себе цель стать суперкачком поедая по одному банану в день. Но это из того же разряда, что и заниматься сексом только стоя и только на гамаке в противогазе.
К примеру, я читал, что для тех, то ищет духовных истин лук, чеснок и животные продукты мешают, а для тех, кому важнее работоспособность ума и тела помогают. Тем же, кому надо просто лежать на диване и зырить телек не мешает даже пиво, кола и чипсы.
Наверное главный вопрос,это чё вы хотите от жизни вообще?
Если просто не болеть, то это просто?
Как сказал один чел с ником qaz на соседнем форуме
"Меньше жрачки в себя надо закидывать и острота проблемы снимается."
А умрём все, рано или поздно, даже на суперпупермегатурбожрачке.
Резюме.
Думаю, лучше завязывать с ярлыками (вега, сыро, СЕ, СМЕ, палео, блюдоман и т.д.), прилепленный к себе ярлык, неважно какой, он начинает управлять нами.
И думаю, лучше без фанатизма.
Даже наши братья обезьяны едят насекомых, а сёстры шимпанзе даже охотятся, не говоря уже о братьях свиньях и друзьях собаках.
Благодарю за внимание.
Mark!:
--- Цитата: cborka от 07 Июля 2014, 06:03:41 ---Растения тоже чувствуют боль и страх.
Поэтому все слова веганов о гуманизме это чушь.
--- Конец цитаты ---
Абсолютно точно сказано и очень верно по моему мнению.
Растения тоже живые и нет никакого гуманизма в том что бы лишать жизни травку.
Остальное ничего не понял - чего хотел сказать то?
Феаннир:
Насчет страданий поедаемых растений.
Никогда не думал, что фрукты или овощи страдают, в смысле плодовые, в т.ч. орехи и злаки. То есть то, что в Библии обозначено как экологическая ниша для людей.
Да, растения не любят когда им причиняют боль, боятся гибели, но вот с плодами их совсем другая история.
Плоды их предназначены для размножения, и если их не сорвут желающие их съесть, они отвалятся сами и ни в том ни в другом случае растение не пострадает ни на грамм.
Даже больше, если кто верит в Создателя, то возможно понимание, что все в природе любит все вокруг и растения радуются, когда их плоды приносят другим удовольствие и жизнь.
Они (плоды) устроены так, что между растением и плодом есть как бы контакт, но не прямой переход. Это типа плаценты или барьера, через который идет обмен, но который безболезненно может быть оборван, особенно когда плод созреет.... Это совсем не то, что сломать ветку или повредить корень.
Разговор о нанесении страдания растительному миру потреблением его плодов, для того и предназначенных, нахожу просто недобросовестной или неграмотной спекуляцией. И удивляюсь, что до сих пор таких возражений не находил.
Есть в чем-то проблема, если говорить не о плодах, а там, где срывают с растений их части, типа поедания травы, листовых растений и прочего такого. Но и то, никто это не замерял, как оно на самом деле. Эксперименты с чувствительностью растений проводились лишь с одной стороны, с угрозами повреждения, но не питания им.
Однако и здесь возможны сюрпризы, т.к. растения легко регенерируют и я ощущаю, что даже трава отдает свои части без боли, в контакте с теми кто ее срывает и жует......
Алик:
вот на счёт срывания плодов...у меня мнение такое: если срывать, то всё равно не приятно, нежели они бы падали сами. как волосы, если его выдернуть. то неприятно, а так они вполне себе выпадают постоянно "когда созреют".
Вот такая точка зрения :pardon:
Навигация
Перейти к полной версии