Форум > Технические вопросы
Бан для Алексея Рэдса
Mark!:
Очередное нарушение от Рэдса (притащил в свой дневник и еще в одну ветку склоку с другого форума) нарушение п14 - поставил бан на 30 дней.
Просьба высказаться если кто против или считает это слишком много или мало. Наказывать приходится но даже это не действует на него.
Феаннир:
Вроде бы, по моему, это больше по инерции, он воздерживается как будто от многого, что было с ним раньше. Я даже прямо думаю, что на путь встал, исправляется активно. Впрочем в данном случае подкрепить правила нужно. Если это исправит в дальнейшем, то и вообще нормально. Не против 30 дней, хотя склоняюсь и к 7....
Mark!:
Может попробуем 7? Вдруг раз не помогает 30 так 7 поможет?
Феаннир:
Возник вопрос, стало заметно, что у некоторых участников форума постоянно происходит "утечка кармы"...
В открытом форуме об этом говорить неудобно как будто, тема деликатная, и никто не желает. Но здесь можно, да и нужно.
Есть один человек со странными (и местами нездоровыми) принципами, он считает такую вот мелкую месть почему-то приемлемой. Я с ним говорил об этом в личке, так что по крайней мере на своём примере говорю то, что знаю. Он объяснял это тем, что я (да и некоторые другие, кто имел неосторожность напрямую его критиковать) писал в ветке обсуждения наказаний публичной против него, и он за это вроде как должен произвести наказание.....
Я понимаю, что можно один раз выразить недовольство кем-то или чем-то, как и одобрение, но это разовые действия, одна провинность - один минус... Когда-то кто-то начинает мелко так пожизненно мстить, это уже потеря понятий или отсутствие чего-то важного. Собственно, в теме обсуждения Алекса я и пишу о его целенаправленной политике.
Впрочем, если вдруг он как-то поймёт, что недовольство выражают или наказывают единожды за "провинность" (мнимую или реальную), но что так, как он, делать нельзя - "наказывать" несколько раз за одну "вину", то думаю, он прекратит заниматься этой ерундой. Он в остальном проявляет всё же достаточное здравомыслие. Хотя мышление слабое, элементарно сосчитать дозировку МС сам не мог, но может подтянется и в этом, улучшив питание... Наказывать пока не думаю, что надо, только если не прекратит баловаться с кармой. Это мелочь вроде, но на впечатлении о форуме всё же может сказаться, неадекватные характеристики нормальных людей кого-то могут удивить....
Mark!:
По правилам этот пункт не оговорен никак. Может быть дело в болезненном состоянии. И если на чистоту то для сыроедения и тем близких к здравию духовному и физическому от Рэдса пользы никакой. Явится, пукнет мозгом что-либо, встанет в позу, выложит очередную чушь на видео, опять на всех обидится и пойдет выносить приговоры двигая неугодным карму. По моему такое поведение называется "абъюз". И согласно любых норм в обществе и правил противоречит необходимому доброжелательному поведению.
И по согласованию хранителей бан за хроническое нарушение и нежелание выполнять правила и даже их прочесть (а он отказывается) может быть вынесен до полугода. Юридически сейчас у нас есть все основания вообще удалить Рэдса. Но не за то, что он занимается Абъюзом, а за то, что он занимается своим политическим спамерством.
Хотелось бы услышать его самого после бана. Потому как этот вопрос давно надо решать. И в медицине если метод не помогает излечить больного, то принято менять метод. На Рэдса ничего не действует - баны ему до лампочки, а на уговоры ему плевать. Тогда не остается ничего иного как более решительные меры.
Навигация
Перейти к полной версии