Форум > Технические вопросы
Бан для Алексея Рэдса
Mark!:
Закон
1 Противоправными являются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в тои числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в ключая сеть "Интернет", в течение одного года после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние : штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей; принудительные работы на срок от 1 до 4 лет; лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст. 282 ч.1 УК РФ).
2 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. Штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей; принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст. 280 ч.1 УК РФ).
3 Те же деяния, совершенные с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" : принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 5 лет (ст. 280 ч.2 УК РФ).
Вывод
Согласно закона об борьбе с экстремизмом - содержание сообщения аналогичного "жечь евреев" является экстремистским.
И будет так же признан экстремистским если на Украине кто-то сделает репост "жечь хохлов", а в штатах - "жечь черных".
Как и в мусульманской стране репост карикатуры на пророка будет являться основанием для смертной казни.
А в Европе репост детской порнографии будет не репостом, а распространением и повлечет за собой тюремный срок.
Каждый несет ответственность за свои действия.
Алик:
Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить.
Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?
Наташа:
--- Цитата: Mark! от 26 Декабря 2020, 08:55:58 ---Закон
1 Противоправными являются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц
--- Конец цитаты ---
Вот ты, Марк, некоторое время назад своими действиями возбуждал здесь на форуме ненависть и вражду по отношению к москвичам, а также унижал их достоинство. Причем, делал это самозабвенно, аж сочинения целые сюда выкладывал. Какие бы чувства по отношению к этой группе лиц тебя не переполняли, ты не имел права выкладывать свои экстремистские соображения - а они были именно экстремистскими - на всеобщее обозрение и настраивать людей против многомиллионного населения города. Так что все эти наказания-штрафы ой как применимы к тебе. Прежде чем обвинять других в надуманных тобой действиях, задумайся о том, что делаешь сам.
--- Цитата: Yakut от 26 Декабря 2020, 09:28:00 ---Я конечно не юрист и уж тем более не судья, поэтому нужно маленько разъяснить.
Если у человека в контенте будет фраза, указанная выше, то он виновник того, что разместил у себя эту фразу, хотя сам этого не говорил, как к примеру детское порно, но сам его не делал, верно?
--- Конец цитаты ---
Алик, ну кто бы сомневался... Сейчас ты все подгоняешь в угоду Марку. Если репортеру по ходу его репортажа зададут вопрос про "жечь евреев", он должен тут же с воплем закопать свой репортаж на три метра в землю? То есть вместо того, чтобы ответить на вопрос так, как он считает нужным, от должен вообще отказаться от снятого материала? Ты не путай две вещи: одно дело репост детского порно, т.е. поощрение этого, другое дело ответить на вопрос, касающийся детского порно.
Алексей четко сказал, что он против насилия. Значит, он против того, чтобы жечь евреев. Марк надумал себе какую-то ерунду. Я понимаю тебя, Алик. Марк твой друг. Ты не можешь подвести его. Сначала ты рассказал историю про ту твою подругу, которая увидела в словах таксиста грубость, хотя ее там отродясь не было. Это был косвенный ответ на вопрос, был ли экстремизм в словах Алексея. Но напрямую об этом сказать ты не можешь, поскольку тогда в глазах Марка ты превратишься в ту же мразь или как там он назвал нас с Игорем, что и мы. Вот и подтасовываешь черт знает что.
Я удивлена, что ты сразу не проголосовал за бан. В общем, все понятно было с самого начала. Давайте, ребята, действуйте, молодцы!
Наташа:
Феаннир, вы тоже считаете, что слова Алексея носят экстремистский характер?
Алик:
--- Цитата: Наташа от 26 Декабря 2020, 12:19:40 --- Вот и подтасовываешь черт знает что.
--- Конец цитаты ---
На днях судился, дело проиграл, хотя по логике всё было на моей стороне.
Именно поэтому я не понимаю как работает юриспруденция, именно поэтому я не голосовал, именно поэтому я задал вопрос по какой причине идёт голосование.
И да, реклама наркотикам идёт повсюду. Лозунги типа "скажи наркотикам нет" есть не что иное, как реклама наркотиков.
Навигация
Перейти к полной версии