Мне больше кунгуровский анализ по душе: https://kungurov.livejournal.com/264349.html
Хороший анализ, подробный и логичный, в-основном. Марку понравится - всё пунктуально, с графиками, выкладками, статистикой.
Смутило только несколько моментов:
1. "
Кстати, врачи не первое десятилетие талдычат: смертность от пневмонии можно снизить на 80%, регулярно прививаясь от гриппа. Однако добровольно это делает 1,5-2% населения." - за такие перлы к стенке ставить нужно. В прямом смысле.
Прививаясь от гриппа, можно добиться только одного: катастрофического снижения иммунитета и хронической заболеваемости тем же гриппом. Вакцины не работают, они не спасают от болезней, а служат их источником. Серьёзных научных исследований на эту тему мало, но они есть, так же, как и высказывания честных и думающих врачей.
Но кто из нас не ошибается? Пусть первым бросит в себя камень! Простим автору.
2. Автор говорит о "
тестировании на Covid 19", но такое тестирование невозможно в принципе, так как именно эта разновидность коронавируса никем и никогда не была выделена, его не существует никаким образом, кроме компьютерной модели. Если тесты что и выявляют, то наличие инфекции коронавирусной группы (с чудовищной погрешностью), так как все тесты группоспецифичны. Есть чёткие критерии выявления нового типа (вида, штамма) болезнетворной инфекции, так называемые "Постулаты Коха"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%BE%D1%85%D0%B0:
"
Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;
Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)."
Для макаронавируса сделали исключение, как обычно...
Но в целом, разбор хорош
https://kungurov.livejournal.com/264349.html.
Рекомендую макаронаверующим прочитать хотя бы и его, перед тем, как в следующий раз выкладывать душещипательные воззвания. Для начала им бы следовало опровергнуть хоть один из приведённых аргументов и доказать хоть один из своих.
