Пару мыслей по теме короновируса и нонешнего положения в мире.
Начнем с того, что для понимания мировых тенденций всегда важно различать - на каком витке эволюции социума живет та или иная модель. Современная либеральная модель победившая все остальные хороша для развитого общества имеющего избыток образования и материальных ценностей. В этом случае есть основа на которой можно сформировать философию личного эгоизма. И подкрепить ее культурно, морально и законодательно. Однако в случае когда популяции надо выживать либо вылезать из очередного кризиса, любая форма либерализма из-за эгоизма отдельных особей и отсутствия жестких управляющих механизмов ведет к гибели всей популяции. И тогда в экономических конвульсиях, со страху и на фоне невысокой общей политической грамотности общество способно броситься в сторону диктатуры. Которая имеет очень хороший потенциал в кризисы при недостатке материальных средств и разброде в действиях.
Собственно все исторические переходы от рабовладельческого к феодальному и затем капиталистическому строю базировались на способах получения материальных благ. А строй менялся сломом старой машины в тот момент когда предыдущий строй попадал в кризис своего развития. И утыкался в неразрешимые противоречия проводящие к невозможности дальнейшей социальной эволюции. Возникшая революционная ситуация взятая наиболее грамотными и обеспеченными людьми в руки с помощью временно появлявшихся диктаторских режимов переводила общество в новое общественное политическое устройство. Затем ситуация налаживалась и потребность в диктатуре отпадала. На смену диктаторским методам приходили иные - более демократические. И далее система уже развивалась до своего максимум в рамках имеющейся парадигмы. При этом новая система прописывала причину своего прихода в историю всегда и исключительно как чрезвычайно благостную и очень моральную и праведную.
К примеру война между севером и югом в США представленная миру как война против рабства в своей сути имела иные причины. Север не обладая хорошими посевными площадями в сельском хозяйстве не мог выигрывать у юга. И северянам не отсталость ничего как развивать промышленность. Однако для промышленности нужны дешевые рабочие руки, которых в США не хватало. Американцы приехали и захватили эту страну не для того что бы пахать и работать на фабриках. Именно поэтому они массово стали привозить рабов - чтобы не работать самим. Но раб плохой работник на фабрике потому, что ломает сложное оборудование и делает вид что не может понять как крутить гайку. Нужна была другая форма мотивации - не принуждением, а зарплатой. Когда работник сам вынужден стараться и сохранять оборудование что бы заработать. Так вот когда северу потребовались работники, то самый простой способ их получить, а заодно начать доминировать над южными штатами и была концепция "отказа от рабства". Права чернокожих Америку не волновали никогда - сегрегация была отменена лишь в 1961 году. Но всему миру был представлен красивый концепт чрезвычайно гуманных янки добровольно и массово умирающих за свободы негров. И этих свободных негров регулярно отстреливают до сих пор силами полиции во всех штатах.
К слову говоря для свободы негров воевать было не нужно - их можно было выкупить у владельце, посадить на корабли и отвезти обратно в Африку. Ну или просто ввести закон, что рабов больше привозить нельзя и всех имеющихся отпустить. Но северяне не могли заставить южные штаты ввести такие законы и поэтому спровоцировали войну. Кстати на которой очень неплохо заработали начиная с оборота оружия. И заканчивая собственностью захваченной у южан. Примерно так же сейчас Европа получает в свое распоряжение дешевую рабочую силу из Украины. Спровоцировав разрушение этой страны и приоткрыв границу для дешевой рабочей силы - "заробитчан". Реальные же проблемы этого народа - коррупция, беззаконие, низкие уровни доходов и превращение во всеобщую Галицию - Европу никогда не волновали. Все это я по пунктам подробно говорил своему знакомому - одному из офицеров майдана сидя в ресторане Киева в те самые дни когда на майдане была стрельба. Говорил о том, что страну разрушать недопустимо. Нельзя ребенка резать ножом без наркоза называя это воспитательной медицинской операцией. Он же мне рассказывал с горящими глазами, что у них все скоро расцветет и я ничего не понимаю. Теперь - через 5 лет, он просит меня выступить гарантом чтобы он мог получить вид на жительство в Европе и эмигрировать.
Современное положение дел в мире это результирующая, которая объединяет признаки наличия агонального состояния существующей системы построенной на устаревшей либерально-эгоистической модели. И так как любая социальная модель рано или поздно должна быть заменена другой моделью способной обеспечить дальнейшее развитие общества. То как сейчас себя ведут так называемые "представители мирового сообщества" есть политические конвульсии. Так как фоном для них является неспособность отказаться от прошлой модели мироустройства и неспособность предложить новую. А недостаток личного мужества избалованных комфортом людей. И недостаточная политическая квалификация - диктуют применение временных решений. Которыми являются косметические методы реставрации ситуации и отвлечение внимания на иные проблемы маскирующих главный конфликт общества - отсутствие цели развития.
Накормить и напоить - это была цель для преодоления средневековых кризисов длящихся до самого конца 20 века. Но теперь наевшиеся и напившиеся массы хотят чего то еще. А информационная перегруженность мозга не позволяет трезво оценивать ситуацию и ориентироваться самостоятельно. В таких случаях необходимо предложить обществу заранее новую цель лежащую за пределами желудка и гениталий. Однако такая цель обществу поставлена никем не была. Поэтому доведенные до интеллектуальной деградации городские обезьяны, сытые и наглые - сейчас готовы поддержать любой маразм от сноса памятников до провозглашения всеобщей трансветизации.
В теории можно жить какое то время и в подобной парадигме продолжая прошлый курс цивилизации. Однако длительное пребывание в такой неясной ситуации (с точки зрения целевой перспективы) приводит к дегенерации общественного сознания. А за этим следует появление и различных "идейных вывихов". Что ведет к обязательному ухудшению и усложнению ситуации. И при неприятии мер приведет к сползанию в позицию из которой будет необходимо уже спасать общество. А как мы знаем спасание производится крепкой рукой и нередко с применением жестких мер вплоть до дефибриллятора. Что обеспечивает наличие жесткого управления на период восстановления. Как только температура больного поднимается до критических величин - больного начинают тыкать уколами, заставляют пить горькое лекарство, ставят клизмы и т.д.
Показателем высокой температуры в обществе является социальная лихорадка начинающаяся с раскола элит. А затем этот раскол транслируется в народные массы и является основанием разных частей народа (организма) начать борьбу внутри самого себя. По сути это обычное самоуничтожение симптомом которого является стремление масс бунтовать и ломать построенное. Сползание в хаос почти гарантирует принятие крайне не демократических мер и законов. Ибо только такие жесткие рычаги управления работают в рушащихся, либо находящихся в критическом положении системах.
Ну...? И причем тут коронавирус? А вот причем - нынешнее положение в мире обостренное приходом коронавирусом заранее показало то к чему мы плавно идем. Фактически получилось то, что можно произойти если бы мы запустили машину времени лет на 10-20 вперед в будущее. И это уникально потому что очень хорошо. Наверное это не правильно и аморально, но мне все что происходит с вирусом и вокруг него очень нравится. Жаль конкретных людей и это не подлежит сомнению. Но для общества пандемия оказалась большим благом обнажив зачатки проблем в очень остром виде. И это дает время на то чтобы подумать - куда мы идем всем миром в своем развитии. И пока мы не ударились лбом в очередную стену таки успеть свернуть на новый перспективный путь.
Мне кажется, что для здравой логики доступно вполне позитивное направление развития социума - так как было во времена ренессанса. Когда руководили не дилетанты избранные толпой других дилетантов, а профессионалы. И руководили не с узко либерально-эгоистическими целями как сейчас, а с общественно полезными и выходящими за пределы отдельных стран, во благо всей цивилизации. Именно такая концепция должна позволить популяции людей расти экономически, интеллектуально, культурно и морально. Цивилизация сможет успешно выполнять свою главную функцию - созидать больше нежели разрушать. Мне кажется такая форма прогрессии выражающаяся в концепции всеобщего техногенного ренессанса намного более притягательна, нежели диктат коммунизма, социализма, либерализма, национализма или какого то очередного "изма". Представители культуры и науки на важных государственных постах мне лично намного симпатичнее любых фюреров.
