Форум > Общий раздел
Религия – какая?
Феаннир:
--- Цитата: Роман от 14 Июня 2019, 11:52:26 ---Феаннир, я ж это всё понимаю - тоже ведь человеческий детёныш :-). Но:
1. Пример этого несоответствия я привёл только потому, что считаю библию компиляцией из разных источников, в которых, вероятно, частично отображены сведения о процессе порабощения людей некой силой. В силу каких-то законов, или из безмерной гордыни, она любит давать намёки на действительное положение вещей, среди нагромождений создаваемой лжи.
Так вот, в описании процесса создания людей, я усматриваю такой намёк. Были люди и были соТВАРЁННЫЕ, то есть твари, аналог - орки во вселенной Толкина, выведенные из эльфов, путём деградации. Не будем сейчас привязывать это определение к какой-либо нации. (wait)
2. И всё-таки. Такой важный процесс, как создание человека, был бы описан без столь значительных разночтений, если бы претендовал на сакральное знание. Тем более, что разночтения есть даже в порядке создания (разные дни).
--- Конец цитаты ---
Я Библией занимаюсь всю сознательную жизнь (не как богослов или учёный, а рядовой исследователь, но имею что сказать), и со многих точек зрения, с подачи подобных вам взглядов тоже. Уверяю вас, в силу её обширности там можно компилировать и группировать её элементы так, что создаются забавные иной раз идеи. Но у Библии есть и своя собственная линия.... Вот её я и просчитываю.
Творец есть и Он с нами довольно активно взаимодействует, выводя на чистую воду разные вещи. У Него своя целостная и гармоничная философия и подходы, там практически невозможно заблудиться. Это чем меньше знаешь Библию, тем хуже дела, тем больше кажущихся непостижимостей и противоречий.
Библия не компиляция из разных источников. Моисей сам был человеком разносторонним, именно эта разносторонность и замечается теми, кто говорит о разных авторах Пятикнижия, но они желают, чтобы это были разные авторы, в то время как это всё один и тот же Моисей.
Другие авторы попроще, но это уже свод разных книг, а не компиляции из них. Настоящие компиляции - это лишь книги Царств и Летописей, но там об этом чуть ли не прямо говориться, они были составлены Ездрой в период строительства второго храма.
empty:
--- Цитата: Mark! от 14 Июня 2019, 14:17:04 ---Вот тут довольно подробно рассказано и весело и познавательно https://www.youtube.com/watch?v=8OxEPQmTJUY
--- Конец цитаты ---
Марк, ты серьёзно??? :-\ :-\ :-\
Вот тут более познавательно, хоть и не так весело: https://youtu.be/nxxNcyxeiIc?t=728
empty:
--- Цитата: Лара от 13 Июня 2019, 21:39:32 ---В ваших словах я не увидела связи между повышенным уровнем некоторых "генетически обусловленных заболеваний" у нации и изменением закона о передаче национальности детям?!
Так почему же раньше дети наследовали национальность по отцу (см. пример от Марка), а после создания еврейского государства в 20 веке вдруг решили изменить традициям праотцов и отдать главенство в это вопросе женщинам?
У вас есть ещё версии?
--- Конец цитаты ---
Насколько я помню, у них проблема с Y-хромосомой, которая передаётся по мужской линии. Вероятно по этому, в свете научного обоснования такой особенности, существует подобная практика. Впрочем, я не претендую на истину в этом вопросе. Больше версий нет.
Mark!:
--- Цитата: Роман от 17 Июня 2019, 14:44:19 ---Больше версий нет.
--- Конец цитаты ---
У евреев переход на национальность по матери было ответной мерой на изнасилования при гонениях.
Во все времена женщины расплачивались одним и тем же за жизнь свою и своей семьи.
Но еврейские мудрецы одновременно заметили, что новая кровь приливаемая к их народу дает пользу.
Поэтому нужен был официальный механизм присоединения таких полукровных детей к чистокровным евреям.
В общем отцов как псов, а мать одна.
Феаннир:
Человек в своих свойствах имеет структуры, которые обнаруживают или детектируют сверхмалые сигналы. С ними работать ничуть не труднее, чем с "грубыми" и зримыми обычным зрением или осязанием вещами. Но обычно воспитанием и влиянием общества эти наши способности блокируются, мы приучаемся не верить себе и в себя. Многие говорят, чтобы мы "не высовывались", в общем, тонкие способности человека подавляются, и немногие пробиваются сквозь этот туман, напущенный вокруг нас. Кому-то везёт с учителем, кто-то просто не поверил огрубляющим тенденциям и верил больше себе, чем авторитетам.
Эта сверхчувствительность на самом деле как раз нормальна, но редко появляется сразу, обычно это надо развивать, после того как отработаны нижние ступени, развиты более близкие и понятные вещи. Те, кто развивался умственно и физически, подходят к рубежу, когда можно и нужно становится человеком уже с большой буквы. Здесь приближение к вИдению, воздействию на природу и человека и т.д.
Религия здесь имеет важнейшую тонкость - она учит этим самообладанию и самоотречению, самоограничению. Без этого редко достигаются важные цели, ибо у нас много отвлекающих от дела вещей - эмоции (в смыле нездоровые страсти, а не эмоции вообще), развлечения, пустота всякая...
И в вещах тонких, если человек не достиг самообладания и не умеет отречься от своих интересов, то в случае работы с воображением он будет видеть картины, которые он хочет, которые подбрасывает ему его "эго", ложные интересы, а не то, что на самом деле... Так появляются лжепророки.
Тяга к желаемому, если человек не научился отвлекаться от тяги к удовольствиям, будет неразличима. Её очень сложно избегать даже тем, кто имеет опыт ограничения себя. Эта принадлежность религии, моральный аспект её, любой человек, дошедший до этой необходимости, пусть даже не верит ни во что, уже понимает цель религии.
И насколько оказывается повреждена религия, если это начало её кем-то отвергнуто. Тогда упор делается на обряды, украшения, внешние атрибуты, даже послушание каким-то фигурам, но без главного она как соль, потерявшая солёность.
Навигация
Перейти к полной версии