Обсуждение и жалобы на действия администрации форума.

[Наташа]

Повторяю свой вопрос Игорю:

Игорь, будь добр, ответь, пожалуйста, зачем ты удалил вопросы Мирины и Егора к Марку с просьбой разъяснить написанное? Что криминального ты в них увидел? Я имею в виду сообщение Мирины про то, что она не поняла, что Марк имел в виду, и сообщение Егора "я тоже".

Игорь, если ты не намерен отвечать на этот вопрос, то хоть сообщи об этом. Чтобы зря не ждать ответа.

[Mark!]

В том, что в правилах нет права лишать свободы слова. Но есть право удалять лишнее не по теме форума.
Правила надо просто доделать. Этим надо заниматься а не выяснять кто кому чего должен.

Ну Наташа посчитала, что ваше одобрение Игоря - это лишнее. Я с ней согласна.

Почему вы мне все время приписываете то чего я не делал?  Ну не одобрял я его действия. Я тоже считаю, что он немного жестковато режет беседы.Но де факто он действует в рамках нынешних правил. А спрашивать с хранителя надо тоже по правилам.

[Наташа]

Да потому что из твоих комментариев следует, что ты именно одобряешь действия Игоря. А то, что ты считаешь, что он "немного жестковато режет беседы" - это вообще новость. В том числе, полагаю, и для самого Игоря. Ну, может, хоть теперь он пересмотрит свои действия.

[Мирина_Мандарина]

Почему вы мне все время приписываете то чего я не делал?  Ну не одобрял я его действия. Я тоже считаю, что он немного жестковато режет беседы.Но де факто он действует в рамках нынешних правил. А спрашивать с хранителя надо тоже по правилам.

Так Наташа тоже действовала в рамках правил и даже намного мягче. Она ваши сообщения не удаляла, а просто сказала вам, что считает вас неправым.
Почему вы ей предъявили претензию?

[Наташа]

Что ты хочешь предъявить Игорю? Что он снес пустое? Так это по правилам.

Нет, не то, что он снес пустое, а то, что он снес не пустое. А именно, просьбы Мирины и Егора объяснить написанное Марком. Это нарушение правил - сносить не пустое. Уже десять раз сказала об этом. И все жду объяснений от Игоря...

...это и надо выяснять почему.

Как выяснять-то? Игорь же игнорирует обращенные к нему вопросы.

[Мирина_Мандарина]

Игорь посчитал, что в каких-то моих и Егора сообщениях есть намек на то, что беседа "пошла не туда" и удалил их.

Наташа посчитала, что ваши сообщения одобряют действия Игоря и даже не удалила их, а просто вам об этом сказала.
Почему Игорь прав, а Наташа - нет?

[Mark!]

А на каком собственно основании можно было бы удалить мои сообщения, даже если бы я стал поддерживать Игоря? Можно посмотреть на пункт правил где это сказано или запрещено?

[Егорка]

Ну как же? Они не несут никакой смысловой нагрузки и пользы для форума - сам же говорил.

[Мирина_Мандарина]

А на каком собственно основании можно было бы удалить мои сообщения, даже если бы я стал поддерживать Игоря? Можно посмотреть на пункт правил где это сказано или запрещено?

Наверное, тот же самый пункт, на основании которого удаляет сообщения Игорь.

[Наташа]

Марк, так и нет разговора о том, чтобы твои сообщения, где ты высказываешь свое мнение, удалять.

Речь о том, что Игорь удаляет те сообщения, где люди высказывают свое мнение. Ок, допустим, он считает их негативными или пустыми. А где доказательство, что они действительно  негативные или пустые? Может, Игорь в корне не прав, считая их негативными или пустыми? Вон, другие не считают их негативными или пустыми. Да вот, например, в ветке про секреты долголетия какой интересный разговор развернулся после того, как ты разъяснил свое сообщение про человека и гонящуюся за ним собаку. А началось это после просьбы разъяснить, что ты имел в виду. А Игорь изначально эти просьбы удалил. И вместо разговора про человека и его душу, поимели эти разборки.

[И́горь]

Повторяю свой вопрос Игорю:

Игорь, будь добр, ответь, пожалуйста, зачем ты удалил вопросы Мирины и Егора к Марку с просьбой разъяснить написанное? Что криминального ты в них увидел? Я имею в виду сообщение Мирины про то, что она не поняла, что Марк имел в виду, и сообщение Егора "я тоже".

Игорь, если ты не намерен отвечать на этот вопрос, то хоть сообщи об этом. Чтобы зря не ждать ответа.

         Я здесь не дежурю, Ты, Наташа, тут столько уже накатала, что я с трудом нахожу свое первое сообщение по вопросу:
         ........вопрос про собаку был слегка отредактирован и , в сочетании с цитатой,  стал более однозначным, на мой взгляд.   И  если бы просьбы объяснения были бы оставлены, то у читателей форума могло бы возникнуть подозрение о недостатке здравого смысла и логики у просящих     
   И это было бы действительно существенным основанием для жалобы на действия администрации.
      Но сейчас, конечно, можно  просить объяснить, если что-то опять не ясно. Или может вернуть старые просьбы на место?

       Ты это читала, поняла правильно и на это ответила.  Что еще не понятно?  Это был ответ Егорке, а слова о здравом смысле и логике взяты  из его сообщения.    И заметь, никто из "обиженных" не воспользовался предложением вернуть на место их вопросы.

[Мирина_Мандарина]

Игорь, я прошу вернуть на место мои вопросы.

Как удалять сообщения - так вы тут как тут, а как на вопрос ответить, так вы, оказывается, тут не дежурите!
А по скорости удаления сообщений как раз кажется, что дежурите днем и ночью!

[Наташа]

вопрос про собаку был слегка отредактирован и , в сочетании с цитатой,  стал более однозначным, на мой взгляд.   

Теперь ты убедился, что твой "взгляд" был неправильным? Сообщение Марка как было непонятным, так и осталось таковым. Пока он не разъяснил, что имел в виду.
Не приходят тебе на ум предположения, что и некоторые другие твои "взгляды" могут быть неправильными?

И заметь, никто из "обиженных" не воспользовался предложением вернуть на место их вопросы.

Да потому что это глупое занятие: удалять вопросы, потом предлагать их вернуть, заставляя людей загружать форум просьбами о возврате их сообщений, потом возвращать. Может, просто не надо удалять то, в чем не содержится ничего оскорбительного? Ты вычищаешь форум, удаляя  сообщения типа "я вас не понял (а)", в результате форум загрязняется подобными выяснениями на несколько страниц. Эффект получаешь обратный.

Как удалять сообщения - так вы тут как тут, а как на вопрос ответить, так вы, оказывается, тут не дежурите!
А по скорости удаления сообщений как раз кажется, что дежурите днем и ночью!

Вот это точно.

[Корво Аттано]

вопрос про собаку был слегка отредактирован и , в сочетании с цитатой,  стал более однозначным, на мой взгляд.   

Теперь ты убедился, что твой "взгляд" был неправильным? Сообщение Марка как было непонятным, так и осталось таковым. Пока он не разъяснил, что имел в виду.
Не приходят тебе на ум предположения, что и некоторые другие твои "взгляды" могут быть неправильными?

И заметь, никто из "обиженных" не воспользовался предложением вернуть на место их вопросы.

Да потому что это глупое занятие: удалять вопросы, потом предлагать их вернуть, заставляя людей загружать форум просьбами о возврате их сообщений, потом возвращать. Может, просто не надо удалять то, в чем не содержится ничего оскорбительного? Ты вычищаешь форум, удаляя  сообщения типа "я вас не понял (а)", в результате форум загрязняется подобными выяснениями на несколько страниц. Эффект получаешь обратный.

Как удалять сообщения - так вы тут как тут, а как на вопрос ответить, так вы, оказывается, тут не дежурите!
А по скорости удаления сообщений как раз кажется, что дежурите днем и ночью!

Вот это точно.

Я тоже хочу своё сообщение вернуть назад. Точнее половину сообщения.

[Наташа]

Я тоже хочу своё сообщение вернуть назад. Точнее половину сообщения.

Максим, Игорь вернуть половину твоего сообщения уже не сможет: он же стер ее, а не перенес в Мусорку. А наизусть вряд ли помнит. Могу тебе предложить написать ту половину заново.