Обсуждение и жалобы на действия администрации форума.

[Наташа]

Считаю, что Игорь действует в рамках правил.

Хорошо, Марк. Тогда я тоже буду действовать "в рамках правил". Удалять всё то, что я считаю негативным и пустым. Без всяких разъяснений.

[Mark!]

А ты и должна так делать. Только надо подходить не с позиции эмоций, а с позиции смысла.
И если что то кажется пустым то оставить его повисеть - вдруг там есть смысл все таки.

[Mark!]

Каких правил, Марк? По правилам он должен был ничего не трогать.

Почитай уже их наконец хоть раз внимательно.

Ну окей, давай, согласно какому именно пункту правил действовал Игорь, когда удалял вопросы к тебе?

Я не могу и не должен тебе отвечать за друого хранителя. Я высказал свою позицию.
 Но ответы "почему и что" надо спрашивать у того кто это сделал. Разве не логично?

[Мирина_Мандарина]

То есть мы теперь будем беспокоиться исключительно о том, чтобы форум выглядел идеальным в глазах читателей?

Наташа, нет. Игорь очень беспокоится о душевном волнении Марка. Взял, видимо, не себя миссию оберегать Марка таким образом, чтобы Марк не разозлился и не удалил форум.
Вот и все мы теперь тоже должны ходить на цыпочках и Игорю странно, что кто-то этого не понимает

[Наташа]

А ты и должна так делать. Только надо подходить не с позиции эмоций, а с позиции смысла.

Во-первых, не должна. В правилах такого нет. В правилах есть только про мат и явные оскорбления. Во-вторых, да, разумеется, только с позиции  смысла.

И если что то кажется пустым то оставить его повисеть - вдруг там есть смысл все таки.

Да? А почему тогда Игорь удаляет сразу - и ты говоришь, что правила он не нарушает. А мне - так сразу ограничения пошли?

[Mark!]

А ты и должна так делать. Только надо подходить не с позиции эмоций, а с позиции смысла.

Во-первых, не должна. В правилах такого нет. В правилах есть только про мат и явные оскорбления. Во-вторых, да, разумеется, только с позиции  смысла.

И если что то кажется пустым то оставить его повисеть - вдруг там есть смысл все таки.

Да? А почему тогда Игорь удаляет сразу - и ты говоришь, что правила он не нарушает. А мне - так сразу ограничения пошли?

Так давайте доделаем правила. Там есть право удалять то, что не полезно и не соответствует.
Кто нам мешает дополнить их так что бы урегулировать твой вопрос? Предлагай пожалуйста.
Я только поддержу тебя в этом.

[Наташа]

Ну окей, давай, согласно какому именно пункту правил действовал Игорь, когда удалял вопросы к тебе?

Я не могу и не должен тебе отвечать за друого хранителя. Я высказал свою позицию.
 Но ответы "почему и что" надо спрашивать у того кто это сделал. Разве не логично?

Логично. Только Игорь-то молчит. Неудобные для него вопросы игнорирует.

Игорь, будь добр, ответь, пожалуйста, зачем ты удалил вопросы Мирины и Егора к Марку с просьбой разъяснить написанное? Что криминального ты в них увидел? Я имею в виду сообщение Мирины про то, что она не поняла, что Марк имел в виду, и сообщение Егора "я тоже".

[Наташа]

Так давайте доделаем правила. Там есть право удалять то, что не полезно и не соответствует.
Кто нам мешает дополнить их так что бы урегулировать твой вопрос? Предлагай пожалуйста.
Я только поддержу тебя в этом.

Для начала я предлагаю тебе, Марк, перестать говорить, что Игорь действует в рамках правил. Потому что удалять сообщения типа "я не понял" - это не действовать в рамках правил. А своей поддержкой ты одобряешь его действия и способствуешь тому, чтобы он и дальше  действовал так же, а значит, провоцировал возникновение подобных разборок.

[Mark!]

Так давайте доделаем правила. Там есть право удалять то, что не полезно и не соответствует.
Кто нам мешает дополнить их так что бы урегулировать твой вопрос? Предлагай пожалуйста.
Я только поддержу тебя в этом.

Для начала я предлагаю тебе, Марк, перестать говорить, что Игорь действует в рамках правил. Потому что удалять сообщения типа "я не понял" - это не действовать в рамках правил. А своей поддержкой ты одобряешь его действия и способствуешь тому, чтобы он и дальше  действовал так же, а значит, провоцировал возникновение подобных разборок.

Я могу по твоей просьбе не говорить этого. Но думать я так не перестану.

[Мирина_Мандарина]

Почему ты хочешь лишить меня права выражать свои мысли? Разве это равноправие?

Так Игорь вовсю как раз этим и занимается, удаляя сообщения участников.
Неприятно, правда?
И это ваше сообщение даже не удалили!

[Наташа]

Я могу по твоей просьбе не говорить этого. Но думать я так не перестану.

Да, пожалуйста. И почему надо перестать об этом говорить - я уже объяснила.

Хотела ответить и на вторую часть твоего сообщения, но ты ее уже удалил. Впрочем, как вижу, Мирина  успела ответить. Мой ответ был бы таким же.

[Mark!]

Почему ты хочешь лишить меня права выражать свои мысли? Разве это равноправие?

Так Игорь вовсю как раз этим и занимается, удаляя сообщения участников.
Неприятно, правда?
И это ваше сообщение даже не удалили!

Я прекрасно понимаю что ты мне хочешь сказать. Но для того что бы его ограничить должны быть правила.И в них должно быть четко написано что можно и что нельзя. сейчас есть ПРАВО удалять. И такое же право счиатть важным и не важным. Нет ясных критериев. И их просто надо ввести и все.

А вот если Игорь действительно нарушит ясные четкие правила то тогда ему бан как любому из нас.
Но на основании ясных правил, а не просто - мне не нравится что он делает давайте его выгоним.

[Мирина_Мандарина]

Я прекрасно понимаю что ты мне хочешь сказать. Но для того что бы его ограничить должны быть правила.И в них должно быть четко написано что можно и что нельзя. сейчас есть ПРАВО удалять. И такое же право счиатть важным и не важным. Нет ясных критериев. И их просто надо ввести и все.

А вот если Игорь действительно нарушит ясные четкие правила то тогда ему бан как любому из нас.
Но на основании ясных правил, а не просто - мне не нравится что он делает давайте его выгоним.

То есть Наташа, получается, хотела ваше право ограничить не по правилам, а Игорь это делает по правилам?

Вы могли бы объяснить, в чем разница?

[Mark!]

Я прекрасно понимаю что ты мне хочешь сказать. Но для того что бы его ограничить должны быть правила.И в них должно быть четко написано что можно и что нельзя. сейчас есть ПРАВО удалять. И такое же право счиатть важным и не важным. Нет ясных критериев. И их просто надо ввести и все.

А вот если Игорь действительно нарушит ясные четкие правила то тогда ему бан как любому из нас.
Но на основании ясных правил, а не просто - мне не нравится что он делает давайте его выгоним.

То есть Наташа, получается, хотела ваше право ограничить не по правилам, а Игорь это делает по правилам?

Вы могли бы объяснить, в чем разница?

В том, что в правилах нет права лишать свободы слова. Но есть право удалять лишнее не по теме форума.
Правила надо просто доделать. Этим надо заниматься а не выяснять кто кому чего должен.

[Мирина_Мандарина]

В том, что в правилах нет права лишать свободы слова. Но есть право удалять лишнее не по теме форума.
Правила надо просто доделать. Этим надо заниматься а не выяснять кто кому чего должен.

Ну Наташа посчитала, что ваше одобрение Игоря - это лишнее. Я с ней согласна.