Пусть физического узла или органа нет, но они и не требуются настолько уж. Там ЕСТЬ электрическая активность. Эти точки я легко отслеживаю просто тактильно. Когда точка в состоянии повышенной активности, зона пониженного сопротивления намного шире, чем в норме. Для электрической сетки не требуются "органы", физической основы у нас в коже предостаточно.
Это как так? Органа нет и не нужно, а как же воздействие осуществляется? Есть какие-то специальные нервы, которые поддерживают эту "электрическую сетку"? Если точки фиксируются, то и характеристики их материального носителя можно измерить, а измерив - дать вывод о характере явления. Разве это не основа научного метода? Где тогда теория?
То, что ты отслеживаешь точки тактильно, говорит лишь о твоей чувствительности, но никак не об отсутствии ЭТ.
Пример с акупунктурой вообще не тему. Явление очень хорошо изучено на фактологическом материале уже много лет.
Имеется масса приборов регистрирующих точки и позволяющих производить на них различное воздействие.
У самого над головой на полке лежат два прибора для поиска и воздействия с возможностью смены фазы тока.
То, что в акупунктуре еще не все изучено ни коим образом не говорит, что науке надо верить меньше чем жуликам и шарлатанам.
Так изучено или не изучено?
Факт - это факт, его наличие автоматически не говорит о том, что он вызван силами той системы, которая нравится наблюдающему. Я потому и привёл этот пример, что он прекрасно иллюстрирует беспомощность и лукавство современной официозной науки. Она постоянно сталкивается с тем, что не вписывается в её же картину мира и что делает - меняет свои взгляды? Нет, закрывает глаза, лжёт и подтасовывает факты.
Я не собираюсь верить неучам и слушать их туманную эзотерическую ахинею. Никогда еще шарлатаны не опережали науку - ни разу.
Те, кто ранее считался шарлатаном, бывало возвеличивались, как гении, а ранее признанные авторитеты иногда признаются шарлатанами. Пастер, Геккель, Энштейн - в моём понимании шарлатаны, имхо.
Если то ,что я перечислил в плане влияния контроля внимания на физиологию верно, то предлагаю продолжить в этом направлении.
Мутированность достигается количеством и качеством воздействия. Проще говоря либо зубрежкой (сигнал слабый но частый).
Либо шоковым воздействием (сигнал редкий, но очень сильный). Преимущественно следует выбирать долгое средней силы воздействие.
Это можно сравнит с очень старательными и впечатляющими ежедневными занятиями в течение многих лет. Как во многих видах искусства.
Значит, нужно начать практические эксперименты. Видимо добровольцами должны выступить, как минимум:
Марк и
Феаннир. Кто ещё готов обессмертить своё имя в веках?
Я готов взять на себя скромную роль беспристрастного рефери.
Если написанное понятно и принимается за основу - тогда можно постепенно двигаться дальше - прямиком в сторону боли!
Можно и в эту сторону, почему нет?)
Предлагаю несколько практических опытов:
1) Остановить мысли. Чем дольше - тем лучше. Способ любой. Зафиксировать ощущения и, по возможности, момент возникновения мысли.
2) Нарисовать на листе бумаги закрашенный чёрным цветом круг, диаметром 5-10 см, повесить на стену с максимально однотонной поверхностью, на высоту уровня глаз. Сесть на расстоянии около 1 метра от круга. Смотреть на круг расслабленным взглядом, сосредоточить всё внимание на нём, не отвлекаясь и моргая как можно реже. Не думать, не реагировать ни на что внешнее. Полчаса. Зафиксировать ощущения.
3) Тактильная визуализация. Сесть, снять обувь, расслабиться.
Сосредоточить внимание на ступне (можно на ладони) - прочувствовать её максимально полно, прощупать вниманием её объём, получить физический отклик от каждого участка, не шевеля ей и не двигая. Подробности - в одном из первых постов или в книге Роберта Брюса.
Дыхательные техники и восприятие крупных энергетических образований оставим на следующие разы, если пойдёт.
Предлагаю не зарубаться на терминологии и оперировать максимально объективными данными, на основании полученных практических результатов.
