Опять же я не хочу спорить...
Да кто тебя просил спорить?
Тебя уже раз десять просят показать на фактах то что ты заявляешь. И объяснить нормальным научным языком то, что происходит по твоим рассказам. Но только так, чтобы оно было подкреплено не прокламациями, а фактами и внятным обоснованиями проходящими обычный научный контроль. Ты же ничего не даешь.
На видео этот самый Чаба Тот говорит, что надо иметь "хорошие мембраны и кетоз". А
с чего он взял, что для кетоза надо есть мясо? Кето вполне прекрасно запускается на питании кокосами с регулярным добавлением время от времени не сильно крахмалистых овощей и не слишком сладких фруктов. Причем назвать такое овощное и кокосовое сыроедение палеопитанием можно с еще большим основанием. Кокосы с пальмы много легче сбить, нежели догнать и завалить мамонта. Который все равно протухнет уже через 4 часа и будет ядовитым из-за наличия трупного яда.
Да, для работы мембран действительно нужны липиды. И в первую очередь Омега 3 как противовоспалительный прародитель веществ участвующих в работе организма. Но опять же получить
Омегу 3 вовсе не обязательно нужно только из мяса. Яйца, рыба, моллюски и икра, а так же льняное семя с ее ALK вполне обеспечивает все это. Тем более что остальные две Омеги3 здоровый организм худо бедно, но способен генерировать сам. И народы долгожители как раз и живут в регионах где доступны морские гады + хороший климат для созревания плодов. А вот
на севере, где все жрут свою "кетогенную диету" никто до глубокой старости не доживает. И долгожителями не являются ни в Норвегии, ни в Канаде, ни на Аляске - нигде. Не зря чукчи стараются размножаться как можно быстрее - начиная буквально с 6 лет. И все равно вымирают отличаясь массово интеллектуальной неразвитостью. А по поводу норвежской психики так у меня вообще большие вопросы имеются. Если у них есть политическая партия педофилов -
видимо кето-питание сильно идет на пользу норвежскому мозгу.
Далее этот доктор сам говорит, что растительные продукты надо поделить на две группы - одна вредная, а вторая ничуть не мешает работе мембран в организме. Другой вопрос, что будет если делать смесь из всего этого в себе, да еще есть с убитыми ферментами? Но если это есть как в палеопитании - живым и натуральным то в чем проблема? Там не было сверхсладких виноградов, арбузов и персиков. Это все было выведено искусственно селекцией. Сама по себе живая веганская еда как класс тут не причем. Надо просто не есть мутантов, ни генных, ни химически загрязненных, ни гипертрофированно сладких.
Его разговоры о том, что из растительных веществ "какие-то" вызывают воспаления - это пустые заявления.
Где конкретные названия продукты и конкретные вещества? Он ни одного не назвал . Так уважающий себя ученый не должен делать. А вот шарлатаны делают именно так. При этом
он сам сказал, что "если человек будет есть яблоки то не будет никаких болезней". Послушай сам внимательно!!! Он сам это говорит! Никаких проблем с растительной едой нет. Есть вопрос с отдельными видами растительной еды. Ну так ядовитые и вредные растения надо знать, а не есть. что из за поганок в лесу все теперь должны есть лишь говядину?
По поводу кетоза о котором у него на сайте написано - там указано, что это применялось для лечения от психических проблем. Но кто сказал, что лечение от психики это норма для повседневного питания? Диеты никогда не были повседневными. Да, мясо и жир искусственно удерживая мозг в кетозе не дают питания патогенным процессам. Но такие процессы характерны лишь для больных и для тех, кто употребляет слишком много углеводов. От того и разрушается природный механизм с инсулином и проницаемостью кишечника. Ну так не надо обжираться и не надо есть сыпать на крахмал сахар. Причем тут нормальное питание живыми плодами?
Он говорит, что питание фруктозой повышает мочевую кислоту. Но
мясо молочную кислоту повышает еще больше. Именно мясо запрещают есть при подагре - отложениях мочевой кислоты!!! Он сам хоть раз сравнивал вонь от помета рстительноядного животного и хищника? И моча и помет мясоедов это концентрат мерзости и непереносимой вони! Так все это изначально образуется в организме и хранится в нем до выброса отравляя тело. И опять же кто сказал, что сыроед должен есть именно фруктозу? Увлечение сладкими до приторности фруктами это обычная практика начинающих сыроедов с еще не сформированной микрофлорой. Начав жить "на фруктиках и соках" они как раз и долбят этим свою инсулиновую систему. Но на фоне похудения и элиминации даже в этом случае становятся здоровее в первые пару лет.
Он говорит, что энергия из глюкозы ускоряет разрушение клеток. Но это либо нобелевская за открытие, либо его фантазия. Почему тогда не дохнут растения - они состоят из клеток и вообще кроме глюкозы больше ничего не имеют в себе из питающих веществ. Говоря про "всякие сигналы которые не работают хорошо" надо называть хоть один.
Я так и не услышал ни одного научного термина. Мало того, организм на кетозе сам производит глюкозу. Так если это вредно - организм что суицидник что ли? Сам себя старается убить? В крови у него образуются клетки памяти... это как? Мозг плавает по венам? Он говорит, что кетогенная диета это навсегда. И тут же говорит, что если нет болезней, то это уже конечно не навсегда.
Будучи физиологически в некоторой степени образованным я не услышал ни одного ясного, точного и четко сформулированного определения. Одни общие слова без внятных терминов и конкретных названий веществ. Так можно производить впечатление на биологически неграмотную публику. Особенно его разговорами о "тантрических клетках". Очень странные заявления. Неужели нет ни одного кетоеда с вменяемым научным подходом? Просили же толковы данные привести, научные, подтвержденные исследованиями. На эту галиматью, что ты выкладываешь просто жалко время тратить.
Я не делал анализы на паразиты, в этом нет необходимости, нет никаких признаков паразитов.
... подход глубоко научный.
