Форум > Общий раздел
Оргон, Райх, антенны и генератор Лаховского + измеритель жизни.
Mark!:
Сегодня разбирался с применением кристаллов и утверждением, что сжимающаяся эпоксидка или иная смола с отвердителем создает некий пьезоэффект. Так вот сам по себе пьезоэффект возникает только при перепаде давления. Грубо говоря, в момент сжатия или снятия напряжения. В статических состояниях кристалл не делает никакого пьезоэффекта. В противном случае можно было бы в тисках сжать кристалл покрупнее, подвести к его концам провода с клеммами. И постоянно годами получать электричество. А объединив такие кристаллы в большие сжатые батареи можно было бы забыть про электроснации. А от любой горы должно вообще по страшному бить током. Чего мы как то не наблюдаем. Что же касательно египетских пирамид, то там пьезоэффект должен иметь место благодаря смене освещенности и нагрева. Днем пирамида расширяется создавая напряжение, а вечером охлаждается сжимаясь. Что так же создает пьезоэффект. При этом максимальный эффект должен быть перед закатом и перед рассветом.
В общем все утверждения о пьезоэффекте это заблуждение авторов. Ничем не подкрепленное инструментально. Да и никакого пьезоэффекта там нет и быть не может. Собственно если он был - можно было бы измерить разность потенциалов. Но увы - чего нет, того нет. Любой иной эффект может быть, но не этот. В общем с этого момента разговоры про пьезоэффект надо перенести в разряд басен или аллегорий.
С одной стороны теперь отпадает соблазнительный смысл "напихать кристаллов" и делать вид, что ух какой генератор сваял. С другой стороны теперь мозги свободны для обдумывания значения кристаллов вообще. Если они и оказывают какое то действие, то никак не за счет пьезоэффекта. и вот это теперь надо проверить.
Если народу не трудно - был бы очень благодарен за помощь в совместном исследовании этой темы. У меня нет пока оргонита, так как я просто не знаю как его надо правильно делать. А инструкции где пишется непроверенные утверждения - не впечатляют для повторения. Поэтому просьба к тем у кого вдруг есть свой именно "правильный" оргонит - помочь в эксперименте для общей пользы.
Mark!:
https://ok.ru/video/335252228691
Художественный фильм о Вильгельме Райхе - с русской озвучкой.
Mark!:
Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска "серебрянка" не работает как "оргонит", хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам.
Почему какой то кусочек застывшей эпоксидной смолы из детского пластикового ведра со стружкой и металлической пылью разгоняет плохой оргон. И даже из неба его высасывает делая хорошую погоду. А десятки промышленных складов, тысячи гаражей, сотни крыш домов покрытых серебрянкой этого не делают. Почему тысячи гигантских цистерн нефтехранилищ и километры трубопроводов покрытые серебрянкой не гоняют плохой оргон. Почему над трубами и водонапорными башнями выкрашенными серебрянкой нет всегда хорошей погоды? Или их строили недостаточно просветленные?
Конечно! Вы сейчас скажете, что это все не работает потому, что - "у краски серебрянки слишком тонкий слой".
Таки я Вас разочарую - памятники Володе Ленину стоящие и по сию пору во многих городах = свидетели!
Они выкрашенный сереберянкой в туеву хучу слоев а все равно не гоняет плохую погоду и вредные электромагнитные излучения.
Так почему?!!!
ps
Я конечно слегка нагнетаю яркости для образности восприятия.
Но реально надо бы разобраться "что не так" с уже имеющимися оргонитами, которые нас давно окружают.
В общем либо теория не подходит под практику, либо практика не от той теории...
Mark!:
Оргонит везде пропагандируется как простая смесь металлических частиц с органическим наполнителем способным затвердевать.
Все! Больше в основе нет никаких дополнений. Стружка как попало, микроболтики, порошки металлов и смола которая затвердевает. Поэтому краска серебрянка подходит идеально под описание! Особенно та, что толстым слоем нанесена. Эффекта как видим - никакого. Значит либо описание оргонита неверно изначально. Либо эффект является плодом фантазии экспериментаторов. Но в таком случае как мне видится массы экспериментаторов давно бы выяснили что все это ерунда. И нет смысла закапывать деньги в землю на поле чудес в стране дураков. Буратино в наше время не так много. Однако народ ставит эксперименты и вроде чего то получает в качестве результатов. Так конечно надо разобраться.
В оргониты сколько видел видео, все кристаллы и спирали ставятся на глазок. Никакого даже намека на научное объяснение и тем более измерения. А говоря проще - просто сунуты лишь бы УХ...! КРИСТАЛЛЫ...! Ну значит теперь точно подействует - красиво же! А на что действует, почему и с какой стати - никакой информации. Только ни на чем не основанные теории описанные псевдонаучными терминами от которых хочется помыть руки.
По поводу мифического пьезоэффекта я уже говорил. В статическом положении никакой кристалл не создает пьезоэффекта иначе бы от гранитных скал било током. При этом сжатый кристалл запросто можно разрушить если спрессовать его со всех сторон и начать гнуть. Чем лучше он зафиксирован и медленнее гнется - тем мельче будут изломы и тем больше их будет. Все хорошо спрессованные вещи бьются на исключительно мелкие осколки. Тому пример "капля принца Руперта". Расплавленное стекло капается в воду. Поверхность моментально остывает и сжимает остальное стекло внутри себя. После застывания такая капля очень прочна. И ее не так просто разбить молотком. Но если ее попытаться гнуть то она начиная давать трещину моментально взрывается в стеклянную пыль. А все потому что она хорошо сжата. Так и с многими кристаллами в оргонитах - зажат в эпоксидке - лучше чем в тисках и эпоксидка осаживалась с внутренним искривлением. Какое то время кристалл держал напряжение. А потом в силу температурных перепадов однажды не выдержал и растрескался на мелкие осколки. Как не обидно - без всякого волшебства и магии. Все в рамках обычной физики.
Mark!:
Продолжим наблюдение дальше.
Вот фото фактически готовых генераторов оргона. Все как в "методичке" - слой органики и слой металла и много раз.
Притом обратите внимание что там не мелкодисперсный, а вполне себе большой по площади металл.
Туристические коврики.
Наклеиваемое рулонное зеркало.
Никаких разогнанных облаков так же не наблюдается над складом таких изделий.
Если поднести руку в ним в любой проекции то так же никаких ощущений не заметил.
Далее...
Если представить себе, что оргонит это "спирали" в виде стружки. И еще должна быть органика, то идеально подходит стружка с токарного станка вымазанная в охлаждающей жидкости. Та как правило содержит разные масла. И естественно эти масла имеют органические формулы - других то нет. Таким образом получается что над каждым заводом где стоит контейнер для сбора стружки не должно быть плохого оргона?
А вот такой "оргонитовый монстр" по мере своего продвижения по дороге должен был и облака разгонять?
1) Все эти приводимые примеры берутся как иллюстрации для соотнесения с изготавливаемыми оргоновыми генераторами. Для их противопоставления и выяснения - почему то, что нас окружает либо не работает, либо работает не должным образом. Чем конкретно должен отличаться именно РАБОТАЮЩИЙ оргоновый генератор?
2) Почему то его никто не может показать ни в коробочке, ни в баночке, , ни в растворе, ни на приборе понятной конструкции. Те оргономеры которые есть непонятно на каком принципе основаны. И что они собственно показывают. Они могут показывать что угодно, а вовсе не оргон. Откуда такая уверенность что они именно оргон регистрируют?
Навигация
Перейти к полной версии